知乎现在还有哪些值得关注的科普输出？ 第1页

讲道理，类似的问题真的是隔三差五就要在我的时间线上出现一次，挑几个关注量比较大的（还有大量没什么回答的问题我就不列了）：

不否认，看人推荐用户和回答是一种快速接触高质量用户和内容的一种方法，但如果真的想把知乎作为一个接触优质科普内容的平台的话，慢慢积累自己喜欢的、适合自己的用户来关注才是更加可持续的。如果关注了一堆“大V”但ta们的内容你60%以上都看不懂的话，可能一时兴起之后就觉得无趣了，毕竟得到“看懂”的正反馈，才是大部分读者迈向“有趣”的必经之路。所以少年们呐，花一点心思和时间去慢慢打磨适合自己的关注列表难道不会更有成就感么？

授人以鱼不如授人以渔。

1、挑选你感兴趣的领域，寻找这些领域的优秀回答者（黄标用户），是自我探索的一条快捷通道。以“天文学”为例，搜索进入话题，可以在页面右侧找到活跃回答者列表。

进一步查看所有的活跃回答者，查看ta们主页的知乎收录回答/文章，以狐狸先生为例：

虽然知乎收录的未必是某个答主最优质的内容，也未必是所有的优质内容，但总体来说可以代表这个答主的中等偏上水平。挑一些仔细阅读，可以对这个答主所擅长的具体科普领域、表达风格、难以程度做一定的初步判断，然后可以决定要不要关注以及看一看ta的更多专业回答。虽说是条快捷之路，但其实工作量也不小，但是是自己的积累和判断，就算一天看一个答主，一个月也能搞定一个感兴趣的领域了（某个领域的优秀答主不会超过二三十个）。

2、如何发现非黄标用户中的优质用户？

看自己关注的优质用户对相近领域用户的点赞和互动。知乎目前的黄标用户更新率几乎为零，所以新涌现的优质回答者很可能得不到黄标用户的标志，另一方面，目前的黄标用户代表的其实是ta在过去的两三年间的科普输出，而未必现在还在活跃。那么通过自己关注的优质用户的点赞和互动内容来寻找新的优质用户就是一种比较有效的方法。当然，知乎的点赞机制其实是一种很模糊的“推广”机制，它融合了“赞同/推广/支持/唉呀妈呀说出了我想说的话/这个视角很独特/虽然我不同意但我觉得应该让更多的人看到”等各种含义，所以赞同并不代表该用户在为这个点赞的内容的可靠性背书，因此这种方法只是帮助你发现可能的优质用户，是不是真的优质，是不是真的适合你，还是需要你自己判断。

3、如何判断一个用户的内容是否是优质科普内容？

这其实是最难回答的一个问题，因为即使是某一个方面的专家，对其他方面的无知程度可能也不弱于普通读者。赞数很高的内容是否一定是优质内容？编辑推荐/知乎日报转载的内容是否一定是优质内容？黄标用户或者大V的内容是否一定是优质内容？列出了一堆参考文献的内容是否一定是优质内容？这些都不一定。

下面只能说一说我个人的一点经验吧。我在你在知乎上有把人说服过的经历么？ 这个回答里说的，放在这里也适用。在我看来，一个内容可以从三个方面来看：

1、事实。包括是否对事情的认知有事实错误，是否欺骗和隐瞒。
2、逻辑。是否论点论据合理，是否逻辑自洽。
3、观点。人生观、价值观，包括个人的理解、喜好等等。

观点：对科普这个领域来说，最重要的是事实和逻辑，所以我个人首先会对加入太多个人观点却没有足够事实支持的内容持谨慎态度，而更倾向于“言必有据”的内容。

逻辑：但即使是看事实和逻辑，如果读者作为某个领域的外行，其实对事实是否完全属实，是最没有能力判断的，因为被自己的知识储备给局限了，在这种情况下我会尤其看重内容的逻辑性：内容的表述是否流畅、前后承接是否有条理、对论据（事实）的分析是否合理和逻辑自洽。

事实：我个人比较看重作者对他人意见的反馈，因为90%的科普内容都会在事实上有或大或小的错误，小到错别字、名字、年份，大到对事件的描述和理解，作者是否对他人的认真纠错和意见（非抬杠）有较为及时和正面的反馈以及相应的修改，对我来说是一个非常重要的判断指标。

以我个人的经验来说，一个答主能够展现出求真务实（甚至较真）、广开言路、问过则改的态度，即使在这个领域没有受过专业的科学训练，内容也常常有可圈可点，值得学习之处，反之，哪怕ta是某个领域的博士或者专业从业者，我也会对ta的内容报以几分谨慎（当然未必是说这些内容就不好，只是我没有能力判断就不敢轻易相信是好的）。

当然，这只是我个人对我所不了解的领域的优质内容的一点判断经验，读者还是应当摸索出自己的经验为上。

祝大家都能找到适合自己的、感兴趣的、基本能看懂的、不说瞎话的科普内容和答主。

当然，如果你是被对方的个人魅力所吸引，比如长得好看、头像萌、腹黑、毒舌、犀利，或者有猫……那我上面说的这些通通不重要，你从心所欲就好~

最后照例安利一下自己，一个业余回答一点科普问题的情感生活类答主有这样一个专栏「相期邈云汉」（逃o(≧∇≦o)）

所有科普内容汇总：