为何整个东亚的生育率如此之低？ 第2页

根本不用关心生育率。或者说，对个人来讲，无论你是多生主义者还是少生主义者，生育率下降对你都是一件好事。

对个人来讲，什么也不需要准备，做好自己就可以了。其他事情都比这件事重要百倍。少想自己用不着想的。

首先，对多生主义者来说，社会生育率越低，生育欲望大环境越差，其统战价值才越高。

一个很简单的常识：物以稀为贵。人口对国家也是一种关键“资源”（当然，我不认同人的工具化）。那么可以简单得出：

如果社会生育氛围很高，资源过剩，人就不值钱。对于多生主义者，社会不仅不优待，反而重重阻力，各种限制，处罚。

如果大家都不生，zf感觉事情不妙了，就发现了人口的宝贵。这样起码可以取消各类的限制。再进一步，形势再严峻些，可能就会有各种优待。

同时，别人孩子少了，隐形的好处还包括但不限于：小孩子学位不紧张了；妇、儿科就医体验提升了；未来自己孩子高考的竞争对手也少了…

所以，生育率越低，社会生育氛围越差，对真正想生的人越有利。

对少生主义者来说，生育率下降践行了他们的理念。如此，少生主义者又可以最大程度的不承担、少承担抚养责任，最大程度实现个人自由，老了又（认为）可以花别人娃缴的养老金。还让自己的娃不当韭菜，真正践行了“不生就是对孩子最大的爱”的理论。

因此，审慎思考下，美妙的事情发生了。生育率越来越差，其实是一个双赢的局面：多生主义者满意了（价值提升）；少生主义者也满意了（理念实现）。

至于生育率下降的社会后果，咱们不在其位，不谋其政，何必多饶舌呢？

说破天了，你劝生最后的杀手锏就是养老。

但是我们都是我们爸妈的孩子，我们作为子女，对于我辈父母的养老，我能不啃老就不错了，我对于父母的养老是负作用，我自己都这样了，我还会指望我的孩子给我养老？

说到底劝生没有任何站得住脚的论据，所以生育率自然就低了。

在2020年前六个月，日韩两国的出生人数，同比去年均有所下降，生育率不断探底，目前生育率毫无回升的希望。

生育率是玄学，同样的做法在欧洲有效，在亚洲却不起作用。至少现在我们知道了发钱奖励、减免纳税、学校免费、医疗报销等措施不能提升生育率。

而齐奥塞斯库的做法......也不现实。

日本于2008年开始死亡交叉，而韩国也会在2020年“生不如死”，出生人口开始少于死亡人口，并且未来长期如此。

核心城市(東京/首爾)过于膨胀，而乡村与地方城市日益萧条，就会让生育率在一代人内迅速下降，成为负国。

在目前能够迅速提升生育率的方法，只有全面开放移民，除此之外的所有做法都只是拖延时间，得过且过而已。

不单东亚，世界范围内都是如此，社会形态越“现代化”，生育率越低。

原因其实非常明晰，劳动力再生产的成本，是要包含在劳动者的工资里的。

社会越“现代化”，对人的要求越高，劳动力再生产的成本也就越高，但是资本支付给劳动者的工资却远远不能覆盖劳动力再生产的成本，劳动者自然就会降低生育率在维持自身的生活。这个劳动力再生产的成本，不仅包括妇女生育的成本，还包括抚养成本、教育成本，乃至于为了结婚所要付出的成本。有些成本甚至难以用经济方式计算，比如996对人类生育能力的损害，等等。

这也提示我们，“现代化”的社会，除了生产力进步、物质的丰富，结构性甚至隐含的剥削，范围也越来越普遍、程度越来越高。

人类结局的一个BE，就是社会发展反而断绝了劳动力再生产的能力。