转基因食品问题和以前古代中国人不能接受新鲜事物有什么相似和区别？ 第1页

相似之处为：都对新事物有一定的戒心，有一定风险认识。

不同之处，例如清朝对新事物的抵制比较明显，主要是因为皇帝一个人说的算（很多大臣也是愿意接受新事物的），但是还是有所接受的，种种原因具体就不多说了，甲午海战中日本人用的吉野号是欧洲为中国人订做的，因为慈禧大寿挪用资金才导致被日本人买去了。现在的中国，虽然不是所谓的美式民主，但是在转基因问题上，中国人民还是可以发出不同的声音的。先不说谁好谁坏，起码证明现在中国人民个体有拒绝接受的权利。

1.如果抵制转基因大豆，中国的食用油很可能将面临紧缺，只好从其他粮食作物里压榨了，够不够另说，大家只能炒菜少放油，卫生条件过关的话，就多多利用地沟油啦。

2.如果抵制转基因棉花，中国的棉花不知道要多用多少杀虫剂，农药厂就要加大产能多造农药了！而且还未必能跟老外的棉花竞争哦。

3.如果抵制转基因玉米，中国的玉米产业只能靠补贴度日了，能否满足中国人的需求另说。别说你不吃玉米，动物也吃啊，而且非常多的化工原料也是从玉米中提取的。

4.如果抵制转基因水稻，中国的水稻的研究只能回到杂交育种的时代了，转基因5年能育出的优良品种，运气好的话杂交水稻可能要500年才能杂交出来吧。

如果真抵制起来，目前中国的生命科学、医学和农业等领域的很多科学研究可以叫停了，我国从此脱离全世界的科研路线，直接回到20年前的研究水平然后重新寻找一个所有的中国大众觉得可以接受的研究方向吧。

PS：其实关键是转基因食品的标识问题，不能因为一部分人不喜欢转基因食品就废除，喜欢的那部分人怎么办？就像不喜欢中医的人要求废除中医一样，人家靠中医治病的人怎么活？把转基因食品标识做清楚的前提下，不喜欢转基因食品的人有权利（注意不是权力）选择不吃，但是别人吃转基因食品你无权干涉。