斯坦福大学和清华大学校风，有什么差异？ 第1页

斯坦福是典型的liberal学校，而清华是典型的conservative学校，没有任何可比性，价值观完全相反的。

举个例子，2010年斯坦福大学保险费用里面多了一项变性手术，费用有一些上涨，以清华大学为首的一群中国留学生不干了，抗议了一段时间。

从学校文化看，斯坦福是左翼自由派，支持变性人是天经地义，政治正确，无需辩驳的；但清华大学的学生思想比较保守，无法接受，你变性我出钱，不合理啊。

后来很多中国学生买了校外的便宜保险。

然后有的学生得了普通的阑尾炎，做手术5万美元，校外保险不保，校内保险是保的。

所以我觉得做人啊，不能啥好处都要沾上。你觉得自己不需要做变性手术就不爽，那别人如果之前割了阑尾的也不爽呢？

一般美国的很多规定讲求利益均衡，不会太偏向哪一方，反而很多中国留学生处处想为自己争取利益，打破了这种平衡，或许到头来吃亏的还是自己。

两边都呆过，都问了我以后想做科研怎么办，我不知道自己做那个方向，现在是不是正确的路。

第一次进Stanford的组，老板 “you don’t need to know the answers now. There’s no single way to get to where we are right now. But there are some fast tracks that we professors can do to help you to find out.”

第一天进T组，老板“你就沿着这个做，争取搞一个我们自己的框架，以xxx会议期刊为目标，你这样以后去工业界也不虚，教职也能搞到了”

样本量也很小，但觉得能反映现状，匿了。

清华和斯坦福大学，大部分主要建筑都是东罗马拜占庭复兴风格。是东西罗马。

至于谁是东罗马谁是西罗马。

目前来看，清华里面非罗马风格的现代建筑多，是蛮族入侵，位置也在斯坦福西边，所以目前是西罗马。

翻了上面一串答案，大多数说清华保守、内卷，斯坦福自由、开放。

虽然不是清华人，但是主要的朋友都是清华人，所以要为清华说几句话。

斯坦福自由绝对值是高，但是她在加州海岸，不在Jesusland州，在加州各个大学里，斯坦福并不算最自由的。

清华是中国最高一级学府，对全中国的人才具有虹吸效应，对标的自然也应该是全中国的文化氛围，在全中国，她的氛围绝对也算是自由了，算是维新大营之一了。

至于内卷，清华也有不靠做题的特招人员，让很多清华人不爽。而我认识一些进入斯坦福的Trans小姐姐，Trans在斯坦福能受到更多保护指的是生活和手术方便导致想去斯坦福的比较多，进斯坦福前和进斯坦福后每次考试都是做题与千军万马所有人一起激烈竞争卷进去的。

关键是教授的上课风格，实际上清华和斯坦福对好的教授评价是非常相似的，都是不看讲义，上课以让学生课上就听懂学会为目标、课上主动向学生询问讲课效果反馈的教授。

至于有清华毕业的网络大V不断输出极右观点。这是一个社会性的问题，高学历大V可以靠输出这个不用很麻烦很累躺着就吃饭，而正经发挥自己所学还不如干这个。斯坦福毕业生也有做议员以后背诵Jesusland经典文摘，甚至给3K党背书，也不能用来证明斯坦福保守极端啊。

湾区属于地中海气候，北京属于温带季风气候，所以显然是清华的校风更大。

题外话：使用烘干机的习惯在你清快速被推广的原因之一就是在阳台上晾衣服容易导致衣服被风吹飞……

你知道java这门编程语言吗？java就是那种，我不需要你多懂计算机，你只需要知道java的语法，你就能把软件写出来的语言。斯坦福大学很多年前，计算机的入门课，用的编程语言就是java了

而且java这门语言，跟斯坦福的渊源颇深，java是sun做的，sun的第一个字母s，就是斯坦福的意思，sun的全称是斯坦福大学网络，听上去像是一个研究所，而不是一家公司，对吧？sun就是几个斯坦福大学的学生，创立的公司。类似的还有Google，Google就是两个斯坦福的博士生，在读期间，搞出来的企业，所以为什么Google会用java啊，同门师兄弟啊，像做安卓dalvik，dartvm的那个人，以前就是在sun做hotspot的lars bak，一个人嘛

然后我们说清华，我盲猜，谭浩强老师是清华的，后来一查，果然是，谭老师的c语言就很能代表清华的特性

但是我要为清华洗一下地，我当然知道斯坦福的技术易用性如何如何高级，因为我没少从java里面渔利，我解释过很多次，如何用java找工作，出国，创业这些东西，我很喜欢java

但是

祖国最需要的，不是这个东西，对于个人而言，你可能能用技术去找工作，赚钱，我同意，因为我就是这么干的，但是，祖国迫切需要的，不是这些应用面的程序，而是如何造cpu，如何写操作系统，清华作为我国最好的公立大学，拿了国家那么多钱，清华拿的钱是最多的吧？那这个责任，必需承担起来，责无旁贷，这个道理，我在清华关闭会计本科的那个问题下，我就解释过了

清华的定位就是研究型大学，你如果对研究不感兴趣，那你最好别上清华，其实在我看来，清华北大毕业的，连phd都没读下来，那就是愧对清华北大的培养，尤其是去给资本家做马仔的，那更是shame on you了，尤其是理工科

清华北大还有中科大这几个，就应该全部理论化，只搞基础研究和重大科研攻关项目，什么会计，金融，计算机技术这些全部取缔算了，最好的公立大学就应该像普林斯顿这种学校看齐，人家普林斯顿就不办医学院，普林斯顿不是不知道医学院能赚钱，美国最赚钱的职业就是医生，但是大学是搞研究的地方，不是职业介绍所，不想搞研究，那你换个地方，类似的还有巴黎高师，你觉得这些知识不实用，那就不要考这些学校，国家投钱，是为了人民的共同富裕考虑的，国家有困难，你责无旁贷，否则把你拿的钱吐出来

然后我们来说斯坦福

我不否认斯坦福的课程比较接地气，要不然人家也不搞java了，但是你别忘了

斯坦福是私立大学，它的经费，很大程度上来自学生的学费，以及校友的资助，所以它需要对学生的就业负责，斯坦福大学的学费是很贵的，5万3千多刀一年，比哈佛都贵，Google告诉我的，而且美国很多私立大学，对domestic也就是国内的学生，收费，看齐international国际学生

别搞错，美国人有钱，但是这么一笔费用，对于美国人来说，也是很昂贵的，4年20万刀的学费，折合¥是上百万了，在美国差一点的地方，这笔钱一样可以买house

我就问你，清华有没有收你这么多钱？

如果没有的话，你凭什么要求清华看齐斯坦福？

国家在清华的投入，国家有国家的诉求，你的个人追求与国家的诉求不符，那其实是你自己的问题

如果要怪，就怪你高中的班主任，为了他自己的kpi，让你填了清华，甚至这个道理，可以apply到大多数985上去