百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中华人民共和国有哪些企业是「大而不能倒」的? 第1页

  

user avatar   Kelisikai 网友的相关建议: 
      

其实中国曾经发生过企业“大而不能倒”,以至于中国政府使用天量资金进行救助的历史,只是大多数人不记得了而已。


98年银行系统坏账(不良贷款)危机:


“1998年前后,中国商业银行不良贷款率高达41%左右。面对银行业可能全面崩溃的风险,中国政府注销了价值1700亿美元的银行不良贷款,为四大国有银行对应成立了专门的“资产管理公司”(AMC)——按照中央政府官员通常的叫法,也可称之为“坏帐银行”。”


“在随后的数年中,又有大约2400亿美元的坏帐转移给了资产管理公司。政府高层官员承认,除了接收坏帐之外,这些机构还接收了国有银行竞争力较低的员工,并被赋予了重新包装这些贷款并尽可能回收资金的任务。为了购买这些贷款,四大资产管理公司发行了年利率为2.25%的特别国债,使得国有银行可以用坏账损失换取能够产生收入的资产。”


感受下:政府出面直接注销的坏账就占了当年GDP的近20%… 如果等比例换算到现在,就是近10万亿人民币规模的救助… 有比这个更生猛的例子吗?


*引自《金融时报》相关报道: 中国银行业:从“破产”到宠儿 - FT中文网


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

农行

某年金融摸底,农行的坏账情况捅破了天,时任总理气得把农行的账本丢在地上骂人,最后仍不得不批准财政拨款填空


user avatar   chen-li-shuo-88 网友的相关建议: 
      

所谓版权时代明明才刚热起来还没几年,就又有人放下碗筷开始骂娘。

某些网站是盗版时代的遗留物,没错。不过盗版时代结束了吗?没有。国内的大环境依旧不适合将acg这一块实行正版化,太多的东西是会被一棒子打死的。前几天刚闹出的国家队那事足以说明问题了。

往回倒几年,大网站对这块不屑一顾,睿的番剧也是没有版权的。靠着用户这么支持发展成了现在的三足鼎立争版权,不过用户依旧没法获得很完整的体验。某站就相当于当年的逸,是给用户提供更好的环境的。之前用户和网站都对此心照不宣。到了现在,路人和萌二反而挑起某站的事来了。

确实,整个二刺螈圈都是带有原罪的圈子,也正因为如此,一点点法律层面的制裁都是毁灭性的打击。要想让圈子保持下去,就别把他抬得太高。当前这个时期还需要着某些网站,等环境真的变好了,某些网站就会逐渐消亡了。


统一回复一下:如果你依旧认为正义是绝对的的话,那么我支持你支持消灭盗版网站。但我还是想提醒你,极右和极左均不可取,这个事情不是那么绝对的存在。

几十多年来圈子里的人都一直保持着在盗版和正版之间微妙的平衡,享受着盗版又尽量将平衡点靠近正版那一端。这几年的转变本应该是令人欢喜的量的转变,但从来不是质的转变。完全推向正版相当于把自己赤身裸体面向别人。某站是一块遮羞布,遮着我们羞于见人的地方,另一方面我们还没有能力能穿上光鲜亮丽的裤衩。

更新一下

评论区有人指出我打错靶子了,确实,我写答案的时候也很意气了,仅仅说了一些我想说的; 虽然解释了某些网站的主观存在,却没解释客观条件。要说回来,某些网站本身作为一个不合道德与法的网站,于理简直是众矢之的,天理难容,是时代的糟粕,不管是用户反对还是正版网站和社会打击都能把它掐死在摇篮。但它没有被正版大潮淹没。其一,用户有需要,能理解; 其二,正版网站不会自掘自家坟; 其三,社会没有办法把盗版就认定为邪恶。有社会阅历的人都会发现社会对于盗版是明面打击,暗则默许的。这既出于自己利益的需要,也有别人利益链的考虑。

但无论怎么说,有自知之明的人都不会把这一问题拉到所谓明面上来说,因为明面上它就是邪恶,就是违法,势必毁灭。现在无论利益哪方都不愿看到这一点。某些网站也是利益链的一环,不可脱节。


user avatar   si-mi-da-si-mi-da-42 网友的相关建议: 
      

所谓版权时代明明才刚热起来还没几年,就又有人放下碗筷开始骂娘。

某些网站是盗版时代的遗留物,没错。不过盗版时代结束了吗?没有。国内的大环境依旧不适合将acg这一块实行正版化,太多的东西是会被一棒子打死的。前几天刚闹出的国家队那事足以说明问题了。

往回倒几年,大网站对这块不屑一顾,睿的番剧也是没有版权的。靠着用户这么支持发展成了现在的三足鼎立争版权,不过用户依旧没法获得很完整的体验。某站就相当于当年的逸,是给用户提供更好的环境的。之前用户和网站都对此心照不宣。到了现在,路人和萌二反而挑起某站的事来了。

确实,整个二刺螈圈都是带有原罪的圈子,也正因为如此,一点点法律层面的制裁都是毁灭性的打击。要想让圈子保持下去,就别把他抬得太高。当前这个时期还需要着某些网站,等环境真的变好了,某些网站就会逐渐消亡了。


统一回复一下:如果你依旧认为正义是绝对的的话,那么我支持你支持消灭盗版网站。但我还是想提醒你,极右和极左均不可取,这个事情不是那么绝对的存在。

几十多年来圈子里的人都一直保持着在盗版和正版之间微妙的平衡,享受着盗版又尽量将平衡点靠近正版那一端。这几年的转变本应该是令人欢喜的量的转变,但从来不是质的转变。完全推向正版相当于把自己赤身裸体面向别人。某站是一块遮羞布,遮着我们羞于见人的地方,另一方面我们还没有能力能穿上光鲜亮丽的裤衩。

更新一下

评论区有人指出我打错靶子了,确实,我写答案的时候也很意气了,仅仅说了一些我想说的; 虽然解释了某些网站的主观存在,却没解释客观条件。要说回来,某些网站本身作为一个不合道德与法的网站,于理简直是众矢之的,天理难容,是时代的糟粕,不管是用户反对还是正版网站和社会打击都能把它掐死在摇篮。但它没有被正版大潮淹没。其一,用户有需要,能理解; 其二,正版网站不会自掘自家坟; 其三,社会没有办法把盗版就认定为邪恶。有社会阅历的人都会发现社会对于盗版是明面打击,暗则默许的。这既出于自己利益的需要,也有别人利益链的考虑。

但无论怎么说,有自知之明的人都不会把这一问题拉到所谓明面上来说,因为明面上它就是邪恶,就是违法,势必毁灭。现在无论利益哪方都不愿看到这一点。某些网站也是利益链的一环,不可脱节。




  

相关话题

  你看过哪张照片使你感觉到深深的孤独感? 
  怎么说服女朋友一起洗澡? 
  你见过最有情怀的建筑或者景观是什么样的? 
  92年女生没对象 算剩女嘛? 
  你开车系安全带吗?要求乘客系安全带吗?你乘车系安全带吗?要求司机和其它乘客系安全带吗? 
  你见过的凉薄的人是怎样的? 
  有哪些偏离了创建者初衷的贴吧? 
  如何评价网传央媒评论:中金公司人均月薪近10万元 损害的是股民利益? 
  珠海公积金中心称「格力未给员工足额缴纳公积金,且在格力并非个例 」,如何从法律角度解读? 
  美联储加息的真正目的是什么? 

前一个讨论
苏联空军的任务和定位到底是怎么样的?
下一个讨论
为什么不少中国城市从卫星图上看起来显得没有规划?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利