首页

圣人有用吗？谁才应该被称为圣人？第1页

Ivony 网友的相关建议:

西方最高评价的是耶稣……

然后是圣彼得，圣保罗，圣约翰………

又是个想当然的……

牛顿才不是圣人，牛顿的黑历史现在天天有人扒……

圣人有什么用，孔子的有教无类瓦解了贵族和知识的垄断，法家的两面三刀让秦国迅速的统一了中国并且统一了文字和度量衡，造成了唯一文字延续至今的古文明……

思想和技术的不同之处在于，技术是可以学习的，尤其是是工业时代之前的技术，在工业时代之后都变得毫无价值了，现在最好的瓷器貌似不在中国，最好的绸缎也不产自中国，最好的纸张怕也不是我们产的。

而思想却是很难学习和复制的，这是民族的文化内核……

present-is-gift 网友的相关建议:

我们都知道，遵守一切道德和法律的人往往做不出什么事情。因为道德法规会把人束缚得死死的。别人耍无赖，你不能，你就只好吃亏。

圣人就是带着这些铁镣跳出芭蕾舞的舞者。他们的存在至少证明，遵守一切道德也是可以做出一番事业的。而只要证明其可行，那么道德才能立得住。否则道德的底线就会再低一点。

譬如三国，假如没有诸葛亮，大家会觉得乱世嘛，屠个城，杀杀功臣，搞搞大清洗，篡一下位很正常！谁不是这样呢？可是因为有诸葛亮，我们就觉得曹魏和司马家得位不正，孙权晚节不保。

别跟我说什么这是乱世，什么你篡权都是被手下撺掇的，什么你年纪大的老糊涂喜欢乱杀人，诸葛亮不是在乱世吗？诸葛亮是先主亲自首肯可以篡位的，诸葛亮五十大几了也没乱杀人。

这就是圣人的作用，在同样成就下，圣人的付出必然比凡人更多，圣人的痛苦必然比凡人更苦。但因为圣人，你依然会觉得哪怕在乱世，哪怕成王败寇，依然还是有希望，还是有公道。而这些远比一时的胜利要更长久。

相关话题