为什么人民币没有一千元的面值？ 第1页

去年跟几个同事去欧元区某国开会，我机智地换了一堆20欧的纸币，某同事嫌麻烦换了两三张500欧元的纸币...

到了欧洲才知道，大多数欧洲人，从没用过500欧元的纸币，见过的都不多

他原封不动地把几张500欧元带回国，一路上不停借我的钱

08年在学校办公室做助管。

老师给我三张欧元去退汇。

你没猜错，就是1500欧元。

拿着这么多钱，心好慌。

由于只需要退1475欧元，银行又给我找了25欧元的零。

看着那个小小的5欧元，我感觉自己的人生经历了大起大落。

———以上原答案———

后来，和同事们去香港迪士尼，玩得不亦乐乎。坐最晚一班汽车，准备回深圳。大家的钱都花的差不多了，有一个同事自告奋勇去买票，她拿出来一张一千的港币。

结果售票窗口上赫然写着“恕不接受1000元港币”，大家都傻了。最后沟通结果是：我们人多，而且要下班了，人家才收。刚开始我还以为人家怕假币，后来想想，大额纸笔简直是零钱收割机，收完你的钱，生意不用做了。

可以想见，如果有1000RMB，它的流通并不方便。买家要准备大量的零钱找零，而且收到假币损失也是巨大的。因此商家会拒绝使用。

但是洗钱，走私的，行贿受贿的会更开心。因为方便了。

好吧，有人说我强答，那我认真回答一下题目。

为什么人民币没有1000面值？因为中国的发展赶上了信息技术的高速列车，以前经济差不需要大面额纸币，现在经济好了但无现金技术发达了。

发达国家中，100美金、500欧元、1W日元等大面额纸钞，除了1W日元，其他都很少见。不得不说日本还真是发达国家里的奇葩，至今国民仍然更喜欢用现金。

像英镑原来有100的，现在在英格兰地区都不发行了，新加坡原来也有1W新币，但现在几乎处于绝版的地步。

欧美日本这些国家，70/80年代就是一两万RMB的月薪，当时还没移动支付，能刷卡的地方也很少，用现金是被迫的选择。很多单位发工资，也都是发现金，就算给支票，员工也是马上去银行领现金，而由于收入高，当时的消费也高，带一大叠现金在身上实在是不方便。是信息技术不成熟而迫不得已。

而中国在90年代前万元户都是很稀奇的，很多人一辈子也没见过100rmb纸钞，所以当时的中国没必要发行1000面额的。

给大家看一看没有互联网时期是怎么刷卡的↓

上图是可以说99%的年轻人没见过的压卡机，信用卡之所以号码要凸印，就是为了压卡消费。但压卡这种模式是脱机模式，和支票一样有空头、伪造等风险。所以信息时代成熟后，基本上已经进入垃圾桶模式了。

再想想现在1000面额方便了谁？

贪官和犯罪分子？这下不用买套房藏钱了，也不用提着行李箱去交易，真好。嗯，国家说不行。

发行1000面额还得不小一笔成本，这么想来吃力不讨好的事情，明显不会去做啊。

~~~~~~~~~~~以下为原答案~~~~~~~~~~

讲个题外话。

去年去美国旅游前换了点美金，都是100面值的。

刚下飞机要换零钱，毕竟听说很多地方都得付小费啊。

去一个便利店买了瓶水，给他100美元。

然后收银黑人小哥顿时演技爆棚，我都担心他会不会来一段rap。

虽然我英语只有四级，但我还是听得出来，他是让他同事来围观“这张100美金富兰克林钞票”

这张钞票在他几个同事间传送，我很懵逼的看着他们。

后来我百度了一下，原来美国平时很少见到100面值纸钞。

要不是房价涨了这么多倍，大家早就用上万元大钞了

不发大额钞票没有任何客观原因，就是上面不想发。至于上面为什么不想发，我之前说了，被认为是敏感，建议修改，我就删了。

我看多数回答的说1000块或者大面额带来的种种问题全是“欲加之罪”。说的好像就中国存在似的。

怕有伪钞，别的国家就不出假币了？特别是美元。

怕丢钱，别的国家的人就不丢钱了？就中国为了大家拍丢钱不发大额钞票，带来多少麻烦啊？再说了是几张放钱包贴身装着容易丢还是几十张单独放一个地方容易丢？

反洗钱，别的国家就不洗钱了？特别是发达国家洗钱的反而多。

对防伪技术要求更高，别人就不防伪了？澳大利亚新西兰用的是塑料钞票，防伪做得比中国又好又耐用。

现在货币电子化了，八大货币的那几个国家就不无现金支付了？这些发达国家几十年前就开始用信用卡了，不照样发行大额钞票。中国的扫码支付是2015年末、2016年初开始流行的。人民币100块面额不够大的问题是2015年末之后才出现的？这不是用现在的现象解释十年前的事吗，好比说现在的新款战斗机反正几十年后也用不上，所以就别研发了？

发工资几张就够了，现在还有几个地方是发现金的？再说了几张就够不是更好保存吗？塞钱包里就行了，既方便携带又不显眼。再说了，中国1988年时人均收入（不到100每月）还不到一张当时最大面额（100元）呢。说工作一个月就挣了一张纸的，那大学四年不也就一张纸吗？价值是那么多就行了，这么多事呢？

来看看世界8大货币的最高面额多合多少人民币。

日本最高面额1万，合人民币600。美元最高100，合690。欧元最高500，合4000。英镑大是50磅，合450人民币。加元最高100，合500多。瑞郎最高1000，合7000（瑞郎是瑞士法郎，说瑞典克朗的麻烦好好看看是“郎”还是“朗”行吗，另外瑞典克朗是八大货币吗？）。新西兰元最高100，合450。澳元最高100，合500。

但是这些国家里面有一些最高面额很少见.比如500欧元。所以欧元打个4折，仍然比人民币高10多倍。其余基本都是人民币的5倍左右。

有人说这些都是发达国家。我花了2个多小时，在维基百科上找了各国货币的最大面额，以及在Google上找了最新的2018年11月的汇率，一共有139种货币，使用国家/地区180多个，按各货币汇率转换各自最大面额后：

小于100人民币的只有33国，按货币不到零头，按国家/地区算少于五分之一。这33国有23个是联合国认定的最不发达国家。

小于200人民币的只有不到42%的货币（58种货币，70个国家/地区，最不发达国家37个，比中国人均GDP高的只有4国）.

超过一半（73个）的货币超过250，如果按国家/地区算就更多了（欧元有19国在用，人均GDP都比中国排名高）。

中国人均GDP可是排世界70多的。按照国际上平均水平，人民币应该发到面额是250的。

换句话说，发行最大面额少于100人民币等值的国家没一个比中国人均GDP高的，发行最大面额少于200人民币等值的国家只有4个比中国人均GDP高。

数据我保留了，如果有需要可以留言找我要。

还有人说比较购买力平价的，行，我把维基百科上购买力平价的数据加成了一下，结果更惨，按各国最大面额对应的购买力平价计算，比人民币低的只剩下了22国，其中17国是最不发达国家。

有人说中国太特殊了，好，不和外国比，和中国自己比。

不算特殊的第一套人民币，1955年第二套人民币最大面额是5块，紧接着1957年发行了10块，2018年比60多年前通货膨胀仅10倍吗？第三套人民币最大面额还是10块，1987年第四套人民币首次发行50元，1988年首次发行100元。1988年中国人均可支配收入才1100多块，也就是一个月还不够一张的，那时候中国穷人不怕丢钱？那时候中国人均月收入还不到一张钞票呢，不照样发了100的？30年过去了，现在中国人均可支配收入是1988年的30倍，但最大面额没变。发个1988年的10倍的1000块不过分吧？即使觉得1000太多了，发个200、500总不过分吧。

所以无论是外国还是过去的中国，拿来做参照，都没有任何客观理由证明中国不需要更大面额的钞票。

让我想起来几年前知乎上有个问题问为什么人民币不同面额都用毛泽东的肖像，底下那叫一个群魔乱舞，各种先有论点再找论据。比如方便识别假钞等等。

八大货币里除了英镑正面全是女王外，其余7个都是不同面额有不相同的人物/建筑，你为了方便，别的国家就不为方便？

我觉得中国不发1000正常，因为太多了，但是发个200、500还是有必要的，特别是200。

中国不光是需要发大额纸钞，还要把小额纸钞取消并发行相应面额硬币。比如取消1块、5块纸钞，发行2块、5块硬币。