百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国会进入历史的轮回吗? 第1页

  

user avatar   chu-zi-84-65 网友的相关建议: 
      

历史轮回这种概念,基本上是一种经验归纳,而且是一种对前现代史的经验归纳,适不适合用于预测美国,诸位慎重为好。

更确切地说,历史轮回,更象是中国古代史呈现的景象,能否以此描述欧美,非洲,甚至亚洲许多国家的历史,得打个大问号。

英国轮回了什么?它的议会模式近千年,虽然期间结构与性质多有改变,但大框架与作用一如既往。日本又轮回了什么? 它的天皇数千年一系,现在的皇室,与公元前的皇室嫡出一家。

好吧,我知道你们的意思,你们们的历史轮回是全球视野的,是指一国取代另一国的历史过程。

但这仍不过是中国古代史的放大版啊。美国是个分权,自治的联邦制宪政国家,真的适合用集.权,一统的古代皇权国家的兴衰史类比吗?

更重要的是,即使世界史中出现过被史学家生拉硬扯拼凑出来的大国替代史,大部分情况下,替代的原因也只是跟各国的发育程度不同,发育时间不一致有关,被替代国并没有被摧毁,没有崩溃,活得好好的,绝对实力也沒有下降,如葡,西,荷,英等。而中国的朝代更替,无不以被替代者的被摧毁,被消灭告终。

英国的衰落是怎么回事?打个比方吧。当时班上大部分同学都比较穷,营养不良,平均身高不到一米,而班长英国家境富裕,吃得不错,身高也达到了1.2米。后来,其他同学营养也跟上来了,开始猛长个头,有些同学的身高甚至到了1.8米,而英国呢,也还在长个头,只是长到1.65米就停了下来,因为基因不行。

但英国崩溃了,沒落了吗?沒有啊,它并沒有变矮啊!与辉煌时期相比,无论GDP,科技,教育,军事,它的绝对实力并沒有下降啊!这跟中国历史上那些被取代王朝的烟消云散,不是一回事好不。

什么是大国基因?以现在的条件看,国土(陆地)没有200万平方公里以上,人口没有两三亿以上,就不要参加什么大国轮回了。

按照这个标准,历史上己经被取代的荷,葡,西,英等,己经不可能再来参加什么大国轮回了。

现在,全球有潜在资格参加这种大国轮回的国家,不会超过十个,无非是美,中,印度,俄罗斯,印尼,澳大利亚,加拿大,巴西,墨西哥等。

至少从可知的未来看,这些国家中,大部分国家又可排除,最后只剩下中,美,印(度)才有资格玩这种无聊的大国轮回游戏。

再认真点,三十年内,印度也可以拿掉,这样一来,所谓历史轮回,就变成了中美龙虎斗。我想,这也是题主拋出这个话题的目的所在。

问题是,中美间比什么?斗什么?如何轮回?我还是那句话,大家慎重为好,不要闹笑话。


user avatar   feng-shi-de-you-shang-47 网友的相关建议: 
      

学生物的对这个曲线很熟悉,微生物生长曲线。当培养基中的营养足够时,接种进去细菌由于数量太少,会缓慢的积累。当种群达到一定的数目之后,会进入对数生长期,大量的繁殖。对数生长期过后,培养基的营养快速消耗,次生代谢产物开始堆积,种群会进入一个动态平衡。当营养已经不足以维持足够的种群数目的时候,就会进入一个缓慢的衰亡期。

这个曲线不仅适用于微生物,也适用于国家史。

世界上无论任何民族产生的任何国家,都会经历这样一条曲线。建国初期发展缓慢,人民群众的生活提高缓慢。完成积累后,进入一个高速发展的快车道。之后因为种种原因,进入一个稳定的阶段,国家处于最高峰,无论是政治,还是经济,军事,民生都处于顶点。维持一段时间之后,这个国家会开始缓慢的衰败,这个衰败的过程有长有短。短的只需要几年的时间就会毁于一旦,长的可能需要几十年,甚至百年的时间。例如清朝,在福临入关之前都处于迟缓发育期。康熙雍正两朝完成对数生长期,国力蒸蒸日上。乾隆在位期间进入稳定期,乾隆后期进入一个缓慢的衰败期,这个衰败期一直维持到了溥仪,才彻底结束。

至于说美国会进入历史的轮回吗?当然会进入这个轮回,因为人类的发展一直处于这个轮回当中,包括我们的祖国也是处在轮回当中。

现代美国并不是由华盛顿建立的,而是由卡内基,洛克菲勒,摩根三巨头建立的。美国在三巨头出现之前,一直处于一个迟缓期。三巨头和他们那个时代诸如范德比尔特一类的商人,开启了美国的对数生长期,美国才真正走上了快车道。

但是处于轮回,不代表我们不能改变这个轮回。

细菌培养如果在稳定期的时候加入新的培养基,那么这条曲线就会改变了。如果加入的营养足够多,那么就会再次迎来一个对数生长期,直到达到新的数量平衡。如果加入的营养不够多,那也会延长稳定期的时长。

国家也是一样的。如果在稳定期的时候不断地改革弊病,不断地为这个国家带来新的动力,也能像微生物的繁殖一样,延长国家的稳定期,甚至可以让这个国家上升到一个新的高度。

这种事情我们又不是没有经历过。我们的祖国在建国初期的迟缓,第一个五年计划,两弹一星等等的高速发展,让我们进入了一个相对的稳定期。随后一系列的决策失误和疯狂,让我们进入了衰败期。之后的故事,大家都很清楚了,我们再次进入了新的对数生长期,这个生长期到现在结束了吗?进入稳定期了吗?

不知道,但是我们已经超越了之前那个稳定期的成就。

至于美国?就像前面 @夕露沾我衣 说到的

美国妄想永续霸权,如同古代的国王祈求长生不老一样荒唐可笑。

user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

美国历史是春秋到东汉历史的翻版,按中国标准已经换了四代了。

独立战争之前对应春秋,十三个殖民地是大英天子治下的诸侯。

独立战争对应三家分晋,大英天子失去合法性。

独立战争到内战对应战国,当时的United States不是一个国家,而是十三个相对独立的州,只有在对抗外敌,尤其是英国的时候才会联合起来。第二次独立战争后英国不再是威胁,联盟有瓦解的趋势,各州都有退出联邦的想法,当时宪法也允许自愿退出。

内战对应秦灭六国,美始皇林肯撕毁宪法对南方各州开战,一扫七合,然后改为禁止退出,美国这才真正统一成一个国家。然后林肯就被刺杀了,让人想起秦二世而亡。

内战后(1865)到大萧条(1929)对应西汉,西进运动对应汉武帝征匈奴和桂林象郡。却印第安人八百余里,墨西哥人不敢北上而牧羊驼。

罗斯福新政对应王莽篡汉,罗斯福为了应对大萧条对既得利益者开刀,短时间进行了大量社会改造,同时得罪了太多人,后来被赶下台。

罗斯福下台后到现在对应东汉,罗斯福的一些政策遗产被保留,另一些被清算,尤其是里根清算的最狠。

按照剧本下面应该是三国,就看谁来当董卓了。。。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

我在乎里反复兜售一个观点:王朝的衰败真正的原因是阶级固化。(空一格:中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?

什么土地啊、人口陷阱啊、气候周期啊、宗教啊、外患啊,都是表象,都是现象。背后的实质原因是阶级固化

自一个朝代建立的那一天起,旧的阶级被打乱,新的阶层开始逐渐成形。以中国特有的政治文化传统,大概一两百年,新的阶层形成并固化。这个阶层就是地主乡绅及其他们在朝庭的代表,形成的一个共同体。

阶层一旦固化,政权一定百分百为这个阶层服务。如乡绅不当差、不缴粮,而乡绅的主要来源就是地主家出了朝廷官员。朝廷官员反过来为地主乡绅服务。朝廷向民众征税还要通过乡绅来实现,乡绅进一步从中雁过拨毛。

而社会底层的绝大多数人,几乎永远没有翻身的机会。

以上是中国历史王朝更替的情况,那么现在的美国是什么样的呢?

美国的阶层固化已经非常严重。

美国的1%的人口,几乎控制了全国绝大多数的财产和财富。而普通民众(2/3)甚至拿不出1000美元救急钱。(空一格:怎样在未来建立奴隶制度?)

富人们的子女在入学、高等教育、进入政界、商界、军界的概率要远远高于普通民众。富人的孩子将来从事高收入稳定职业的机会远高于普通民众,如律师、教授、医生、公务员、金融业、经理人、工程师等等。

这里不展开了。


简单的说一个阶级固化的一个直接后果------作空国家!

国家财政恶化,普能民众收入低,而处于实际统治阶层的这群人却富得流油。

明朝就是这样。地主乡绅经常能圈占一个县的地,几十万亩,朝廷大员动不动家财几百上千万两。

当李自成攻打北京城时,朝庭没有钱粮组织抵抗力量,国库只有十几万两银子。而当李自成破城后,抄贪员的家,三天内就操出七千万两!

美国难道不是这样?国债已经超20万亿美元了!目前的政策仍然是继续举债,而不是向富人集团征税。而现在的初略估计美国犹太资本的总额在100万亿美元!

当美国的F-22原计划生产750架,而实际只产183架时;当“母猪”原计划生产32艘、而实际只生产了3艘时,我们完全可以想象,将来兔子和鹰酱在太平洋爆兵,鹰酱国库拿不出一分钱的场景!

可见,美国已经进入了一个和中国古代王朝一样的轮回------阶级固化。


所以说,天道好轮回啊!


user avatar   wo-shi-da-pang-xie-97 网友的相关建议: 
      

辽东半岛从南到北被千山山脉分割,靠关内的一带是海边的沼泽地,如果不在千山山脉建立堡垒群,给后金如鲠在喉的打击,反而退缩到山海关一线,虽然省钱精简人数,但也更难与后金军较量。

右边是千山山脉,竖着截断了整个辽东,度过山脉后是水系纵横的沼泽地,在往西的锦州、葫芦岛、建昌等地人口众多,经济繁荣,并且地形比较平缓。如果清兵全部占领辽东,与明朝隔山海关对峙,京师的守军基本上就可以枕戈达旦,不用睡觉了。

辽东人口在天启年间的战乱向关内大规模迁移,根据明史的说法多达上百万人。崇祯初年清军攻旅顺,从水陆逃难到登莱的辽人也有十余万人。

这些人口心向明朝,反对后金的统治,是优良的士兵来源,比如毛文龙就是在兵败后经过朝鲜的援助,吸取辽东难民在海岛上扎根形成了武装集团。

后金攻打辽东的一系列战争中,大批量的汉人逃亡关内,寻求庇护,后金为了弥补工农业劳动力缺口,不得不多次进入关内掳掠生人。孙承宗等人在辽东建立的一系列堡垒,比如宁远,就通过煮盐、海运、采煤等产业扎稳脚跟,“商旅辐辏,流移骈集,远近望为乐土”。

这样的局面作为明朝皇帝,放弃辽东,放弃数十万子民,拱手将城池、器械、人民全部让给清朝,固然可以说是壮士断腕,但更像资敌。如果一城一池的拉锯战,明朝受不了,清朝更受不了,有人说关外军队时明朝的出血口子,但放弃了关外,大同、密云等重镇不就成了新的出血口了么?

辽东军将制度到后期发展为兵将结合,放权养兵的态度,等于说你在辽东爱干嘛干嘛,地给你,子女财产都给你,你当土皇帝都可以,只要帮我守土就好。从明成祖在辽东总兵改制到正统年间收权,大抵的思路都是如此,后期天启、崇祯用督抚架空总兵,但总兵仍然有相当大的军事经济自主权力,放弃辽东,这些人你也要放弃么?把他们带入关内,他们就会把边境重镇继续变成辽东那样的地方。

当然后来明朝也真的遂题主的意思放弃了辽东,结局就是满汉八旗十几万军队扑入山海关。

明代朝廷的思路有问题,朝廷斗争导致朝令夕改,不能彻底贯彻一种作战方案,放弃辽东和放弃北京是一个级别的计划案。这个朝代已经完全腐化了,辽东什么样,关内就什么样,他无论如何都要对后金布防,布防就要起码十几万士兵,腐朽了的、高度兼并高度瘫痪的明朝财政系统养不起这十几万士兵,无论是在辽东,还是在山海关。失去了辽东的纵深防御和群山沼泽,到山海关只能是更被打的更疼。

辽东这个突出部是扳手腕的地方,你不在这里扳,就要在其他地方扳,挪个地方就能扳的过时不可能的事情。

(网上对这段历史有各种说法,野史地摊充斥,数据真假难辨,所以关评论了。)


user avatar    网友的相关建议: 
      

辽东半岛从南到北被千山山脉分割,靠关内的一带是海边的沼泽地,如果不在千山山脉建立堡垒群,给后金如鲠在喉的打击,反而退缩到山海关一线,虽然省钱精简人数,但也更难与后金军较量。

右边是千山山脉,竖着截断了整个辽东,度过山脉后是水系纵横的沼泽地,在往西的锦州、葫芦岛、建昌等地人口众多,经济繁荣,并且地形比较平缓。如果清兵全部占领辽东,与明朝隔山海关对峙,京师的守军基本上就可以枕戈达旦,不用睡觉了。

辽东人口在天启年间的战乱向关内大规模迁移,根据明史的说法多达上百万人。崇祯初年清军攻旅顺,从水陆逃难到登莱的辽人也有十余万人。

这些人口心向明朝,反对后金的统治,是优良的士兵来源,比如毛文龙就是在兵败后经过朝鲜的援助,吸取辽东难民在海岛上扎根形成了武装集团。

后金攻打辽东的一系列战争中,大批量的汉人逃亡关内,寻求庇护,后金为了弥补工农业劳动力缺口,不得不多次进入关内掳掠生人。孙承宗等人在辽东建立的一系列堡垒,比如宁远,就通过煮盐、海运、采煤等产业扎稳脚跟,“商旅辐辏,流移骈集,远近望为乐土”。

这样的局面作为明朝皇帝,放弃辽东,放弃数十万子民,拱手将城池、器械、人民全部让给清朝,固然可以说是壮士断腕,但更像资敌。如果一城一池的拉锯战,明朝受不了,清朝更受不了,有人说关外军队时明朝的出血口子,但放弃了关外,大同、密云等重镇不就成了新的出血口了么?

辽东军将制度到后期发展为兵将结合,放权养兵的态度,等于说你在辽东爱干嘛干嘛,地给你,子女财产都给你,你当土皇帝都可以,只要帮我守土就好。从明成祖在辽东总兵改制到正统年间收权,大抵的思路都是如此,后期天启、崇祯用督抚架空总兵,但总兵仍然有相当大的军事经济自主权力,放弃辽东,这些人你也要放弃么?把他们带入关内,他们就会把边境重镇继续变成辽东那样的地方。

当然后来明朝也真的遂题主的意思放弃了辽东,结局就是满汉八旗十几万军队扑入山海关。

明代朝廷的思路有问题,朝廷斗争导致朝令夕改,不能彻底贯彻一种作战方案,放弃辽东和放弃北京是一个级别的计划案。这个朝代已经完全腐化了,辽东什么样,关内就什么样,他无论如何都要对后金布防,布防就要起码十几万士兵,腐朽了的、高度兼并高度瘫痪的明朝财政系统养不起这十几万士兵,无论是在辽东,还是在山海关。失去了辽东的纵深防御和群山沼泽,到山海关只能是更被打的更疼。

辽东这个突出部是扳手腕的地方,你不在这里扳,就要在其他地方扳,挪个地方就能扳的过时不可能的事情。

(网上对这段历史有各种说法,野史地摊充斥,数据真假难辨,所以关评论了。)


user avatar   xi-lu-zhan-wo-yi-64 网友的相关建议: 
      

那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?

如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?

不扎根基层,群众是不会认可的!


原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…


user avatar   zhangxiuying 网友的相关建议: 
      

深圳房价的天花板不是一个价格,而是一种状态。

什么时候,中国的发展基本到位不动了,深圳城市到极限了,大家不愿意来深圳了……那个时候,自然房子就到头了……否则,全中国的财富、人才、资源向着一个小地方集中,就是房子都是空的,也不可能便宜下来……


user avatar   chu-yin-wei-lai-59 网友的相关建议: 
      

费了一会儿工夫才想明白题主在问什么。

对于攀岩运动来说,超过90度的倒攀确实不好处理,但攀岩和攻城又是两码事。如果有人精通攀岩,那么放在历史上的攻防战里,他的活动方式应该是潜入,不是作为普通士兵参加强攻。假如我们把城墙修成超过90度角的悬崖,那么首先要考虑的问题是——

会塌。

好,我们按住牛爵爷的棺材盖子,硬把城墙砌成超过90度的斜坡,增加攀爬难度这个设定在实战当中也未必有看上去那么美,因为:

对面是要搭梯子的

用倒攀增加攀爬难度的意义不大,最大的用处是消除城下死角,人站在城头就可以对城脚的目标进行垂直打击,不过这样的功能显然不用大费周章把整座城都建成那么大的角度,只要让城头外飘就可以了,叫做突廊:

这个结构,在中国宋代的城墙上曾经昙花一现,详情大致可以参考骑砍火与剑里俄国城头常见的带棚回廊。明代技术退步又消失了,所以明末开封之战时,守城的明军不得不重新发明这个技术,造型也变成临时搭建、简单伸出城外的栈道类建筑,但是不知道什么原因,完全没有被推广,所以我们现在看到的古城墙无一例外都没有这个构造。


@二不尚书范景文 主张,悬空突廊构造并非宋人专属,学术问题大可商榷,毕竟我读书少,但声称我对他剽窃或者斗兽棋就不知从何而来。可以肯定的是,在明朝末年的开封,这种技术属于有需求但尚未被采用的状态,否则张坚的悬楼不会被当成发明创造,也不会在城头大量搭建。

针对城头遭到火力压制以及城脚死角问题,戚继光发明了悬眼这一工事,在长城上的实际运用如下:

城垛下面的四条沟槽就是

不过这个结构并非处处都有。

开封
西安

西安城墙建于明初,当然是没有的,但清代建造的开封城墙也光溜溜的就不太好理解,考虑到开封城墙曾经被大规模修复,图中也明显有上下异色的现象,无法考证原先是否存在过悬眼。

沈阳城墙,悬眼清晰可见。




  

相关话题

  美国是否承认苏联(俄罗斯)的个人、法人在美国申请的专利? 
  如何评价美国底特律消防局一名新入职消防员因为请同事吃西瓜而被解雇? 
  美国普通人一个月 3000 美元的工资,为什么还会觉得 iPhone X 贵? 
  中国的龙真的存在么? 
  现在的文科生去古代参加科举,中举概率有多大? 
  书籍记载中,少数民族为何总是发源于某山呢? 
  如何看待调查显示全球多国认为「美国对民主威胁最大」,且比例远高于中俄等国? 
  为何美国的民主制度无法遏制阿富汗前政府的极度腐败? 
  你如何看待「美国失业维修工来中国当外教,睡了 200 个中国女孩」的视频? 
  司马光是否该和秦桧一样被定性成奸臣? 

前一个讨论
为什么二战时期日本不和中国议和?
下一个讨论
看了日剧《我,到点下班》再反观我们的996,你有什么想法么?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利