如何看待共青团中央发布的《为什么要生二胎》这篇文章？ 第1页

想要在私有制情况下不依靠强制手段提高生育率，似乎已经被证明是异想天开。资本主义发达国家没有避免生育率下降特别是中产阶级这一所谓“高素质人口”的生育率下降。很明显对于中产阶级个体而言，生育更多的是成本而非得利，恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中指出一夫一妻制家庭产生的唯一目的是为了保护私有财产的社会延续：“一夫一妻制是不以自然条件为基础，而以经济条件为基础。”“它决不是个人性爱的结果，它仍然是权衡利害的婚姻。”，即，在私有制中家庭是私有制的家庭而非基于亲情的家庭。在私有制结构中，财产的继承分配是家庭的头等大事。如果生育与财富分配出现矛盾，即不可避免地使后代财富变得分散且需要更多扶养成本，那么所谓“高素质人口”的多生育在私有制下简直是不可能的。

恩格斯也同时为我们私有制的家庭指出了其发展方向：“专偶制的产生是由于，大量财富集中于一人之手，也就是男子之手，而且这种财富必须传给这一男子的子女，而不是传给其他人的子女。…………但是，行将到来的社会变革至少将把绝大部分耐久的、可继承的财富——生产资料——变为社会所有，从而把这一切传授遗产的关切减少到最低限度。可是，既然专偶制是由于经济的原因而产生的，那么当这种原因消失的时候，它是不是也要消失呢？

　　可以不无理由地回答：它不仅不会消失，而且相反地，只有那时它才能完全地实现。 ……

　　这样一来，男子的地位无论如何要发生很大的变化。而妇女的地位，一切妇女的地位也要发生很大的转变。随着生产资料转归公有，个体家庭就不再是社会的经济单位了。私人的家务变为社会的事业。孩子的抚养和教育成为公共的事情；社会同等地关怀一切儿童，无论是婚生的还是非婚生的。……”

即，以社会扶养将生育的成本从家庭中解放出来。在《共产党宣言》中，马恩提出了废除继承权这一要求，一旦废除私有制家庭基于血缘的继承，那么也就等于将家庭从私有制中解放出的一步。

想要提高生育率，就必须提供给高生育者足够的利益。从剥夺继承权开始，给予所有孩子平等的未来，从社会化扶养开始，给予所以孩子以平等且以学习能力博得他们真实自由的可能性。那么高素质人口的家庭教育优势也许就得以体现，他们将更愿意生孩子。而产业工人作为劳动者，其子女受到社会保障越多，明显劳动者生育积极性也会更高。

阶层的固化与生育成本上升，是今天中产不愿意生育的最重要理由，那么，打碎这种阶层固化用社会扶养代替家庭扶养，是得到家庭亲情的基础。