百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么近来知乎出现很多「不理性的观点顶到热门问题的前列,然后又被理性的答案逐渐挤开」的现象? 第1页

  

user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

首先给结论:这个现象是正常的,必然的,良性的。而且,相对来说符合我的预测。它可能将最终成为知乎问答的可重复可依赖的发展路线。

之前我一直在思考:第一,是什么能让专业的理性的用户看到相关的问题;第二,是什么能够让专业的理性的用户有动力去回答这个问题。

在找到合适的模式之前,我觉得我是无法回答这两个问题的,尤其是第二个问题简直就是无解。

邀请机制对解决第一个问题有一定帮助,但它无法解决第二个问题。因为即便你邀请了专业的理性的人士,他也不一定觉得这个问题有回答的价值。或者不一定愿意花时间去回答它。

那么,如果换一种模式呢?如果广撒网,鼓励更多的人来回答问题呢?

每 个人的看法都可能是错的,可能是非理性的,当知乎可以鼓励更多的人来回答时,必然就会出现错误的或者非理性的回答,并且某些回答还很有可能符合大多数人心 中的预期,因此,某些非理性回答或者某些错误的回答还很可能获得很多的赞同票数。——这都是正常的,但很多人并未认识到一点:非理性的或者错误的回答也有价值。尤其是赞同较高的回答

赞同较高的非理性或者错误的回答有什么价值?

  • 首先,这种回答引起了对这个问题的关注,引起了人气,引起了互动,吸引了人们的注意力。使得更多的人能在时间线看到它,提升了专业人士或者理性人士能看到该问题的概率。
  • 其次,这种回答让专业的或者理性的人士知道了更多人对这个问题是怎么想的,知道了对这个问题的看法能够非理性到什么程度,有了这种回答,并且知道了群众对它的支持,那么专业人士或者理性人士可以更有针对的去纠正这种错误以及非理性。
  • 最后,非理性回答或者错误回答被顶到高票,更加激发了专业的或者理性的人士回答该问题的动力,因为当专业的或者理性的人士发现这个问题居然能够被人如此曲解的时候,往往会觉得这个问题更有回答的价值。专业的或者理性的人士回答问题的欲望常常被一个高票的非理性回答或者高票的错误回答所激发
  • 我希望有一天,大家能意识到,一个问题之所以能被讨论成现在这个样子,正因为某个看起来不靠谱却有很多赞的那个回答,带动了整个问题的活力与生机,从而也引来了真正靠谱的那些回答。

正因为我一直认为非理性的错误的回答也可能是有价值的,所以我才会在更早的时候鼓励这种现象,参见我的专栏:

勇敢回答,拥抱错误,拥抱变化 - 固定区 - 知乎专栏

当然这个专栏文章成型比较早,当时的想法还不成熟,不过现在看到这些现象,至少一部分佐证了其中的想法。

——

最后跑个题带点私货:这种观点可能很难理解,实际上正如更多的国人很难理解言论自由一样。很多人对言论自由的疑惑在于言论自由是否包含散播谣言的自由。但一 个言论不可能凭空被断定是错的,只要批驳谣言的言论与谣言本身同样得到自由传播,那么面对谣言你就可以说出自己的观点,有理有据的批驳之,并且这种批驳言论可以与谣言同样的被自由传播,并且让接收者受众自行判断其真假,自行判断要接受哪种言论,不但提升了大众的判断能力,还保障了言论自由。

所以,言论自由必须保障反面意见的发声权力,必须包含对「你认为错误的」言论的容忍。这实际上意味着,广大人民群众 「可能」接受到更多的谣言。但是恰恰相反,只有人们接触了更多的谣言,才能够提升自己对谣言的判断能力。才能够真正的「民众素质提高」。对民众能接收到的内容进行审查并不会有助于人民素质提高,反而会降低民众的判断能力。对发言权限进行限制无助于提升民众辨析能力。所以我一直坚持认为,内容审查弊大于利。


user avatar    网友的相关建议: 
      

排名第一的yilinwang很好的诠释了这个问题。

————————————————————————————————

关注我的人应该知道,我和yilin撕过几次了,但我对他没有恶感

因为他跟有些人相比还不错,虽然把我拉黑了,但是从来没说过脏字

我觉得他主要就是先入为主太严重了,有些思想根深蒂固不愿改变

举个例子,

某个关于大跃进的被删除的问题下,冷哲提出了反馈失灵这一理论,他自然又是反对进场,

但实际上,我在他以前的答案下,发现他对反馈失灵这一现象其实是心知肚明的


我觉得他如果能够摆脱偏见在很多时候会好很多。

比如在大跃进的问题上,我的观点是:饿死人是由于一直存在的极左思想失去制约,冷哲则更进一步,直接指出这是这种自上而下的体制在一定条件下的必然结果。

而现在的”主流“观点是:这一切都是老毛的错,没有毛就不会有这些事。

请问,哪一种才叫五毛呢?

为表诚意,已解除匿名


user avatar   male-sa 网友的相关建议: 
      

因为大V现在答题貌似都喜欢用排比句


user avatar   iiksp 网友的相关建议: 
      

很简单,因为知乎放宽了准入。当初知乎作为精英社区,进来都要邀请码,实名 ,学校的。现在混进了许多闲杂人,劣币驱逐良币的现象在各种专业性不强的话题会更显著。

不过专业性太强的话题知乎也没什么人,看果壳吧


user avatar   yan-shao-yuan-15 网友的相关建议: 
      大一暑假两个月,七月用十天旅游,八月干什么呢?
user avatar   arthur-wang-9999 网友的相关建议: 
      大一暑假两个月,七月用十天旅游,八月干什么呢?
user avatar   origintree 网友的相关建议: 
      听装及不同容量的塑料瓶包装的可乐是否味道会有差别?是否与溶二氧化碳的量有关?
user avatar   wang-xue-fei-23 网友的相关建议: 
      听装及不同容量的塑料瓶包装的可乐是否味道会有差别?是否与溶二氧化碳的量有关?


  

相关话题

  如何从知乎回答里区分大牛和三脚猫? 
  知乎答案里常见的逻辑错误有哪些? 
  当知友在知乎上问一匹更快的马的时候,回答汽车应该算偏题吗? 
  为什么有人会在知乎上无偿回答大量专业问题? 
  知乎里隐藏着什么秘密? 
  知乎社区上的答案质量越来越低的原因是什么? 
  最近在知乎上发现一个问题——“运动治百病”? 
  知乎上各个领域的精彩问答有哪些? 
  为什么大家愿意在知乎上长篇大论地回答问题? 
  为什么近来知乎出现很多「不理性的观点顶到热门问题的前列,然后又被理性的答案逐渐挤开」的现象? 

前一个讨论
为什么大多数国人看完电影直接就走,不愿等彩蛋?
下一个讨论
四大文明古国为什么将希腊排除在外?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利