为什么近来知乎出现很多「不理性的观点顶到热门问题的前列，然后又被理性的答案逐渐挤开」的现象？ 第1页

首先给结论：这个现象是正常的，必然的，良性的。而且，相对来说符合我的预测。它可能将最终成为知乎问答的可重复可依赖的发展路线。

之前我一直在思考：第一，是什么能让专业的理性的用户看到相关的问题；第二，是什么能够让专业的理性的用户有动力去回答这个问题。

在找到合适的模式之前，我觉得我是无法回答这两个问题的，尤其是第二个问题简直就是无解。

邀请机制对解决第一个问题有一定帮助，但它无法解决第二个问题。因为即便你邀请了专业的理性的人士，他也不一定觉得这个问题有回答的价值。或者不一定愿意花时间去回答它。

那么，如果换一种模式呢？如果广撒网，鼓励更多的人来回答问题呢？

每 个人的看法都可能是错的，可能是非理性的，当知乎可以鼓励更多的人来回答时，必然就会出现错误的或者非理性的回答，并且某些回答还很有可能符合大多数人心 中的预期，因此，某些非理性回答或者某些错误的回答还很可能获得很多的赞同票数。——这都是正常的，但很多人并未认识到一点：非理性的或者错误的回答也有价值。尤其是赞同较高的回答。

赞同较高的非理性或者错误的回答有什么价值？

• 首先，这种回答引起了对这个问题的关注，引起了人气，引起了互动，吸引了人们的注意力。使得更多的人能在时间线看到它，提升了专业人士或者理性人士能看到该问题的概率。
• 其次，这种回答让专业的或者理性的人士知道了更多人对这个问题是怎么想的，知道了对这个问题的看法能够非理性到什么程度，有了这种回答，并且知道了群众对它的支持，那么专业人士或者理性人士可以更有针对的去纠正这种错误以及非理性。
• 最后，非理性回答或者错误回答被顶到高票，更加激发了专业的或者理性的人士回答该问题的动力，因为当专业的或者理性的人士发现这个问题居然能够被人如此曲解的时候，往往会觉得这个问题更有回答的价值。专业的或者理性的人士回答问题的欲望常常被一个高票的非理性回答或者高票的错误回答所激发。
• 我希望有一天，大家能意识到，一个问题之所以能被讨论成现在这个样子，正因为某个看起来不靠谱却有很多赞的那个回答，带动了整个问题的活力与生机，从而也引来了真正靠谱的那些回答。
  

正因为我一直认为非理性的错误的回答也可能是有价值的，所以我才会在更早的时候鼓励这种现象，参见我的专栏：

当然这个专栏文章成型比较早，当时的想法还不成熟，不过现在看到这些现象，至少一部分佐证了其中的想法。

——

最后跑个题带点私货：这种观点可能很难理解，实际上正如更多的国人很难理解言论自由一样。很多人对言论自由的疑惑在于言论自由是否包含散播谣言的自由。但一 个言论不可能凭空被断定是错的，只要批驳谣言的言论与谣言本身同样得到自由传播，那么面对谣言你就可以说出自己的观点，有理有据的批驳之，并且这种批驳言论可以与谣言同样的被自由传播，并且让接收者受众自行判断其真假，自行判断要接受哪种言论，不但提升了大众的判断能力，还保障了言论自由。

所以，言论自由必须保障反面意见的发声权力，必须包含对「你认为错误的」言论的容忍。这实际上意味着，广大人民群众 「可能」接受到更多的谣言。但是恰恰相反，只有人们接触了更多的谣言，才能够提升自己对谣言的判断能力。才能够真正的「民众素质提高」。对民众能接收到的内容进行审查并不会有助于人民素质提高，反而会降低民众的判断能力。对发言权限进行限制无助于提升民众辨析能力。所以我一直坚持认为，内容审查弊大于利。