中国越封锁越强，为什么欧美不直接放开封锁？ 第1页

因为“中国越封锁越强”是错的。

面对关键领域的封锁，中国肯定不得不在这个领域投入足够的资源进行突破。

大部分封锁的领域，都是传统领域。它们位于创新的S型曲线的末端（冷哲：为什么苹果手机失去了魔力：创新S形曲线的启示），也就是处于一个“高投入低增速”的阶段。在这个阶段，发达国家的相关领域改善的速度很慢，甚至于接近停滞。而既然发达国家已经为我国探明了前进道路，我国相关领域的发展就享有极强的“后发者优势”，不必探索、寻找正确的发展方向，只要跟着发达国家的发展就好了。于是中国相关领域的发展和突破都是可期的。

而如果没有封锁，中国多半不会在相关领域投入大量资源。

因此在这样的领域，中国肯定是“越封锁越强”。

但是，这个论断没有看到两个问题。

——————————————————————

第一，部分高速发展的技术密集、资本密集型领域，并不是越封锁越强。

如果封锁的领域尚处于高速发展期（亦即S型曲线的成年阶段），那么中国在相关领域投入的资源并不能让这些领域具备竞争力。

虽然不是说这些投入的资源完全没用，但这些资源的投入常常是不够的。

发达国家竞争对手因为技术的领先，能够在更广大的国际市场上获取利润，而且有整个产业链的支持，研发投入可以极其巨大。中国政府能够提供的资助比较有限，常常只能保证一定程度的远远的跟随，在很长的时间里不可能形成足够的竞争力，也谈不上“越封锁越强”。

——————————————————————

第二，经济体系是一个整体。

一个国家，从整体上来说，资源终究是有限的。如果集中力量投入了一个产业领域，其他产业领域就可能被削弱。如果不被封锁，相关的资源也许本可以放在其他领域之中，发挥更好的作用。

即便资源投入并不算大，被封锁的这个领域也会影响到我们其他领域的发展速度。如果不被封锁，也许我国其它一些领域可以以更快的速度发展。

相比于中国被封锁后的补强，那可能会对欧美产生更大的威胁。

我们毕竟是个大国，简单封锁一些领域并不会让我们像一些小国一样陷入极其悲惨的境地。但那毕竟是会拖慢我们前进的步伐。

“越封锁越强”不过是我国革命乐观主义的调笑。我们不应被这样的话语反过来蒙蔽了自己。封锁毕竟还是对我国有害的。