排除吹与黑的情绪 如何客观的评价作为历史人物的冉闵？ 第1页

首先，有一些比较严厉地黑冉闵的文章认为“冉魏不过巴掌大的地方”，这种说法肯定是不对的，估计稍微懂点三国的也不会这么想。根据《中国历代户籍人口统计表》，灭掉冉魏的前燕在被前秦所灭前，掌握才不过半个北方，口数就已经达到了998万人。而刘宋在其鼎盛时期（武帝464年），官方口数都只有468万人。

如果考虑到人口潜力，南北差距就更惊人了，灭亡前同样只有半个北方的北齐，官方口数已经达到了2000万人，而南陈在没有蜀地等地的情况下官方口数甚至只剩200万人。可以说东晋、南朝北伐始终无力回天，与硬实力不足有很大关系，反倒是假如冉闵能一统北方，甚至只是在河北站住脚了的话，其硬实力很有可能就能反超东晋。

此外《晋书》、《资治通鉴》说，冉闵鼎盛时期拥兵三十万，这个数据很有疑问，可能是有些水分的，因为这两本书也不是第一次凭空冒出一个较大的兵力数字（三国部分就经常有），但是正史还说冉魏比后赵最强时的兵力、声势还要大，这倒不是没有可能的，因为冉闵的确有可能更加放手地去动员汉人兵源（且多为步兵）。

闵戎卒三十余万，旌旗、钲鼓绵亘百余里，虽石氏之盛，无以过也。

至少可以说，冉魏建立时的350年已经是一个有一定可能性争夺天下的强大军事势力了，肯定不能说是一个小国。要知道，464年的刘宋已经占领了中原很大一片土地，并不是只有南方，但口数数据还是不行，可见说汉末魏晋时期的河北一直是天下人力之首一点都不为过。

当然，此一时彼一时，冉闵手上的河北却也是一个残破不堪的河北，冉闵的败亡跟经济崩盘就有很大的关系，这点就要说到，网上那篇著名的拔高冉闵的文章很明显的改了《资治通鉴》的原文：

几番大战,打出了汉家铁骑的威风,各地汉人纷纷起义响应,史载“无月不战,互为相攻”,一举光复山东、山西、河南、河北、陕西、甘肃、宁夏。

能写出这句话，就说明作者的确是看过史书原文的，只不过他大概是出于自己的某种目的，把原文本意给改了，《资治通鉴》原文这句话肯定不是夸冉闵如何深得人心的，反而是描述冉魏境内民众如何互相杀戮导致农业崩溃：

初，闵之为赵相也，悉散仓库以树私恩，与羌、胡相攻，无月不战。赵所徙青、雍、幽、荆四州之民及氐、羌、胡、蛮数百万口，以赵法禁不行，各还本土；道路交错，互相杀掠，其能达者什有二、三。中原大乱，因以饥疫，人相食，无复耕者。

大体来说，冉闵无论是主观的治理方面，还是客观的运气方面（冉魏两年间，北方瘟疫也大规模爆发）的确都不怎么样，三十万大军（史书数字，仅供参考）仅用两年时间就败亡，缺粮是一个主要因素：

魏主闵既克襄国，因游食常山、中山诸郡。赵立义将军段勤聚胡、羯万余人保据绎幕，自称赵帝。夏，四月，甲子，燕王俊遣慕容恪等击魏，慕容霸等击勤。。。
闵军于安喜，慕容烙引兵从之。闵趣常山，恪追之，及于魏昌之廉台。闵与燕兵十战，燕兵皆不胜。闵素有勇名，所将兵精锐，燕人惮之。慕容恪巡陈，谓将士曰：“冉闵勇而无谋，一夫敌耳！其士卒饥疲，甲兵虽精，其实难用，不足破也！”闵以所将多步卒，而燕皆骑兵，引兵将趣林中。恪参军高开曰：“吾骑兵利平地，若闵得入林，不可复制。宜亟遣轻骑邀之，既合而陽走，诱致平地，然后可击也。”恪从之。魏兵还就平地，恪分军为三部，谓诸将曰：“闵性轻锐，又自以众少，必致死于我。我厚集中军之陈以待之，俟其合战，卿等从旁击之，无不克矣。”乃择鲜卑善射者五千人，以铁锁连其马，为方陈而前。闵所乘骏马曰朱龙，日行千里。闵左操两刃矛，右执钩戟，以击燕兵，斩首三百余级。望见大幢，知其为中军，直冲之；燕两军从旁夹击，大破之。围闵数重，闵溃围东走二十余里，朱龙忽毙，为燕兵所执。

最后，冉魏的灭亡其实还有一个因素，无论是捧冉魏还是黑冉魏的文章都很少提，那就是冉闵与后赵交战期间曾在襄国大败，损失了十余万人（史书数字，仅供参考），此后河北中原又连续绝收、饥荒，中原各地原先从后赵脱离，归附冉闵的各地官员重将（包括1个州牧和3个州刺史）见势不妙，纷纷归降东晋，于是加速了冉魏的灭亡：

八月，魏徐州刺史周成、兖州刺史魏统、荆州刺史乐弘、豫州牧张遇以廪丘、许昌等诸城来降；平南将军高崇、征虏将军吕护执洛州刺史郑系，以其地来降。

这个要看各位怎么评价，如果以希望汉人光复北方的角度，把这些地盘和兵力给重心远离河北的东晋，那么还真不如给河北的冉闵更“有用”，但是如果考虑到当时的形势，这些人做这种选择倒也无可厚非。

后赵宗王。

中式封建政制再封建化的典型之一，与司马氏六王、刘聪、刘曜、石虎、慕容垂、符坚、姚兴甚至桓温、刘裕共同证明了公元四世纪、五世纪上半大约一百五十年的时间段内，大封建主的互相战争是中式政制传统的主要形式和必然的发展阶段。

冉闵和慕容垂甚至还有更特别的意义。

冉闵证明了，石虎斗赢了没用，他的下一代还要继续斗。

石虎和冉闵两代证明了司马氏六王之战即使没有引爆永嘉之祸，他们中间的胜利者，比如长沙王司马乂的下一代还是要继续斗。

冉闵反出后赵不就是因为有人许给他后赵太子之位又反悔么？

这没什么好挑剔的，司马昭仅仅因为司马攸不是他的法定儿子，就亲生儿子也不能继位了。

慕容垂则证明了，他自己不斗都没有用，形势自然会推着他斗。

后赵不是羯族政权，羯族也根本没有作为一个民族登上过历史舞台。

羯族作为一个整体出现在中国历史中的唯一事件，就是他们在公元315年前后被拓跋鲜卑杀光了。

只是有一个半羯族人（石勒甚至是半个汉人）领导了一个诸民族混合的封建政权，这个政权杂胡含量比较高，仅此而已。