百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎么看教育部禁止东部高校从中西部高校挖教育人才的新政? 第1页

  

user avatar   ceng-mou 网友的相关建议: 
      

仔细阅读了《关于进一步加强和规范高校人才引进工作的若干意见》,媒体将“东部高校不得到中西部高校招聘长江学者”解读为“禁止东部高校赴中西部高校挖人才”,实在有为吸引眼球而故意夸大误读的嫌疑。另,人民网有午夜侃人的评论文章“西部长江学者只能一辈子在西部吗?”

西部长江学者只能一辈子在西部吗?--时政--人民网

,似乎也有知识性错误,参考《“长江学者奖励计划”实施办法》,长江学者并非终身制,长江学者特聘教授聘期5年,讲座教授聘期3年。所以不存在“一旦你在西部成为长江学者,也就有可能在西部度过余生了”的情况。

结合上述资料,我的理解是:

1、根据《“长江学者奖励计划”实施办法》,长江学者“聘期内全职在受聘高校工作”,因此,聘期内的长江学者跳槽是明显违规的,故,教育部的新规应该是禁止东部高校以长江学者特聘教授、讲座教授岗位为诱饵挖脚中西部大学。而不是学者在中西部大学受聘为长江学者后就一辈子不能跳槽了,只是要等聘期结束。东部高校仍然可以用其他方式挖人才,只是必须“程序规范”而已。

2、教育部新规与《“长江学者奖励计划”实施办法》中,长江学者招聘方式“高等学校根据设置的具体岗位,面向海内外公开招聘”的规定,确实有所冲突,有过强的行政干预色彩。

3、作为一名西部地方本科院校的教师,我坚持认为,西部也需要人才,西部高校的学生也需要高水平的教师,因此,坚决欢迎政府以各种经济的、行政的手段为西部吸引人才、留住人才。只是不要有太强的行政干预色彩,不要强硬地阻碍人才的自由流通。




  

相关话题

  历史上有哪些必败的战役,将领却义无反顾的参战的例子? 
  你所见到过的学习最勤奋的人的故事是什么? 
  高数这么难,是不是一大半的锅要同济版高等数学这本教材来背? 
  国内有哪些较好的师范大学推荐? 
  中国科研目前的最大问题及其根源是什么? 
  如何看待人大代表提议改善男女教师比例? 
  如何看待教育部要求提高艺考文化课录取线?这将带来什么影响?提高艺考文化课录取线能提高艺人门槛吗? 
  为何成功人士当中很少看到高考状元的踪影? 
  教师该不该告诉学生这个社会的功利性? 
  日本留学不可忽视的问题有哪些? 

前一个讨论
为什么很多人都在批判中国的教育制度,这种制度依旧岿然不动?
下一个讨论
美国发动伊拉克战争的核心原因到底是什么?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利