作为一个结构狗,从我的角度来说,这塔被烧,是不幸,也是万幸。
所谓不幸也是万幸的说法,是这座塔是在建设之中烧掉了,并没有造成人员伤亡。如果是在建成之后,香火旺盛的时候,由于荷载,地震,乃至风力的作用下造成结构失效,那么造成的后果真是不堪设想。
借用评论里的一位知友的话,一栋建筑功能,美观,传统都是可以各有侧重,甚至有时为了美观为了情怀都可以牺牲功能或者经济性,但是一切的一切之前,安全一定是第一位的。
这个塔之所以2010年是重建,就是因为之前的庙(木结构)在汶川地震中完全毁掉了。九龙作为距离震中不到30公里的地方,地震应该是结构设计中的第一考量,然而就是在这么一个地方,新修的塔(号称亚洲最高)居然还是以“传统的榫卯结构,不用一颗钉子“作为卖点,甚至大张旗鼓地作为旅游噱头用来宣传。
结构上来说,现代建筑结构设计有一个非常重要的原理,就是连接点应该比结构构件更加牢固,因为只有如此,才能发挥出梁和柱的全部性能,否则的话梁柱修的再粗也没用,因为一旦连接点被破坏,梁柱就失去了结构功能了(如下图)。
(榫卯结构连接)
而榫卯结构的一大特点就是连接处是以非常巧妙的方式把梁和柱连接起来,这样的连接虽然是非常精巧与天才的,但是却是以破坏连接点的强度作为代价,因为梁柱的末端必须经过修剪才能连接在一起。所以现代建筑基本舍弃了榫卯连接这种技术,现在这项技术几乎都只在木质家具上才能看到。
另外,很多朋友提到的榫卯结构是有抗震作用的,这点不假,因为节点的变形会吸收地震的能量保护结构本身。但是榫卯木结构连接点被破坏之后,难以维修难以替换,是一个非常大的问题,总不可能修一次性的塔吧。
在地震等级如此高的地方,让工匠而非雇佣专业设计院施工单位按正常项目流程设计修建一个如此高耸的不用一颗钉子的木质榫卯结构,实在令人匪夷所思。
2. 其他
出去榫卯结构的槽点之外,这栋塔地震动力响应分析以及结构抗风分析这两项高耸建筑必须的流程的缺失,也是一个极大的安全隐患。
(高楼结构动力分析)
我还记得当年作为结构狗,我问一个这个塔的相关人员他的抗震是怎么做的,当时我得到的回答是:“它是木结构,地震没事的。“
是啊,当年丽江地震,木结构房子”墙倒屋不塌“确实传为佳话。但是请注意,这里的”屋不塌“,但是”墙“可是倒掉了的啊!另外丽江古城都是一层楼最多两层楼的房子,跟你这个号称”亚洲第一木质高塔“的塔,有任何可比性吗?!
这塔的造价花掉了据说上亿的香火钱,没有用千分之一的造价去做一下结构抗震也是令人难以理解。在现在动力分析软件简便化经济化的背景下,按理说经济成本时间成本都是非常低的。
这个塔烧掉了,从现在的信息看来是消防措施的缺失,消防车到了现场居然开不进去,现场的水源也是难以寻找。这么大的一个木结构,而且还在寺庙这种四处都是火源的场所,真的是想不通。
但是我觉得,所谓不幸也是万幸的说法,是这座塔是在建设之中烧掉了,没有造成人员伤亡。如果是在建成之后,香火旺盛的时候,由于地震甚至风力的作用下造成结构失效,那么造成的后果真是不堪设想。
作为一个九龙人,回到家乡看到这样一座高耸肃穆,地震之后原址重建,代表了绵竹精神的塔,我是自豪的。
但是尊重传统,不是盲从。人类文明发展到今天,在各种设计资源施工资源分析资源的十分成熟且相对廉价的情况下,仍旧循规守旧,闭门造车,做出这样一个结构不安全的各项措施不完善的木质塔,着实令人叹息。
写下这个回答,不是为了吐槽。我衷心希望家乡或者其他地方以后做类似这种建筑能够有多一些的结构上的考量,安全上的设计,不要再重蹈覆辙了。
很惋惜又很庆幸。
惋惜的是这么高的塔,耗资上亿,耗时8年,最后毁于一旦。
庆幸的是在未建成的时候起火了,否则建成后起火的话,不堪设想。
这次塔并非首先燃烧的,而是被引燃的。
起火的是旁边的大殿
然后引燃了木塔。
所以我们看到的木塔燃烧是从上往下烧的
最后整个塔付之一炬
可以想象,日后这个塔如果建成的话,香火旺盛,一旦引发火灾,后果不堪设想。
经常有人问,为什么中国古代留不下像西方那么多宏大的建筑,其实一个比较重要的原因就是木结构易燃。
民间里和杀人并列的词叫放火,杀人放火可是重罪,其实就反应了自古以来火的问题,喜欢木建筑的中国人,最怕的就是火灾。
有个词叫“兵燹”,就是战争里的纵火行为。
比如秦始皇耗尽心思修建了咸阳宫,然后项羽一进城,一把火烧了(烧秦宫室,火三月不灭)
再比如是古代宏伟建筑的唐朝大明宫,也是被火烧了(黄巢烧过,李茂贞烧过,朱全忠也烧过)。
之前去黄鹤楼玩,发现这个楼已经是钢筋水泥混凝土的现代结构了,也是历史上反复被烧
唐永泰元年(765年)黄鹤楼已具规模,然而兵火频繁,黄鹤楼屡建屡废,仅在明清两代,就被毁7次,重建和维修了10次。有“国运昌则楼运盛”之说。最后一座建于同治七年(1868年),毁于光绪十年(1884年)。遗址上只剩下清代黄鹤楼毁灭后唯一遗留下来的一个黄鹤楼铜铸楼顶。
当然最后的最后,我不得不提一下中国古建筑,尤其是木结构建筑的问题。
目前,中国古代木结构建筑保存最多的省份是山西,
元代之前的木构建筑占了全国75%,全国现存3座唐代木结构建筑都在山西,4座五代木构建筑中,山西占了3个,全国重点文物保护单位数量更是全国第一。并且绝大多数古建筑保存完好。
现代消防虽然很发达了,但是仍然会偶尔出现木结构建筑被焚烧的现象,比如某年香格里拉被烧了。
所以趁着还可以看到,多去看看。
尤其推荐应县木塔,纯木结构,建于辽代,高67米(20层楼高),关键是这木塔多次被炮弹打过依然没被烧毁,可以说是奇迹。
此外木塔的抗震结构也是很神奇的。
利益声明:文中提及的品牌,我去过黄鹤楼和应县木塔,但是没去过香格里拉和灵官楼,也没穿越到过咸阳宫和大明宫,真的!
所谓版权时代明明才刚热起来还没几年,就又有人放下碗筷开始骂娘。
某些网站是盗版时代的遗留物,没错。不过盗版时代结束了吗?没有。国内的大环境依旧不适合将acg这一块实行正版化,太多的东西是会被一棒子打死的。前几天刚闹出的国家队那事足以说明问题了。
往回倒几年,大网站对这块不屑一顾,睿的番剧也是没有版权的。靠着用户这么支持发展成了现在的三足鼎立争版权,不过用户依旧没法获得很完整的体验。某站就相当于当年的逸,是给用户提供更好的环境的。之前用户和网站都对此心照不宣。到了现在,路人和萌二反而挑起某站的事来了。
确实,整个二刺螈圈都是带有原罪的圈子,也正因为如此,一点点法律层面的制裁都是毁灭性的打击。要想让圈子保持下去,就别把他抬得太高。当前这个时期还需要着某些网站,等环境真的变好了,某些网站就会逐渐消亡了。
统一回复一下:如果你依旧认为正义是绝对的的话,那么我支持你支持消灭盗版网站。但我还是想提醒你,极右和极左均不可取,这个事情不是那么绝对的存在。
几十多年来圈子里的人都一直保持着在盗版和正版之间微妙的平衡,享受着盗版又尽量将平衡点靠近正版那一端。这几年的转变本应该是令人欢喜的量的转变,但从来不是质的转变。完全推向正版相当于把自己赤身裸体面向别人。某站是一块遮羞布,遮着我们羞于见人的地方,另一方面我们还没有能力能穿上光鲜亮丽的裤衩。
更新一下
评论区有人指出我打错靶子了,确实,我写答案的时候也很意气了,仅仅说了一些我想说的; 虽然解释了某些网站的主观存在,却没解释客观条件。要说回来,某些网站本身作为一个不合道德与法的网站,于理简直是众矢之的,天理难容,是时代的糟粕,不管是用户反对还是正版网站和社会打击都能把它掐死在摇篮。但它没有被正版大潮淹没。其一,用户有需要,能理解; 其二,正版网站不会自掘自家坟; 其三,社会没有办法把盗版就认定为邪恶。有社会阅历的人都会发现社会对于盗版是明面打击,暗则默许的。这既出于自己利益的需要,也有别人利益链的考虑。
但无论怎么说,有自知之明的人都不会把这一问题拉到所谓明面上来说,因为明面上它就是邪恶,就是违法,势必毁灭。现在无论利益哪方都不愿看到这一点。某些网站也是利益链的一环,不可脱节。
我是一名基层派出所民警。
可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。
但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。
只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。
_________此处为分割线 _________
以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。
能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。
但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。
为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?
以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。
请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。
列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。
让我知道当警察,需要吾日三省吾身。
还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。
_____分割线
2020年6月5日22:53 出警在路上