百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待 2014 年末上海外滩跨年活动中发生的踩踏事件? 第1页

  

user avatar   hey-you 网友的相关建议: 
      

这件事暴露出了我们严重缺乏此类安全教育的问题。

有几年,我妈跟我聊天的话题里都经常提到一件事情,在她任职的小学,上下楼的楼梯并不算很宽,每次上下课间操的时候,学生流量很大,经常有学生被挤哭,她每天都很担心,所以一到做操的那个课间,无论她有什么事,都一定会去那边看着,据她说,她拉起来过好多小孩,说到有些惊险的情景,她也显得心有余悸。

后来她一直跟校长呼吁建立一些这方面的制度,进行一些必要的安全教育,学校采纳了这个建议,从此他们课间操时间变长,也每天派老师在那里指挥排队、右行,留出机动空间等。

再然后,学生养成了这个习惯,秩序建立,随之而来的是安全。

由于每个个体个人经历的有限,有很多危险和问题我们完全意识不到,而同时,有很多必须的教育我们也严重缺乏。

你知道远离火源和电源,知道远离自然灾害多发区,这些都是教育和人类经验的功劳,但你不知道远离超密度的人群,不知道观察环境和空间,不知道如何判断人群的危险程度。

这也是来自于我们教育的不够深入。

有时候我觉得也许是我们都太侥幸了,总是以为惨剧不会发生到自己身上,或者干脆就是懒,忽视了那些生活中的安全细节。

所以有人开车不系安全带,不给幼儿坐儿童座椅。

心存侥幸,即为赌徒。

事后可以追责,可以改善,可以加强教育,但这三十多人的生命呢?

他们说走就走了,再也没法看到明天的太阳。

希望这件事能够引起政府和社会的足够重视,推动相关的教育计划,让每个人都能切实了解到人群中的安全措施,如何自保,如何帮助他人。

同时加强公众场合安全建设以及健全相关规定,尽量能让这个教训得到应有的价值,不要再发生这类令人感到无奈和无力的惨剧。

面对未知的世界和未来,我们都是无知者,很多危险现在也都还意识不到,但希望从无知到有知的过程中少一些痛苦,不要再以生命为代价。

说什么安慰的话都没用了,我只想说我很难过,为了不让爱你的人为你伤心,请从今天开始关注每一个安全细节吧。


user avatar   dexukong 网友的相关建议: 
      

能活着回来真是太尼玛幸福了

刚刚被各亲友吵醒,昨天晚上就站在发生踩踏地方十米左右吧,当时是站靠近酒店比较近的楼下处。

我感觉人群没有很好分流出去,并不怪大家素质低下,贪小便宜什么的,如果没有撒钱也会有系鞋带的,会有绊倒的,听说好多是学生,那肯定对于应付这样的场面没有经验。

信息传达占有很大因素。

  • 因为封路地段都不清楚到底哪里开放,人们就是走来走去挤来挤去,从这边到那边又折返回来。我当时是看来来往往人们不知哪边会封住就等在那里不动了。
  • 加之原本传统有的灯光秀取消通知不力,大家都以为还有兴致冲冲地前去。 我在前两天一直关注新闻,就是没有官方相关报道,新民晚报好像是在12月25日才发布很不正式的一条说取消,写的很简洁,都让人怀疑是不是真的。
  • 还有一些旅游专题的媒介没有及时更新,列跨年活动一览的头条有的依旧宣称有外滩跨年灯光秀,很多远道而来的游客肯定把跨年作为日程中很重要的一项,抱有很大期待所以一定拼命挤上去。
  • 有的新闻把私人会所外滩源的灯光秀宣传起来称凭票入内但可以在外围观看灯光烟花,误导了一批人包括我。

大家回家心切的心情, 太急躁

  • 大家看不成灯光秀本来就憋着火,因为地铁公交停运,出租车运力有限,还有相当一部分人是回不去家要在深夜游荡。必然都争相赶出去打车。其实若是白天那就会不着急了。

当时如果在人群中央必定身不由己完全是被推动,连我站在边上都好几次撞到盆景。


有几点感悟忠告大家,在此也进行一下求证是否正确。

  1. 人多拥挤的时候站在靠边缘墙下会好一点人流量不会太大失控。(评论里关于这条讨论比较多,综合大家观点看,如果人群涌向你,那靠墙肯定受的挤压更大,因为砖墙相对于人墙更没有弹性空间,如果站在外滩上,被挤在靠近黄浦江边的栏杆上,那也很容易发生危险;如果人群是沿路向前后涌动,你靠在路边墙受到运动切向的压力会小得多,靠墙还是比较安全的,如果人群是静止的,大家可以参考乘坐公交车时的经验,站在后面是不是更宽松一点,入口处更密集)
  2. 掉了东西千万不能捡,妹子告诉我人太多想倒也倒不了,但是一旦倒下也就永远起不来了。
  3. 鞋带一定系好。
  4. 在自己腰以下的孩子一定要抱着,拉手牵着一旦松开不堪设想。
  5. 维持秩序人员可以考虑在中间留有一定的缓冲余量,例如既然出动已经那么多警察,在中山东一路中间留两个车道人墙围起来,人多时收缩人少时扩展,保持弹性。
  6. 救护车消防车防暴警察的通道一定不能挤占,像昨天情形私家车在路上都是卡死在人群中了,不能动弹,救护车有人群阻碍,私家车阻挡,也是无能为力,不过大家听到警笛声还是很快让开这点是真的。
  7. 和亲友出去务必提前有防范提醒一下。我现在就特后悔没有和妹子说好如果发生什么要怎样,虽然都安好,还是很后怕
  8. 自我保护肯定是没有错的,前提是不能危害他人,绝对不能大声喧闹制造热烈气氛,也绝对要倾向于放慢脚步,不要别人推也跟着向前冲。

以后遇到类似的活动,还是避而远之为好,谁都说不准会发生什么,有时天灾人祸来了,上帝不会对谁格外开恩,青春里疯狂一次也就够了,能平安归来,惟愿逝者安息,生者好好珍惜生命,享受生活,珍爱着眼前人。


user avatar   iDyai 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   wa-dang-xiong 网友的相关建议: 
      

暗合国人心态:能贪是一种能力,而清廉是一种迂腐。法治与规则则只是御下的工具——被其束缚之人自然比不上操弄规则的人。


至于说工作能力,一个格格不入的人能身居高位,能力上怎么可能反而不如行贿上去的贪官?但是舆论要这么去引导,只能说现在的社会,普遍认为贪污不可治,只能尽量“为我所用”,一厢情愿罢了。


user avatar    网友的相关建议: 
      

每天学一个词组

Non-apology apology

(不是道歉的道歉)

A non-apology apology is a statement that has the form of an apology but does not express the expected contrition(悔罪). It is common in both politics and public relations(公关). It most commonly entails the speaker saying that he or she is sorry not for a behavior, statement or misdeed(罪行), but rather is sorry only because a person who has been aggrieved(受伤害) is requesting the apology, expressing a grievance(抱怨), or is threatening some form of retribution(报应) or retaliation(报复).



  

相关话题

  如何看待湖南凤凰 16 岁少女被囚禁地洞性侵 24 天一案? 
  上海地铁为何与上海其他方面的城市建设如此脱钩? 
  亲们,为什么上海疫情控制不住啊,每天增加那么多? 
  如何看待运20支援上海? 
  上海迪士尼乐园 11 月 3 日起恢复运营,你近期有游玩计划吗?有哪些需要注意的防疫事项? 
  是什么让您下决心离开上海? 
  如何评价上海红楼的主人赵富强? 
  为什么上海发展那么好? 
  如何看待朋友圈热转的上海退休教授6000字长文怒怼幼升小“牛蛙战争”? 
  如何看待上海对全球青年科学家吸引力全球第四?上海为什么这么吸引青年科学家? 

前一个讨论
为什么 90 后创业成功率很低,而媒体和投资领域却都在极力吹捧?
下一个讨论
「南方人很精明」的说法从何而来?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利