百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



那些反女权的人在现实生活中是什么样的? 第1页

  

user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

极端女权是择偶博弈的一种极端功利性导致的:

1,当代社会,个体强弱差距造成一个既成事实,就是择偶造成的生活品质和生活层次的区别很大。从女性择偶出发点来说,找极强者,和极弱者,差距是天差地别的。

2,在差距极大的情况下,出现了极强者的附属或者附庸,也比极弱者的伴侣,各种品质要高很多的状况,这在博弈上就造成,对比下来,做弱者伴侣的性价比极低。

3,由于2,在极端功利的思考维度下,变成了,如果不得以要做弱者的伴侣,那么弱者男性,必须听话,甚至必须变相的做奴隶,以换取配偶权和生育权。

4,从1~3是一个典型的社会达尔文主义的思维,这个思维并不严谨,但他存在,他就是极端女权所有的逻辑的根源,极端女权在这个博弈交易中,拿到的底线就是2,因此她们也围绕这个,来打击男性弱者的博弈能力,并且号召更多女性一起抬高博弈门槛。

5,这个女权的基础思维,实际上漏洞很多,并不自洽。1)表面的男性弱者会变强,同时周期性的社会变革会淘汰很多表面强者,这是必然发生的;2)女性在婚姻博弈中的年龄处于劣势,而多数女性相对无法独立获得较好的生活层次;3)男性的一般人可以通过时间积累财富,用年龄差去获得博弈优势;4)在初期择偶博弈中获得巨大优势的女性,在未来会被反噬的几率更大。5)忽略了合适的伴侣1=1大于2甚至1+1大于1万的可能性。

以上。

知道了这些,我们就知道反极端女权的人,在现实中,很聪明。

反女权的我不认识。无法评价。

希望有用。


user avatar   huang-miao-sheng-83 网友的相关建议: 
      

女权在词义上已经在强调女性的权利了。权利是排他性的,且是偏向于某个方面的。

也就是说,

权利有排他性,

女权是一种权利,

女权有排他性。

这个排他是什么?当然是把男性或第三性排除在外。这说明了一个问题,女权本质上是在强调一种特权,反之男权亦成立。

而一个主张性别平等者,无论什么形式的女/男权再如何举证,只要不把冠在权利前面的特殊性去掉,就绝无可能消除歧义。如果不从思想上把这种歧义完全消解掉,那么就会产生特权的拥趸,和反特权的一种斗争。

这种斗争是一种人类社会内部消耗和浪费,并无法起到什么积极作用。我们渴望性别平等,因为在不强调两性特权的前提下,美貌和金钱在期间便失去了作用,强加在男女身上套上“现代”外衣的“审美”,其内在含义无非是消费主义的布道书,它告诉男女们只有你拥有了漂亮扮相才有对象追求,而不讲究时髦的装饰,就仿佛不配拥有爱情一样 。

那些外在的,像孔雀开屏一样的,原始的求偶方式正是诉诸特权的结果:只有在男女间相互竞争,相互戕害,胜利者才有资格获得交配权。而这个资格的来源亦不过是姣好的容貌;或者像鸟类筑巢,巢穴够坚固,才能吸引对方前来交配产卵一样。性别特权也好、消费主义也好,是一种胜利者的逻辑,一种社会达尔文主义的逻辑,更是一种强盗逻辑——归根结底,这是人与人之间的不平等,而绝非两种性别之间的不平等那么简单。

如果我们不在思想上彻底根除特权观念,确保大多数人能在相对公平的社会环境下自由竞争。那么“爱情”、“友情”那些真正能体现人类在自然界中作为智慧生物的特殊性的事物,将会离我们渐行远去。

而这一切荒诞无稽的,招致我们滑入泥潭的,不正是我们自己吗——假如有一天我们放弃了斗争,放弃了追求平等的权利,我们会意识到——凡尔赛宫里住着的野蛮人把现代人生吞活剥,敲骨吸髓。

我笑不出来。


user avatar   e-li-99-82-26 网友的相关建议: 
      

还不够严重,我尽力每天都在推波助澜,奈何力量不够。

你现在只是在网上说说,你敢在公开场合发表自己的关于性别的言论吗?

别说你一个直男不敢,就是女拳师也得想想。

当矛盾大到全社会都在关注,能拿到明面上说的时候,

就是真正解决问题的时候。

会出现一套新的行为准则,男性不需要再被封建思想(赚钱养家,买房买车)束缚,女性也没必要强迫生孩子,只有想做妈妈的人可以生。

男女双方达成一个新的平衡。

嘿嘿,那时候。。。可能吃亏的就是女性了。

孩子还是要生,只是不是男生求你,你想生就生,不生拉到,反正现在年轻人也不想要孩子,车子房子一人一半,钱也不需要给老婆管,大家公平民主。

情侣谈恋爱,也没有男生多付出一说了,吃饭aa,出去玩aa,男生送礼,女生一定要回礼等等等等。

是不是太美好了,真希望男女平等。

啧啧,真香!

——————————————————————————-——————

下面转自知友黑白熊
男性为了结婚需要储蓄,不敢花钱,消费能力低下,被资本鄙视,舆论上被打压,贬低,从而愈发自卑。

这种自卑促使男性群体中“舔勾”横行,内卷严重,恶性竞争,导致男性自身地位越来越低。

资本愈发看不起,编段子辱骂之,然后一些“绅士”擦干脸上的唾沫说:“我没有感到被冒犯”。

而地位低下的严重后果,就是完全没有能力扭转“结婚由男方承担主要花费”的习性!

由此,男性进入负循环,结婚花费越来越大,彩礼越来越高,婚后工资上交,没钱消费,被资本鄙视贬低,地位低下,自卑,无力扭转习性,

不得不继续承担经济责任,更穷,更没钱花,更自卑,更被女权骂!
看明白男性弱势,以及女性强势的根本原因了吗?

我国男性平均收入高于女性,然而平均生活质量却反而低于女性,大多数消费活动都是由女性完成,这说明了什么呢?这意味着什么呢?


然而即使如此,女权仍然不断给男性洗脑,强调婚姻女性吃亏论,要求男性补偿。


如果是真正意义上的“自己挣钱自己花”,男性本来可以生活的更好。

把钱花自己身上,投资自己,推翻压在头上的三座大山(婚房,彩礼,工资上交)。

当代社会,女权早已抛弃了传统责任,视“母姓”“贤惠”等词汇为天敌,生怕自己吃亏了。

既然如此,男性为什么还要承担传统责任呢?如果男性不再承担,而是做真正自己喜欢做的事,马上就会发现自己不那么弱势了,原来也可以向人那样的生活。


无论是欧美国家,还是日本韩国,男性基本上都不结婚,女性被求婚就像中了彩票一样高兴。

他们早就不再承担传统责任了,但是他们的舆论地位却并不低,至少比勤勤恳恳996工作的国男们高的多。

我国的男人是世界上最勤奋,最优秀的民族。如果我们把精力用在工作,挣钱上,然后用于提高自己的生活质量,我们就会发现,一切都不一样了。




  

相关话题

  为什么好多女生不认同女权是平权? 
  近期女权兴起的原因是什么,为什么男女矛盾会这么激烈,如何化解? 
  如何看待在女性伤害事件中不允许女性「穿严实」之类的发言? 
  如何评价俞敏洪评价女性的言论? 
  如何看待国男在滋生堂对女权的反击? 
  为什么总有人把女权和田园伪女权混为一谈? 
  支持女权的人真的会被男性攻击或者厌恶吗? 
  什么样的女孩一看就是女权? 
  为什么有的人对女权的关注只在假女权上? 
  为什么网络女权不想跟男性一起统一战线整女权运动,而是言论里都是表达出男女对立的话题? 

前一个讨论
打算重组家庭时,父母需要给孩子做什么心理建设?
下一个讨论
中美经贸战对中国会有什么影响?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利