我觉得很多人的回答都没到点子上,而且说纳投名状给美国,这多少有点言过其实,说邓小平为了聚拢国内的人心提高威望而开战这就更是有点小瞧了邓小平,也小瞧了中国
当时中苏交恶,而越南走的是亲苏路线,若光是嘴上说说倒也无妨,关键是越南是来真的跟中国一刀两断,驱逐华侨接受苏联援助什么的,如果苏联在北边大兵压境的同时又在南边的越南那里开了个分家,那万一战争爆发我们岂不是两线作战背后挨刀?
就算战争不爆发,处于腹背受敌的状况也会导致我们受到讹诈,这是不能容忍的,那时候谁能预知苏联九十年代就分裂了?万一要是五十年后苏联还在,到时候再想解套就难了,我们南边的就不是小猴纸,而是真的毛熊分家了,那还打得了么?一打就是全面战争,而那是我们承受不了的,打不了的后果就是受讹诈,要平衡威胁,我们非但不能裁军,还得增加军事支出,搞不好就成了先军政治了,那日子还能不能过?
我们支持红色高棉那也是迫不得已,一来我们不去争取,那苏联把整个中南半岛给整合起来,我们岂不是傻眼?或者看着越南去吊民伐罪,统一中南半岛?那就好比下象棋上来就让人给重炮无垫子了,没有这么玩的好吧,都是走马飞象的先
所以唯一正确的答案就是在苏联在越南建分家之前,给越南好好的做个SPA紧致一下皮肤,避免他们拿我们当紫外线晒脸,同时也向苏联表明我们的态度,避免他们得寸进尺,这步不走,后两步就是死棋,不是什么国内政治领导威望国内矛盾这种鸡毛蒜皮的事情决定的,邓小平到了那个位置是有道理的,不是随随便便的决定,哪用得着靠唱一出劳民伤财的戏来占座,又何须靠吊打小盆友来转移矛盾,这些理由即便是有,也是次要的,没它们照打
而与美国缓和关系并不是我们剃头挑子一边热,美国虽然不至于有太大的预期,但是使中国在美苏之间更为中立,降低中国对苏联的依存,这还是有的商量的,这样至少不用担心中国被苏联逼着当枪使唤,少了一柄枪对着自己这也是好事一桩,所以实际上,美国也在主动试探,只不过我们这边比较开朗,有一点出乎他们的意料就是了,绝谈不上是我们杀猴给鹰看,给也是给熊看
最后,我虽然觉得我们有充分的动机和必要性去挑起战端,但是我还真就不怎么相信猴子的节操,边境上的摩擦是猴子挑起的这也极具可能,毕竟我们处理类似事件还是有前例可循的,不至于弄得过于粗糙
苏联并不见得真的就一上来就打算把两面施压的战略贯彻到底,也不希望我们直接倒向美国,再者也是财政紧张,只是走一步看一步,在试探中国的底气和态度,所以唆使或者默许越南先小小的挑衅一下来个投石问路也是情理之中的,当然,只要是逼到底线上,我国从不在这方面让人失望
可怜的是越南,给人当枪使唤还舔着脸自称世界第三,最后无非是我们三杀之路上的ATM而已
做人该硬硬该软软,多关注周围的局势,提高自己的情商,不要被人当枪使唤