吉尔吉斯人真的是李陵的后裔吗？第1页

gui-zhou-la-rou 网友的相关建议:

这是和徐福东渡类似的套路，被一代又一代的中国人YY，假设某些外国民族真的是华夏古人的后代，人家和我们也只是平辈的关系，堂堂堂的N次方兄弟，如此攀亲戚到底又有什么意义呢？何况这种假设根本经不起人种基因图谱和语言学的推敲。

很多自媒体天天推送“某某国家某某民族是中国人的后代”之类的网文，内容一般是某个汉族人到了异地繁衍后代形成了当地民族，吉尔吉斯人自然也难逃这种网文，比如下面这篇：

----------------------------

到底吉尔吉斯人是不是西汉将军李陵的后裔呢？用现代人类分子学来看，吉尔吉斯人父系和汉人父系并没多少关系，

下面是吉尔吉斯人的人类分子学单倍体统计结果：

其中，印欧系的R1a占比最大，达到63.86%，吉尔吉斯人的R1a单倍体单一性甚至高过哈萨克人。R1a正是源自雅利安东扩（斯基泰），在除雅库特人以外的突厥语系各族以及斯拉夫民族中所占比例都不低。外加另一支印欧系的单倍体R1b（占4.36%），吉尔吉斯人的印欧系单倍体占比接近70%，这个比例比乌兹别克族人和土耳其人的R1比例还要高。

下图为乌兹别克人的人类分子学单倍体统计结果：

有人会疑问为什么今天吉尔吉斯人的外貌看起来更接近于蒙古人，只能看到少量的印欧人种外貌特征。这与吉尔吉斯人的祖先---黠戛斯人(唐代时"黠戛斯"这个音已经接近Kirgiz）的通婚历程有关。从匈奴到突厥汗国，再到回鹘汗国这1000多年间，统一的草原帝国内部一般是跨部落通婚的，贵族阶层甚至是跨部落联盟通婚，原因除了防止近亲结婚，也是为了部落之间的结盟、巩固关系，贵族婚姻大多是政治联姻，贵族更容易繁衍下更多的后代，繁衍个几十代后，一般一个部落主要人口就是那么几个大姓了。

黠戛斯人早期在蒙古草原西部、阿尔泰山一代长期和N系、C系等黄种游牧部落的互相通婚，几乎所有的乌古斯部落、钦察部落都经历了这个过程，血统上或多或少地融入了东边N系、C系、O系人种的母系基因，在相貌特征上显得亚欧混杂。

此外，包括突厥各部在内的草原民族经常会向南部汉族边境城镇发动掠夺战争，掳掠人口，汉族女子被掳掠到草原给他们生下小孩，这也可能成为黠戛斯人的母系基因的来源之一。

吉尔吉斯人Y单倍体中唯一能和汉人扯上关系的就是那仅仅占6.75%的O3单倍体（众所周知，汉族人父系是以O3—M122为主体，成分也相较单一）。何况——吉尔吉斯人种的这仅仅6.75%的O3还并不是都来自于汉人，而是来自于契丹人，文章后面会专门说到。O3下的另一支 O3-M117单倍体在鲜卑系民族（蒙古、契丹等，蒙古族的早期名称为室韦鲜卑，起源自蒙古草原东部边缘）中比例不低，O3-M117在蒙古草原东部的蒙古族部落中占比接近40%，最高的赤峰一代蒙古族的采样数据为O3占比52%。（蒙古族各部、达斡尔族等鲜卑各系总体规律是东部O3高频，西部C*和C3高频）

高比例的R1单倍体说明吉尔吉斯人的父系祖先的确属于突厥化的乌古斯-钦察部落之一，魏晋南北朝至隋代称“结骨”、“契骨”、“纥骨”、“护骨”，唐代时根据汉语的音译通称为“黠戛斯”。亚欧大草原本没有那么多突厥人，最核心的蓝突厥也就是早期阿史那和阿史徳两支部落（蓝突厥的父系单倍体到底是哪种仍存争议），外围附庸部落为若干支黑突厥部落，多数今天的突厥语系民族都是在3世纪至15世纪期间陆续突厥化的乌古斯部落，甚至有些都算不上乌古斯部落。

吉尔吉斯人的语言为阿尔泰语系突厥语族东匈语支克普恰克语，确切的说就是突厥语的方言之一，和汉藏语系没有任何关系。下图为世界突厥语族人口分布区：

回到前文中所说的吉尔吉斯人中的少量O3来自于契丹人。

众所周知，12世纪初，辽国被新崛起的女真人灭亡后，契丹贵族耶律大石带领一部分契丹人长途迁徙到吉尔吉斯斯坦一带，征服了当地各突厥语系部落，建立西辽国。下图紫色部分为一度雄踞中亚、新疆的西辽国：

西辽被蒙古灭亡后，西辽政权的建立者——契丹人便留在了吉尔吉斯、塔吉克、乌兹别克一代，成为了吉尔吉斯人中的契丹诸部落。

详见下文：

在贵州吃腊肉：吉尔吉斯斯坦契丹后裔为何认为自己是华裔？

契丹部族如今在吉尔吉斯斯坦的身份均属于主体民族吉尔吉斯族。具体数量多少，吉尔吉斯官方没有具体统计。中国方面的估算是吉尔吉斯斯坦契丹裔大概为50万人左右。下面做个验算：

契丹人和蒙古人一样，都是源自鲜卑族。鲜卑各系民族所有可能的C3系、C*系、O*系、O3系在吉尔吉斯人种占比分别为8.83%，2.80%，2.80%，6.75%。总共加起来不到吉尔吉斯人20%的份额。2013年吉尔吉斯斯坦的吉尔吉斯族人口为419.3万人。算下来契丹部落人口不可能超过80万人。与吉尔吉斯斯坦的契丹部族人口约为50万人不矛盾。
从遗传学统计的估算来看，吉尔吉斯斯坦的契丹部族人口约为50万人还是比较靠谱的。吉尔吉斯人种的8.83%的C3和 6.75%的O3刚好接近东部蒙古族和达斡尔人（与契丹同源）中C3对O3的比例。（达斡尔族中C3占31%，O3占25.6%）
也就是说，吉尔吉斯人种的O3单倍体大多数来自于契丹人。

不管你认为契丹人、柔然人、匈奴人、东干人这些算不算中国人，吉尔吉斯人中与O3单倍体有关的只有6.75%，所以，即便契丹人、柔然人、匈奴人、东干人都算是中国人，吉尔吉斯人依然不能算作中国人的后代。

当然，吉尔吉斯人种这6.75%的O3和8.83%的C3可能不是100%来自于契丹，也可能有来自于后来（13~14世纪）的征服者——蒙古人。成吉思汗第二子察合台的后代就被分封在吉尔吉斯一代。

下图为成吉思汗分封给二儿子察合台的领地——察合台汗国，涵盖了今天的吉尔吉斯斯坦：

建立察合台汗国的蒙古人后来逐渐突厥化，融入到了吉尔吉斯人、哈萨克人、莫卧儿人当中。

此外，吉尔吉斯人早期信仰萨满教，后来一部分转为藏传佛教（中国境内的吉尔吉斯人——柯尔克孜族至今仍有一部分信奉藏传佛教），最后吉尔吉斯人在黑突厥汗国统治时代改信伊斯兰教，这个变迁过程和大多数其他突厥语系民族是相似的。

总之，某些中国人说吉尔吉斯人是李陵的后代，就如同某些中国人说日本人是徐福的后代一样，一厢情愿，也不知是出于对世界大同的渴望，还是出于无厘头地意淫。

中国人从古代开始就有个坏毛病，喜欢意淫别人是自己的后代（甚至中国人骂脏话时说别人是自己的儿子、孙子就好像精神胜利了一样），由于李陵投降匈奴后被匈奴单于封王，李陵难免会被人拿来和很多草原部族的祖先强行扯上关系。李陵是吉尔吉斯人祖先的传言也不是现代才有的，和徐福东渡的传说一样，传了很多年了。

某些中国人制造这种段子也不完全是自己瞎编，而是利用对方国家的另类非主流言论进行加工，这个传言最初的来源是嘎黠斯酋长为了和唐朝拉近关系结盟，故意和李唐皇室攀亲戚，自称自己是李陵的后代。（毕竟唐朝皇室编修的家谱中说李唐皇族是李广的后代）。嘎黠斯酋长用的这种攀亲戚的外交段子听听就好，当真了可不行。人家嘎黠斯跟吐蕃或者回鹘攀亲戚的时候可又是别的说辞了。

此外，这类传言还有吉尔吉斯斯坦的契丹裔部族有时自称华人，这完全是翻译上的互相误导所致：

吉尔吉斯斯坦用得最多的语言是俄罗斯语，俄语就把中国称之为Китай（Kitan，契丹）。受俄语影响的现代吉尔吉斯语也把中国称之为Китай（Kitan，契丹）。吉尔吉斯斯坦契丹部落民众说自己是契丹人也可以直译成说自己是中国人。即便是特指中国，不了解中国历史的吉尔吉斯契丹部落民众当然也是望文生义。（以吉尔吉斯斯坦的落后程度和教育水平，不要指望他们中的大多数能对中国历史有多了解）。

无论是吉尔吉斯人，还是日本人（O2b系人种+D2系人种），都已经被现代人类分子学、语言学证明并不是汉人的直系后代。关于日本大和民族的形成和来源，笔者在下面文字中已经详细转述了：

即便在人类分子学和语言学、现代考古学越来越发达的今天，很多中国人还是回避学术事实，去说某某民族是中国人的后代，这种舆论行为对中国没有任何加分。

而如今，这类“某某国家某某民族是中国人后代”的网文愈发泛滥，非常迎合中国当下的网络阅读市场，（韩国的网络舆论在20~10年前也经历了这个过程，直到今天依然被中国网友当笑料）。如此下去，若不加以遏制，外国人有一天会嘲笑 “全宇宙都是中国的”。

---------------------

备份专用微博号：在贵州吃腊肉666

微博链接: https://m.weibo.cn/u/6081726418

吉尔吉斯人真的是李陵的后裔吗？的其他答案点击这里

吉尔吉斯人真的是李陵的后裔吗？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

吉尔吉斯人真的是李陵的后裔吗？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

吉尔吉斯人真的是李陵的后裔吗？第1页