19世纪发生在法国的德雷福斯案是一起什么样的案件？ 第1页

阿尔萨斯洛林人说德语跟他们认为自己是法国人不矛盾，普罗旺斯人在世界大战里还说普罗旺斯语，但他们也认为自己是法国人。

德雷福斯案原本是一个简单的间谍案，法国军队的情报机关认为德雷福斯是间谍，并且对他用很草率的方式定了罪。本来他可能就这么完蛋了，但是他有个特殊身份他是个犹太人，他姐姐坚信他无罪，所以到处寻找人帮助，本来只是一些普通人支持他。但是法国的保王党认为这是左派的阴谋，攻击法国的军队，于是就投入战斗，右派组织和报纸，比如爱国者同盟、法兰西祖国同盟的加入让原本对犹太人问题并不感兴趣的左派也加入了战斗。

德雷福斯案的政治化，应该是从右派试图借此案搞反犹运动而开始的，像饶勒斯、布鲁姆、这些左派高师小集团和社会党政治家原本对德雷福斯案是无所谓的，但是莱昂都德、莫里斯巴雷斯、这样的右派大人物投身于德雷福斯案，就惊动了左派。于是到这个时候德雷福斯案到底真相如何已经没人在乎了。

左拉投入战斗也是这个时候，其实所谓要求重审，就是要求恢复德雷福斯的名誉，右派的错误在于他们投入战斗太早，而且把力量花在那些仅仅出于同情和义愤而支持德雷福斯的小人物身上，并且把火往左派那边烧。结果真的把自己的敌人推到了一起。

其中还有一个悲剧是菲利克斯福尔总统死于马上风，姑且不说他是像左派小报说的那样被活活咬死的。

德雷福斯事件，案件本身是次要的。

当时法国保王党人在早已经失去政权、法国都已经到第三共和国的时候，还仍然垄断着外交界和军界的主要权力。德雷福斯事件的核心其实也是一个国民共同体构建原则的问题，这牵涉到两个派系的斗争。德雷福斯本人也就是夹在中间，充当一个导火索的人物。

它的核心就是，讲法语的犹太人、法兰西共和国的公民是不是真正的法国人的问题。他们是还是不是？实际上就是在挑战法兰西共和国的民族构建原理，也就是法兰西国民这个概念的边界原理。共和派捍卫的就是1789年的那种建立于法国大革命的认同原则，共和主义者显然都是法兰西共和国的国民；而保守主义者企图把犹太人剔除到法兰西的范围之外，因为他们的法兰西是君主国的法兰西，是由君主和贵族组成的，犹太人只不过是被保护者，他们是不在这个体系之内的。

法国社会被这起事件歇斯底里地分裂为两个阵营：以保守主义者为主的一方相信德雷福斯有罪；以共和主义者为主的一方在数年以后开始相信德雷福斯是清白无辜的。在审判德雷福斯有罪后，这起事件也没有画上句号，接下来的十几年时间里，法国被围绕着这一案件的是非曲直而展开的争斗弄得四分五裂，这场争斗有时近乎一场虽不流血却异常激烈的内战。家庭破裂，老友反目，决斗盛行，政府垮台，前程断送。一些人进了监狱，一些人自杀身亡。街头出现骚乱，法国总统被人吐了口水并且遭到棍棒的袭击。

当然，现在我们看到的结果就是，保王党的残余势力经此一役以后基本上被扫除了。到第一次世界大战的总动员以后，旧的法兰西军队和外交界当中的保王派到现在已经不存在了。整个时间过程反反复复花了一百年。