要回答这个问题,逻辑上应该是这个顺序:
1. 民主主义国家如何定义,衡量?
2. 日本是否满足民主主义国家的指标?如果满足,则日本是民主主义国家,否则不是。
第一段,什么是民主主义国家,民主主义国家的衡量指标是什么?
美国政治学者Robert Alan Dahl(
ロバート・ダール)对民主主义有一段自己的衡量指标:
a. 由选举产生的官员管理行政决定
b. 自由公正的选举
c. 普遍选举
d. 行政职位的公开性
e. 表现的自由
f. 反对意见的被知情权
g. 市民社会组织的自治
如果以这些指标作为一个简单的衡量基准,我们来看看日本的情况:
日本也不是天堂,只是这个地球上普通的成员,日本人也不是神仙,所以绝对民主这种人类没有解决的问题让日本人解决有点过分,不过我们可以给日本在各方面打打分。
日本是否满足上述标准?
给上面每个指标按照个人理解:
a. 选举产生官员
这么没说的。选举产生众议院议员,议员结伙推选内阁总理大臣,内阁总理大臣从议员里面提名其他大臣。唯一的问题是不能直接指名谁当什么官(比如指名XXXX当文部科学省大臣),只能大概选一下,最后的任命由内阁总理大臣完成。不是满分但是也可以接受。8分
b. 自由公正的选举
日本投票选举确实是很自由的,不过最近几年日本选举制度中最火热的话题就是「一票の格差」。简单来说就是其实每一张选票的权重其实并不是均等的。不过还好现在政府和民间愈来越重视这个问题,我相信随着最近各种新政策(18岁选举权等)的出台,将来会得到改善。给8分
c. 普遍选举权
这是另外一个收关注的问题。针对日本的在日韩国(朝鲜)人等持特殊永久居住护照的人,是否享有和日本人一样的选举权?这涉及到一连穿很困难的问题。日本也只是地球上的一个普通国家,暂时无法给这些问题一个好的答案。但是除此之外投票选举还是很容易的。日本采用小选举区+比例选举的混合制选举,从某种程度上缓解了死票问题,再加上选举区划分很细,基本去投票站都是没有问题。所以我仍然给8分
d. 行政职位公开
政府的预算决算,人口统计,官员的选举收支情报(官员的后援团接受从哪里接受了多少政治献金,花在什么地方等),各种各样的公开信息。虽然仍然不时有丑闻曝出(比如某人把政治献金塞自己腰包没吭声,被曝等),但是总体来说还是很清廉的。这里给7分。
e. 表现的自由
上街游行成不成?自己出书成不成?成。
传播谣言成不成?AV不打码成不成?也成也不成,这里涉及到和民主主义对级的立宪主义,民主立宪缺一不可的问题。不完全在讨论范围内。
总体来说,我对日本表现的自由非常看好,这里打10分
f. 反对意见的被知情权
我们在看政府决策(比如国会中继)时,是否存在偏向报道?不存在,因为所有议员平等发言,看电视的时候并没有只放与党讲话。
看报纸时候是否存在偏向报道?单看一篇新闻有时确实存在。但是整体来看,右翼有读卖,左翼有朝日,整体上基本是中道的。
是否可以听到民间反对意见?政府没有精力也没有预算组织人员截访,没有GFW,没有整体盯着政治贴删帖,想听反对意见,想听谣言,随便。
10分
g. 市民组织自治
各种市民组织,甚至地方政府都叫自治体,这个没问题10分。
结论:
日本从各方面来看都是一个毫无疑问的民主主义国家。
----
除去以上个人意见,附录wikipedia的民主指数:
https:// zh.wikipedia.org/wiki/% E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B02014年国家和地区民主指数排名列表[
编辑]排名国家分数分类1
挪威9.93完全民主2
瑞典9.73完全民主3
冰岛9.58完全民主4
新西兰9.26完全民主5
丹麦9.11完全民主6
瑞士9.09完全民主7
加拿大9.08完全民主8
芬兰9.03完全民主9
澳大利亚9.01完全民主10
荷兰8.92完全民主11
卢森堡8.88完全民主12
爱尔兰8.72完全民主13
德国8.64完全民主14
奥地利8.54完全民主15
马耳他8.39完全民主16
英国8.31完全民主17
乌拉圭8.17完全民主17
毛里求斯8.17完全民主19
美国8.11完全民主20
日本8.08完全民主21
韩国8.06完全民主22
西班牙8.05完全民主23
法国8.04完全民主24
哥斯达黎加8.03完全民主
日本2014年排名20,比美国稍差,而之前其实是超过美国的。(美国采取总统制也许吃亏了)