为什么香港的 IT 行业平均薪酬较低？ 第1页

本人在香港念CS本科，在这个问题似乎消停很久之后再来回答一下。

主要观点陈列如下：

1. 香港的IT业，相较于内地本身而言，确实不发达。

2. 香港IT业的不发达，与纯IT业（非附属于金融等）的从业人员水平不很高有关。

3. 然而优秀IT人才仍然可以在香港找到其应有的位置。

观点非常地个人主义，也就是……只要我能挣钱，管它香港怎么怎么，管它收入平均数怎么怎么。

论述如下：

1. 香港的IT业确实不发达。

如果将发达程度定义为融资活跃度，那香港确实不发达；如果把发达程度定义为最高新的技术，那香港也不发达......[reference坑]

但是，相信知乎的大家更乐意，把一个行业的发达程度，定义为从事于这个行业的人所得的薪水。楼上很多用户给出了数据，说明香港的IT从业者的相对薪水确实很低，因此说明香港IT业不发达。

然而！

2. 香港IT业不发达，与纯IT业（非附属于金融业）的从业人员水平不很高有关。

香港本地最优秀的学生/人才，在升学本科时就没有选择留在香港（他们申请牛剑是很方便的）；留在香港的学生中，最优秀的一拨（姑且叫第一梯队），去读法律、医学，第二梯队去读了商科、教育，第三梯队去读了...然后才是工程类的专业，包括计算机/电子。[reference坑]

香港对于内地的人才，有不小的进入壁垒。入境处就干这事儿的。不然香港人就要游街了，说我们失业率又升高了政府你干嘛去了。[reference坑]

而对于在香港就读CS/EE的内地生，出国的出国，回内地的回内地（谢

提醒用词），留在香港的去了投行、咨询。[reference坑]

纯IT行业（非附属于金融等）的从业人员的水平与国内相比，相对的优秀程度确实是低了好几个档次。那么，他们又怎么能得到相同档次的相对工资？你们真的觉得，在小外包公司里给小老板卖命的人，到了内地就能进BAT，或者就能月薪20K？

（当然，我的用词是“不发达与水平不高有关”，而非“不发达，因为水平不高”。因为……我也不知道，到底是因为行业不发达，导致进入这个行业的优秀人才少，还是因为进入这个行业的优秀人才少，导致这个行业不发达——先鸡先蛋问题呢。）

3. 然而优秀IT人才仍然可以在香港找到其应有的位置。

因为香港IT从业人员水平不高，因此对于一个个体IT从业者而言，他能够在内地拿到中游水平的薪金，在香港可能是中上水平的薪金。

比如说，可以选择去投行/银行做开发/后端支持，像

。（Fresh grad一般能进投行进投行）

比如说，可以到投行/保险公司/咨询 做analytic业务。（这个一般本科做不到。而且会有其他专业的竞争）

非要做非常IT的，香港也是有不少优秀的外企的比如说IBM, Google, 等等，不过比较偏support类，开发岗比较少。[reference坑]

香港也有优秀的创业公司，比如说比较出名的GOGOVAN这几天刚融完B轮。这篇文章列举了五十个：

。

香港的IT行业氛围也不是死气沉沉，有各种各样的组织，比如说code4hk，一群人义务为香港做了这么多事，香港人真的不是每个都那么功利。也有各种各样的行业聚会，比如说barcamp，比如说open source hk。

深圳的不少政策也给香港人带来了好处和优惠，比如说前海的“深港合作总体方案”等等。深圳和香港的创业圈重合的部分非常大。[reference坑]

香港IT并没有内地活跃，但谁说香港就没有IT业？

（例子举出来，都是“我有个朋友”系列了，就不说了）

是的！香港的IT，也是服务业！但是服务业又怎么了？计算机技术，本身就是为了解决人类的其他需求而存在的一种 技 术 阿！

我知道以上论述都缺少reference。留坑待填。

比较歪楼的一段：

就像在发达国家一样，不同阶级之间的收入并非天差地别。有钱人的钱大多都在房产、股权等上，薪水的方差并不是很大。在美帝，搬砖不也一样能年新四万美元？如果非要这么比，那你让那些读了文科专业的人情何以堪（怒黑一记）[reference坑]。所以，我觉得在香港纯靠个人收入，买不起楼，不是一件不正常的事。阶级流动性差也是社会发展的必然结果[reference坑]。所以就别嚷嚷了，有钱赶紧赚，赚了赶紧买楼买地吧...

欢迎讨论。恶意评论无视。