从一个小小的侧面,看嘉庆和雍正的差距:
——雍正设粘杆处,嘉庆废粘杆处。
眼熟吗?不知陈弘历临终嘱托,是否是“吾儿当为尧舜”。。。
废了粘杆处,等于没有了眼睛。又不怎么搞文字狱,少了一把整人抄家利器(也是因为乾隆毫无意义的滥用文字狱,把文字狱名声搞臭了,嘉庆以此沽名钓誉)。中枢里刘墉,王杰等人“众正盈朝”,日常一副公事公办的架子,什么事都敢往回顶。拿内务府一点招都没,被内务府当猴一样耍。
这种皇帝,别说反腐这样的高难度动作,能有几个当官的拿他说的话当回事?
雍正能反腐抄家搞钱,能实打实把钱从士绅手里收上来。乾隆虽然不怎么反腐,可他好歹能把钱从贪官手里讹出来不少(雍正和乾隆对官场理解之深,完全超出皇帝应有的水平)。嘉庆可是既反不了腐,又搞不来钱。。。。
所谓“嘉庆新政”,对清朝实际财政情况,几乎是毁灭性打击,国库存银从此永远回不到康雍乾时期平均5000万两左右的水平。
康雍乾时要是皇帝真的雷霆一怒,一口气就能砸回来二十条定远,边修园子边揍日本跟玩的一样。
回到嘉庆,眼熟完了再耳熟一下:
崇祯:朕非亡国之君,诸臣尽亡国之臣。。。。。。
嘉庆:平时漫说君恩重,辜负君恩是尔曹。。。。。。
辽东的问题是在万历的手上直接爆发的,但是万历却没有在自己去世前解决。最终辽东就变成了大明的一个伤口,让大明不断失血。
如果能够遇到嘉靖那种皇帝还好,偏偏遇到了崇祯帝。刚愎自用,还有点儿死脑筋。本来只是伤口出血硬生生被搞成了大动脉出血。
所以啊,一代人做一代人的事情,因为你还真不知道你的后人是什么货色。