为什么中国的核武器那么少？ 第1页

这个问题，首先要了解的是：中国的核武库规模，我们到底知道多少？

下面我们要谈到的有：

A 核武库弹头总数量，

B 弹道导弹核弹头数量，

C ICBM核弹头数量，

D 能打到美国/主要瞄准美国的ICBM核弹头数量，

E 东风-5的数量，

F 东风-5的核弹头数量

• 如果没有海基核弹头（潜射弹道导弹）与空基核弹头（核航弹、核巡航弹），则A=B
• C是B里面最显著的一部分，当然还有一些瞄准“区域目标（也就是除了美国以外的目标）”的中远程弹道导弹
• D=C，一般来说，但是因为存在东风-4这种属于（美国定义的）“洲际导弹”，但是又无法打击美国的型号，则D不等于C。
• 在东风-31、东风-31A部署前，E=D；当然，在冷战结束之前，D基本不存在，因为少量的东风-5都是瞄准莫斯科的（这个由“美国80年代观测到东风-5飞行试验中使用突防装置”、“莫斯科是唯一有反导系统保护的城市”推导出来）
• 在东风-5部署多弹头前，E=F

而这个E，也就是常被“军迷”耻笑的“20枚”东风-5地下井，反而是上述各个数量中，可信度/准确率最高的一个。

下面详细谈谈：

武库核弹头总数

关于中国核武库的弹头数量，1984年4月24日的美国国防情报局（DIA）《防务评估简报》中明确指出：“没有直接证据”，而只能靠中国核试验、载具能力、部署数量来估计。总数估计为360枚。

1984年11月DIA的《PLA手册》中的弹头数是225-300枚。

1996年3月29日的《不扩散摘要》评估核武库数量为200-300件武器。

1997年12月国防研究小组（National Defense Panel）的报告《防务转型》中，也提到“同美俄相比，中国现在的核武库很小——几百枚武器，但是中国有能力在2010年-2020年成为更重要的核国家。”

但是在1984年《防务评估简报》中DIA还给出了一个数据：“150-160枚弹头”。美国科学家联盟（FAS）认为这是自相矛盾。

可能，但是该评估中的弹道导弹数量为145枚，大概等于“150-160枚弹头”的水平。这也就打开了美国估算中“弹道导弹弹头数路线（以部署的弹道导弹弹头数量来等同于核武库部署弹头数量）”的先例。

去除了空基核力量与海基核力量的新估算

之后，1993年美国家安全委员会向国会提交的《中、印、巴核武器项目、弹道导弹项目现状》中指出夏级SSBN根本没有服役，JL-1也是试验型的“CSS-NX-3”，空军中没有核任务的飞机（可能有应急投放的方案）；1996年日本国防白皮书中提到中国空军已经不承担核任务；中国的公开材料中也说没有战术核武器的存在。

2009年的DOD的《中国军力报告》和NASIC的《弹道与巡航导弹威胁》仍然确认了JL-1与夏级SSBN没有投入戒备任务，也是对“从来没有进行过战备巡航”这一判定的重复。

所以，FAS说“八十年代中期到九十年代中期，美国情报机构似乎获得了新信息，导致其对中国核武库规模的估算发生了很大的变化。”

这种说法不甚准确，应该说核武库的总量可能还是“200-300件”，只不过由于SLBM、战术核武器和空军核任务被确认不存在，便集中于“弹道导弹弹头数路线”了。

现在，又有两点较新的发展。2008年9月DOE、DOD联合为RRW促销的报告《二十一世纪的国家安全与核武器》中，确认了DF-5已经全部改成了DF-5A，而巡航导弹是不装核弹头的。

1996年的总武库“200-300件武器”是最后一个明确数据，同年的DOD《扩散：威胁与对策》中，“作战部署在中程、远程、洲际弹道导弹上超过一百枚弹头”。

到2001年，《扩散：威胁与对策》中仍然重复了这点：“中国目前有超过一百枚弹头”。在2006年，DIA局长Maples在参议院武装力量委员会“当前与未来美国的国家安全威胁”听证会中再次肯定了这点：“中国目前有超过一百枚核弹头”。

之后关于中国总武库水平，也没有确切的数字了。

以“弹道导弹弹头数”代替“总武库弹头数量”的时代

从九十年代中期后，释出的数据开始集中到ICBM弹头数上。注意美国把DF-4和DF-31算成ICBM。

1993年，《中、印、巴核武器项目、弹道导弹项目现状》中给出的是“已部署ICBM大约20枚，中程、远程导弹大约40-50枚”。1999年，DIA对ICBM总数的估计是40-45（DF-4和DF-5）。

美国确认2006年部署了DF-31，2007年部署了DF-31A；但是这个ICBM的数量还是很小。

2009年3月DIA局长Maples在参议院武装力量委员会“年度威胁评估”听证会：“中国目前有不到50枚能打击美国的ICBM，但是能打到美国的ICBM数量在今后15年将出现不只是翻倍的增长”，2008年的证词也是“不到50枚”，至于这“50枚”里包不包括DF-4，可以自由判读。

这个“不到50枚能打击美国的ICBM”的评估，一直从2008年保持到2013年，2014年的DOD《中国军力报告》里没有提ICBM的总数量，或是“能打到美国的数量”；2015年的《中国军力报告》里，仅仅提了ICBM的总数量（包括DF-4）：50-60枚ICBM，而没有提“能打到美国”的数量，目前估计后者仅包括DF-5+DF-31A。

（上图为2015年DOD《中国军力报告》，其中把东风-31、东风-31A，单弹头版东风-5、多弹头版东风-5、东风-4全部列为ICBM，总量50-60枚。）

ICBM总数量确定性下降：是否意味着对DF-31级别固体机动导弹监视能力的提升？

ICBM的总数在2015年出现了“不确定性的下降”：让我们回顾一下 ，

2010年： 55-65

2011年：50-75

2012年：50-75

2013年：50-75

2014年：未公布

2015年：50-60

当然，也有可能是DF-4进一步退役导致的“确定性上升”。

回顾一下，如果我们在谈论“C ICBM核弹头数量”

2015年的《中国军力报告》里，仅仅提了ICBM的总数量（包括DF-4）：50-60枚ICBM

如果我们谈论“B 弹道导弹核弹头数量”，也就是加上一系列“区域核威慑”的中程弹道导弹、中远程弹道导弹，应该是这样：

最后就是关于东风-5数量的评估，考虑到东风-5是地下发射井部署，对它开展卫星侦察的可靠性可以说是最高的

从另一个角度来思考：因为一直有传言说东风-5井部署存在伪装井/假目标井，而美国对“20个东风-5井”的公开阐述也是一致的，这实质上就是美国在潜台词里宣称：所有的假东风-5井，都已经被侦测/区分开来，而“20个井左右”的真实数量是稳定的，也在掌握中。否则，完全可以继续鼓吹中国核威胁论。

当然，由于现在开始有了多弹头版的东风-5，所以对应“20个井=20发ICBM=20枚弹头”，已经不成立了，但是考虑到2015年的DOD《中国军力报告》里还提到了单弹头版本东风-5的存在，估计只有一部分被多弹头化————————这也是一个很好玩的现象，美国为什么不“疑罪从有”，把所有东风-5都看成多弹头版本呢？毕竟在美苏冷战时期，都是采取一旦一个型号试飞MIRV，所有该型号都被认定是多弹头（而且往往是最大数目的MIRV），这次美国又在放出什么潜台词呢?

最后，还有一个数据点：中国外交部在2004年4月27日，（应该是在2005年NPT审议大会的第三次预备会上散发的fact sheet），公开承认中国的核武器库是世界上最小的

可惜没找到中文。

https:// web.archive.org/web/200 40605172354/http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb/zzjg/jks/cjjk/2622/t93539.htm

这一次宣布，让所有西方的民间智库把对华核武器总数量评估从300-400的范围，一下子全部调整到120枚左右，小于英国的核武库水平————————这让我们对西方民间智库的数据来源有了新的认识。

后来，这个“全世界最小核武库”的宣誓，再也没有出现过，一是数量已经超过英国，二可能是有声音反对这种“示弱”的宣誓。

总之，现在看来，美国情报机构向国会的报告、对公众的披露、对总统的汇报、内部的分析报告都是相当一致地指向这些数字。如果它们隐瞒了实情（美情报机构瞒报），则完全有可能被某些记者、议员、退休官员、前总统曝光（特别是这样一个关乎美国安全的关键估算）。如果是整个美国情报机构都被蒙骗了（且不说这种欺骗成功的可能性有多大），那只能说我国的威慑是很奇怪的，因为如此小的数目将导致敌人先发制人的可能性提高（或者说我国根本也就不需要再多造导弹了，既然二十几枚就能有效吓阻美国先发制人）。

“军迷”不信归不信，总要解释清楚；美情报机构跟世界上绝大部分情报机构一样，习惯于高估敌人的能力：毕竟“高估”比“低估”的下场好一点。而中国核武器数目是对美国国家安全有很大影响的一个信息，“无所不用其极”来搜集情报应该也是肯定的（特别是苏联解体后、俄国的数目有START机制帮忙澄清）。DF-5的数量更是重点————这些地下井数量的可信度是最高的，因为比起机动导弹，它们是固定目标，需要长时间建设。

至于原题：为什么这么少？

毕竟中国的核武器跟外国的核武器数量是没有关系的，所有不需要去比较多少；中国的核武器数量是跟中国的核反击目标有关联的，所以结论是：“因为中国仅仅需要打击很少量的目标，就足以完成核反击任务，所以其拥有的核武器数量少”。

看了很多答案，蜜汁自信核捆绑理论，都不思考下。

假设核捆绑有效，可以推导出两个结论。

1.核优势国和核劣势的核威慑力一样，核劣势国可以通过捆绑核优势国，取得核优势.

2.核优势国越是扩大和发展核武器，越容易成为核劣势捆绑的目标国。因为核劣势国都核捆绑你，变成了越是发展核武器，越容易成为核武器使用目标国，越不安全。

按照核捆绑理论就是谁发展核武器谁傻……，所以，所谓核捆绑，谁信谁傻……

回到题目，中国之前奉行的是最低核威慑，就是你打我，我有能力让你非常痛，所以你不敢打我。这是当时核技术不行的时候，以同归于尽来吓唬对手并给自己壮胆的，而且主要是给自己壮胆的……

现在技术进步了，超高音速武器、隐身战略轰炸机、核潜艇技术进步了，核武器能威胁对手了，会逐步增加核武器库的。另外太空竞赛的方向就是，把反导系统部署在太空，在太空中通过动能武器拦截掉弹头，不给你分弹头和变轨的时间了，这才是正途……

照现在各国降低战术核弹的门槛的状态，以后战术级核弹的使用门槛会大大降低……信核捆绑到时候哭都哭不出来……