百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



世界各国科技排名,这文章靠谱么。? 第1页

  

user avatar   huang-cheng-yun-10 网友的相关建议: 
      

扯淡得很,基本就是昂撒那一套把人均gdp再排了一遍。而且看作者的行文和提及的内容,基本可以肯定压根没搞过科研。例如我搞化学的都知道瑞典医学和生命科学极强,有世界顶尖的卡罗林斯卡学院,但这文章里在瑞典的介绍里,全是如同低端网文不着边际的吹,根本没有讲这方面的任何内容。

3-20的介绍已经有人贴出来了,瑞典在其中第八位,看看都写了些啥吧。



下面是个人观点,仅供参考:

美国第一不用争议,强,真的是强。

第二基本可以肯定肯定是中国,不论从论文发表数,专利申请数,还是从21世纪新兴产业的分布,也就只有中国可以对标美国。如果嫌SCI水分大,请看看国家科学技术进步奖,一般实用新型发明二等奖产值10亿+,一等奖100亿+,每年一百多项获奖成果足够养肥一个千万人口经济体。就算最保守的估计,中国也是第二梯队里领头的几个。

特别要diss一下所谓和美国并列第一梯队的英国。在我读博士的多相催化类领域,英国人的论文比不过德国日本,甚至在我的方向比不过西班牙韩国巴西。21世纪以来化学的进展里,能算给英国人的就是石墨烯(当然后面拓展主要靠中美,产业化前景最好的是中国),催化方向可应用的技术进步和英国也没啥关系。隔行如隔山,别的领域我不敢评价,但在催化上,英国最多是排在中国之后的第三梯队,甚至能丢进第四梯队。

最后,也请题主对我国的体量有个认识。在读研期间,曾经有一位台湾省“中科院”化学院士来我校做学术报告。看这位“院士”的履历,诚然是小有所成,发了五六篇《德国应化》。但平心而论,只算复旦化学系,就至少有两位数的老师可以和他比肩,而目前化学系获评的院士只有两位,论学术成果,比这位台湾同行肉眼可见的高。




  

相关话题

  2030年我们的生活会变成什么样? 
  不准炒房后,资本会涌入哪个领域? 
  从《头号玩家》再到《失控玩家》,物理世界与虚拟世界的墙是否正在被打破? 
  21:9的显示器以后会成为主流吗,就像现在的16:9一样,21:9的优势在哪? 
  商务部科技部调整发布的《中国禁止出口限制出口技术目录》,有哪些变化?意味着什么? 
  对国家来说什么才是最宝贵的财富? 
  从中兴研发主管坠亡来看,什么是程序员的不能承受之重? 
  SpaceX 将在菲律宾推出「星链」卫星服务,此举具有哪些意义? 
  作为当代大学生,有没有可能彻底摆脱智能手机? 
  为什么代表中国现代文明的科学技术没有产生? 

前一个讨论
文化产业是否需要有文化的老板?
下一个讨论
越南战争给当时全世界带来了怎样的震撼?





© 2025-02-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-22 - tinynew.org. 保留所有权利