为什么写论文时一定要引用论文？ 第1页

正如 @赫连镜繇 的答案所说，最大的缘由是为了提高论文可读性。一篇论文里，你要着重强调的是自己原创的部分，而前人已经解决的问题，或者那些帮助你提出论点的背景性内容，则直接通过引用前人研究来注明。这样：

(1) 作者不用从宇宙大爆炸、盘古开天地写起，直接强调自己后来做了哪几件事就行了；

(2) 读者也不用费劲巴拉看一堆非原创性的内容、更不用从字里行间里寻找哪些是作者那一点微小的贡献；

(3) 编辑和审稿人也省很多事，降低“抓瞎”的程度。

这里想要强调一点的是，引用并不是因为作者不够强。许多领域里都有一些奇怪的“风气”，而在人文研究之中，“引得越多说明你越弱”（甚至还有两种进化版：“引文作者职称越低说明你越弱”、“引用文章的作者的‘辈份’越低，说明文章作者越弱”）就是其中之一。

在我看来，这是一种很奇怪的想法——事实上，在文章结构合理、逻辑清晰的前提下，当你在写作中正确引用别人论文的时候，你文章小段落的逻辑结构也会因此而发生微小的变化，这种变化经常可以在一定程度上提高文段的意义。一般来讲，自己凭借直觉独立表述出来的论述起点，与通过前人论文概括出来的论述起点，二者的深度总是不一样的；而经过引用他人研究以后，后面的论述往往可以与前人研究产生对话，不仅论述更容易展开，读起来也会更舒服。或者说，有些论述看起来似是干巴巴的蜻蜓点水，但如果能正确引用前人论文，往往就能展开出层次了。

况且，论文不是荒原之中让作者秀存在感的“纪功碑”，它应该是给人读、供人们提高知识水平的。大多数专业研究者自己做的那个小课题，在读者一方而言很难全面周知；而较为全面的引用前人研究，能够让读者更容易索引一个较为完整的知识脉络。毕竟这世上需要用到“这一小块”知识的，并不只有“那几个”研究者，还可能有其他对“这一小块”并没有多少先期了解、也不打算投入很多年甚至读个学位、当个教授来厕身“那几个”研究者之中，只想通过正常的阅读就能找到信息的普通人。从这个角度来说，准确、详略得当而又信息量大的引用，反而是对作者学术能力更大的考验。

我知道大家可能都听说过一些不用引文的“吊炸天论文”之类。但事实上，在学界真正能不用引文写论文的人，绝大多数是因为当官、当领导，身居要职，用自己的权力来为自己说的话背书。说实话我觉得这没什么可崇拜的。

如果没有，也不是不可以