美国名校毕业生有相当部分在学生时期偏向民主党，而在踏入社会后逐渐倾向于共和党，为什么会发生这种转变？ 第1页

现在看看将近两年前的自己真是SB…这一年多时间也差不多是我接受了正经经济学训练逐渐变成了大左棍（相比从前）的过程…之前答案删了…

当时我和这个问题题主都犯了想当然的毛病。实际上今天受过高等教育支持民主党的人是要高于平均水平的。而且，从收入讲，中产到高级中产支持民主党的也绝非少数。支持共和党的反倒是也有很多南方红脖。

我大麻州作为教育程度最高的地区，妥妥的是民主党。

我想提醒各位的是，民主党共和党并不是简单的左右和社会主义/资本主义之分。当然在他们发展历史中意识形态有过数次变化，然而就今天来讲，共和党是偏保守的。

我从来，即便是两年前傻B到一种境界的时候，都认为平权是一条基本原则。评判一个人，应该看的是其自己的素质，而非种族，性别，出身等等。到现在，你说是搞一些没意义的运动也好，完全是在闹事也罢，民主党在平权方面做的的确看起来要比共和党好很多的。

我本科是全美最左的学校之一（某liberal排行榜前十，和一众麻州女校站在一起——我们当年也是麻州女校嘛），所以FB里有一帮大左棍。有时候他们分享的东西实在不忍直视，和川普除了立场没有本质差别。然而也正是在这里，我在大四转成经济专业之后从安兰德的拥趸堕落成了一个左棍。而实际上并不仅仅是我本科学校，我现在英国的学校从很多气质上经常让我想到达特茅斯，（都是还可以的学校，然后有一帮家里有钱的loser没去成HYP/Oxbridge就来了这里），然而我经院楼里还是一片片的左棍——也不是有多么左，而是信奉新凯恩斯的多，毕竟论文数据什么的，实打实的摆在那里。货币政策什么的，不是你说没用就没用的，是吧。政府干预有没有用？大多数据论文什么的都显示有用。市场有多有效？反正现在没有正经经济学家敢说市场是完美的了。实际上两套经济学学说在今天的研究背景下已经越来越靠拢，而如果考虑政府干预是否有效，市场是否完美这些很多人脑中区别这两个学说的核心要点的话，传统的古典经济学已经死的差不多了。

就今天川普所获得的支持来讲，共和党里民粹不少啊。川普今天的言论和几十年前希特勒，其实又有什么本质区别呢？基于一个宗教（犹太人不仅仅是种族哦）的大清洗。这种话还获得了大量市场，实在是令人感到心寒。

多说一句，不要觉得今天有的穆斯林是恐怖分子，以及一些中国穆斯林的恶劣表现就觉得川普英明。说实在的，要是整个美国真正变成了以传统欧美（基督教）文化为内核的民粹国家，那才是最危险的时候。我不在这里说穆斯林没问题；就算全都有问题，他们也只是会用枪不会造枪，无非大城市里引爆两个炸弹；美国要是整个民粹化掉，那可是说抹掉哪个国家就抹掉哪个国家啊。以及不要觉得自己和中东穆斯林在这种红脖右棍里有什么区别，排华法案还在法典里写着。

支持共和党的可不是什么社会精英，今天来看还是想保护自己遗产的家族和南方红脖比较多（至少这两种人成了一种公众形象哈哈）。

再给大家讲个笑话。我之前和一个朋友讨论左右的问题，他说自己偏左。我就讲了个故事说我（还是在查尔斯上的克里姆林哈佛旁边）和我家邻居家吃饭，当时阿姨讲，一定不能找黑人啊。当时我们几个小朋友就表示呃…结果我朋友说，有什么不对的啊，中国人其实都这么想吧。我说是，我知道，然而要是奥巴马女儿，你们看得上么？本来觉得，这种标签对标签应该很有效了，没想到他说，奥巴马也不是什么政治世家，卸任也就没什么了。我当时一时语塞不知如何应对……亲您姓习姓邓，还是姓江啊？