历史上有哪些著名的考古乌龙事件? 第1页

今天刚从b站刷到一个类似事件，事情大概是：巴基斯坦出土一具木乃伊，按照铭文显示为古波斯公主。该木乃伊的出土，打破了只有古埃及可以制作木乃伊的传统认知，震惊了世界考古界，引发了伊朗、巴基斯坦和阿富汗塔利班的争抢。直到后来，人们才发现该尸体是几年前遇害的现代女性，被无良之人做成木乃伊骗钱。

下文转载自网络，链接见上。

最大的考古骗局，古波斯公主木乃伊，竟为近代女子遇害仿制

我们知道，作为四大文明古国之一的古埃及，曾经有着非常灿烂的文明，由于当时的人们笃信人的肉体死亡后，灵魂不会消亡，仍然会依附在尸身上，所以当时的法老国王或是贵族们死后，都会被制成木乃伊，以供其灵魂寄托及世人敬仰，而这种用香油涂尸防腐的方法，没有极高的医学水平支持是无法实现的，所以木乃伊成为埃及独有的考古文物。

不过本世纪初的2000年8月， 在巴基斯坦的俾路支省，却有一具穿着胸甲的女性古尸被发现，由于她有着古埃及木乃伊制作特征，因此迅速引起考古界轰动，其估值一度达到千万美金之多。

按照古尸胸甲上的铭文记载和警方的描述，这具木乃伊来自于2600多年前，生前身份为一名波斯公主，死后被埋葬在古波斯萨撒尼王朝的墓葬群中，直到1999年盗墓者将她挖出，运到巴基斯坦俾路支省奎塔市藏匿，在文物贩子寻找买主的过程中，才被警方发现。

来源成谜及考古价值巨大的波斯公主木乃伊，很快在伊朗和巴基斯坦政府间引起轰动和争议，一方面，巴基斯坦政府将这具木乃伊视为国宝，在全国巡回展览，而另一方面，伊朗政府则认为该木乃伊出土自古波斯所在地的伊朗，要求巴方将其送还。

为了确定波斯公主木乃伊的真实身份，巴基斯坦对这具古尸体进行了年代原子检验，但是当专家拿到报告时却大惊失色，立刻选择报警，那么这具被各方争夺的木乃伊，究竟是什么来历，她的最终结局又如何呢

一、木乃伊横空出世

2000年8月初的一天，巴基斯坦的旧都卡拉奇市警察局里，反恐组副组长法鲁克警官，突然接到了线人的线报称，来自俾路支省府奎塔的阿里兄弟，手里拿着一盘录有一具2600多年前木乃伊的录像带，正四处兜售这具木乃伊文物。

虽然倒卖文物并非反恐组的职责，但是法鲁克警官却不敢怠慢，他立即行动，将阿里兄弟传唤到堂，在警方的连番追问下，阿里兄弟交代称，两人只是受一个名叫瑞奇的文物贩子委托，拿着木乃伊录像带寻找买家，而真正的木乃伊，则被瑞奇藏在他奎塔家中的秘道里。

警方马上将这一线索，报告给了国家内政部，并申请了搜查令，随后法鲁克警官亲自带队，由阿里兄弟带路，直扑位于奎塔的文物贩子瑞奇家中，在经过仔细的搜查后，最终，他们在隐蔽的秘道中发现了一具棺木。

棺木被打开后，在场的人们都惊呆了，里面躺着的，是一具充满了古埃及色彩的木乃伊，警方立即将棺木带回卡拉奇，并把它小心翼翼地送到卡拉奇博物馆保护起来。

几天后，为了探究木乃伊的来历，博物馆邀请考古界的专家们齐聚一堂，开棺对木乃伊进行鉴定，经测量，这具木乃伊全长196厘米，高56厘米，整个尸身被包裹得严严实实，浸泡在石蜡和蜂蜜混合而成的溶液中，而这种保存方法与古埃及木乃伊的制作方法大同小异。在打开包裹的布料后，人们才发现，这具古尸为一名女性，其整体保存得相当完好。

此外，这具木乃伊的头顶戴着一顶皇冠，面部蒙着一副银质面具，这些都与古埃及女性木乃伊的特征相似，唯一不同的一点，是这具木乃伊的胸前，挂着一面金盘，上面刻满了古波斯语的文字。

本应只有埃及才有的古埃及木乃伊，出现在了数千公里外的卡拉奇，这不仅令考古界为之轰动，也令巴方疑惑不解，为了查清它的来龙去脉，警方顺藤摸瓜，将藏匿棺木的文物贩子瑞奇抓捕归案。

瑞奇供述称，这具木乃伊原本埋在靠近俾路支省的伊朗境内，1999年地震时震了出来，被几个盗墓贼偷偷运送到俾路支省奎塔，藏于他的家中，对方还让他想法出手共分钱财，他便让阿里兄弟拿着录像带到文物市场寻找买家，事实上，在警方赶到前，他已经与买主谈好，打算以6000万卢比的价格，卖出木乃伊。

二、木乃伊所有权的争夺

整个案件细节曝光后，大量历史学家和考古学家蜂拥而至，前往卡拉奇博物馆对其进行考证，大家一致认为，这具女性木乃伊距今已2600年，死亡时年仅18岁，从其胸前金牌上的波斯文来看，她应该是古埃及的卡艳公主，后远嫁波斯 ，成为古波斯卡如什王朝时代，首位国王卡比尔的儿媳。

木乃伊的古波斯身份认定，无疑如一枚重磅炸弹，令世界考古界为之震惊，因为在此之前，世界考古界早已确认，木乃伊为古埃及人的独有创造 ，而这具出自古波斯的木乃伊，则堪称将重新改写世界历史和考古学的世界奇迹，一时间，它的收藏估值专家们高估至千万美金之巨。

古波斯公主木乃伊的发现，还引起紧邻巴基斯坦的伊朗一片哗然，伊朗考古界立即向巴基斯坦提出，虽然不知公主木乃伊因何流落到巴基斯坦，但既然已确定其身份为波斯公主，那么其所有权理应归伊朗所有，他们给巴基斯坦写信，请巴方将其完璧归赵，以让波斯公主入土为安。

而巴基斯坦则认为，木乃伊在巴国境内发现，理应属于本国，何况在历史上俾路支省也曾为古波斯领地，木乃伊极可能就是从当地出土，至于从伊朗运入的说法，那只是文物贩子的谎言。

就连阿富汗境内的塔利班，也加入了木乃伊的争夺，他们表示这具古尸应当是在他们的地盘上被发现的，还勒令巴方将木乃伊交还他们。

与此同时，巴基斯坦国内的俾路支省和信德省政府，也为木乃伊展开了争夺，俾路支省政府认为古尸是在本省发现的，理应运回当地博物馆收藏，而信德省则认为如此贵重的文物，只有存放卡拉奇的国家博物馆，才能得到更好地保护。

三、木乃伊背后的血案

直到2002年，为了进一步鉴定木乃伊的年限，卡拉奇博物馆的女馆长易卜拉欣，决定委托巴基斯坦原子学会，对波斯公主进行碳-14检测，但结果却令人大跌眼镜。首先，装载木乃伊的石棺，其制造历史不过250年，尸体身下的垫子，则为五年前的人工仿造品，而所谓木乃伊的女尸，死亡时间竟然不过五年，所以在拿到结果的那一刻，易卜拉欣大惊失色，她口中一边惊叫：看来得马上报警。一边拨通了警方的电话，于是，一桩倒卖文物案，变成一桩杀人仿制木乃伊的恶性命案。

警方迅速出动，在经过一系列的调查后，事情才水落石出。原来，这具被人为打造成木乃伊的女尸，压根不是什么古波斯公主，而是一个21岁的现代女子，由于违背了部落族群的宗教教条被人用石头残忍地砸死，此后其尸体还被不法分子挖出，制成干尸，以冒充木乃伊骗财。

可是由于年代久远缺乏证据，真凶并没能抓捕归案，这具所谓的波斯公主无名女尸，也从博物馆的展台上撤下，而当初那些为之争得面红耳赤的各国各省政府官员们，态度也发生了180度的转变，对于领取女尸只字不提。最终，巴基斯坦最大的私人社会福利机构艾德西基金会出钱，将其冷藏在冰柜中，同时四处寻找她的亲人。

直到2005年6月，由于长期无人认领，面对三年多达8000美元的冷藏费巨大负担，艾德西基金会才不得不决定将女尸从冰柜中取出，将其下葬，并为这位生前饱受苦难的女子举行了简单的葬礼。

皮尔当人（Piltdown Man）

这是古人类学史上一个著名的乌龙事件，其实，更确切的说，这是一个著名的大骗局，曾经轰动一时。

首先简单介绍下背景，这个事情发生在1912年，那一年其实有很多大事情，比如民国成立，比如泰坦尼克号事件。

而对于生物学呢？大概是一个青黄不接的时候。

一方面，老一辈进化论如达尔文已经去世了、华莱士也危在旦夕；

另一方面，分子生物学尚未诞生，还需要等个几十年。

而这个时候，占据生物学主流的还是化石派，包括在舆论界、社会上，大家认为，既然说“人是猴子进化来的”，那么，我们为什么没找到从猴子到人的过渡化石？这也就是所谓的“人类进化缺失的一环”。

这个时候，你要是能够找到这缺失的一环，那么你将弥补了进化论在人类进化上的一个重要缺失，从而完成无数人几十年都没完成的事情。

面对着无数的光环和利益，很多人蠢蠢欲动。

而这个时候，一个业余考古学家查尔斯·道森（Charles Dawson）出现了。

（ps：大家记得不，Titanic里Jack 也是姓Dawson）。

查尔斯·道森宣称自己在英国东萨塞克斯郡尤克菲城（Uckfield）附近的村庄皮尔当发现了这缺失的一环，一个早期人类的化石。

这个化石的特征就是：他拥有一颗现代人的颅骨和猿猴的下颚骨。

这个发现震惊了考古学界，因为这个发现十分符合当时人类对进化论缺失的看法，即存在人猿过渡物种。

他们这一发现事实上也得到了大英博物馆地理学部门主管伍德沃（Woodward）的背书，他专门跟谁道森前往皮尔当进行发掘，然后寻找到了更多的颅骨和下颚骨碎片，并进行了碎片重建，结果显示的确如道森发现一样，上半部分类似于现代人，但是枕骨和脑容量有区别（脑容量小），而下半部分，也就是牙齿和黑猩猩差不多。的确符合大家对缺失一环的想象。

（1915年约翰‧库克的描绘画作。（由左至右）后排：F·O·巴洛、G·艾略特·史密斯、查尔斯·道森、亚瑟·史密斯·伍德沃。前排: A·S·安德伍德、亚瑟·凯斯、威廉·普兰·派克拉夫特以及瑞·兰卡斯特爵士.）

这个发现取得了极大的轰动，wiki上列出的论文就有不少。

Woodward, A. Smith (1913). "Note on the Piltdown Man (Eoanthropus Dawsoni)". The Geological Magazine. 10 (10): 433.
Keith, A. (1914) "The Significance of the Skull at Piltdown", Bedrock 2 435:453.
Miller, Gerrit S. (November 24, 1915), "The Jaw of the Piltdown Man", Smithsonian Miscellaneous Collections, 65 (12): 1
The Piltdown Man Discovery, Nature, July 30, 1938

而且1938年，亚瑟·凯斯爵士还专门在修了一座纪念碑，用以标示查尔斯·道森发现皮尔当人的地点。

碑文是：

Here in the old river gravel Mr Charles Dawson, FSA found the fossil skull of Piltdown Man, 1912–1913, The discovery was described by Mr Charles Dawson and Sir Arthur Smith Woodward, Quarterly Journal of the Geological Society, 1913–15.
（在这古河床砂地上，查尔斯·道森先生，FSA发现皮尔当人的颅骨化石，此于1912年至1913年之间，这发现由查尔斯·道森先生与亚瑟·史密斯·伍德沃爵士于1913年至15年间于皇家地理协会季刊上发表。）

然而对于皮尔当人的质疑一直没有停下来

事实上，早在1915年，G.S. Miller就质疑过他们的复原过程不合理之处。而随着古人类化石越来越多的发现，科学家也开始质疑这种发现，当然，在没有绝对的证据之前，很难否定这种发现，所以很多科学家给出的结论是：这个皮尔当人应该是人类进化史上的一朵奇葩。

最终，1953年，时代周刊发表了一份报告，他们收集了各方证据，最后证明这个化石其实就是一个伪造的东西。

事实上，这个化石是由三个独立物种组成，包括一个中古人类（medieval age）的颅骨、一只五百年前红毛猩猩（

）下颚，以及黑猩猩（chimpanzee）的牙三部分组成的。

为了让这个化石显得逼真，他们还专门用铁锈法与铬酸侵蚀来使其显得更加的古老。

整个造假过程中，他们还专门的处理了牙齿，比如为了避免下颚和颅骨结合不严的问题，他们直接敲掉了下颚骨的尾部，而为了让牙齿更加真实，他们还用锉刀把牙给修理了一下。

目前学术界对这个发现的看法是

1，这是一个标准的造假

2，这个造假和当时的民族主义/种族主义离不开，尤其是当时欧洲人急需想证明最早的人出现在欧亚大陆，而日不落帝国对于第一位英国人出现的渴求也加剧了这种发现（这话是歪果银说的）。

事实上，老欧洲的骄傲一直存在，他们还一直认为自己是尼安德特人后裔，直到被分子人类学拍成了渣渣。

说明：

1，猴子和猿是有区别的，同样智人和能人、直立人这些概念也是有区分的，但是对于大部分人看来，其实差不多，本文作为科普，所以就不细说这些区分了。

2，进化论缺失一环的说法：

有很多种看法，哺乳类到猿的缺失？猿猴分离的缺失？人猿分离的缺失？还是根本就不缺失？

各种说法都有。

反正我们现代分子人类学，基本不依赖于化石，而是以DNA为出发点，比如古人类DNA等等来证明人猿分离的时间。

一些沿用至今的皇帝的名讳竟然是错的。（此案虽与考古乌龙无直接联系，但也不失为一件可以拿来说道的史学界奇观）

你能想象得来，史书里记载的皇帝的名字竟然是错的，而且被史学界和文学界沿用至今的乌龙事件吗？

年代久远的且不谈，单单大明王朝，就有两例。《明史》记载，明宪宗叫朱见深，明穆宗叫朱载垕，后这两个名字被沿用至今。然而，揆诸明朝官方文献，可以发现这两个名字是错的。

宪宗用朱见深或可勉强，因为他本名（册立太子之前）原应如此。据《明实录》记载，朱见深是明宪宗的本名，但夺门之变、英宗复辟之际，在诏书中将皇太子的名字错写成“见濡”，天下臣民不知他是何人。由于诏书已颁行天下，难以改动，因此朱见深即位后，就沿用了“见濡“的名字。至于《明史》称他本名为“见濬”，则被认为是毫无根据。

《大明宪宗纯皇帝实录卷之一》:“天顺丁丑，英宗睿皇帝为众所拥戴复辟，废景泰帝仍为郕王，复立上为皇太子。上初名见深至是更名见濡，诏书失写其故，颁行天下人皆惊相问曰：‘此非向所立太子乎？何名之不同也？’盖上为天下人心归向久矣。”

改则改之，以后的官方自当以“见濡”署名，如《明实录》中记载给其父明英宗上谥号时自称“孝子嗣皇帝见濡”、给明代宗上谥号时自称“嗣皇帝见濡”：

《明宪宗纯皇帝实录卷之五十六》:“乙未，上大行皇帝尊谥，是日早遣太保会昌侯孙继宗等告天地，宗庙，社稷。上亲告大行皇帝几筵，上大行皇帝尊谥册，文曰：‘孝子嗣皇帝见濡谨百拜稽首言，臣闻德之大者必表以鸿名，功之高者必加以显号，粤自上古以至于今圣帝明王咸由斯道...’”

《大明宪宗纯皇帝实录卷之二百八十八》:“辛未...上由左门出至拜位，奏拜传唱乐，作四拜，乐止，致词官于丹陛上。上左跪致词曰：‘嗣皇帝见濡伏惟皇太后陛下功德兼隆，显崇徽号，永膺福寿，率土同欢...’”

朝鲜王朝实录中的《朝鲜成宗实录》和越南的编年体通史《大越史记全书》亦对宪宗的名字有过记载，可以作为佐证：

《朝鲜成宗实录》:“（同知事徐）居正又启曰：‘高皇帝欲谴责我国, 凡上表笺时, 多作讳避字, 使不得犯。 臣持承文院讳避字样示天使, 问曰: “如元字、仁字、德字, 于文义美, 而亦为讳避, 今皆不得犯乎？” 天使以指书于掌中曰: “今皇帝讳见濡, 然二名不偏讳, 独用见字何害？...”’”

《大越史记全书》:“春，正月十七日，明英宗崩。二十二日，太子见濡即位，改元成化，是为宪宗。”

然而，我们的诸多史书著作、以及现在的主流媒体用的依旧是“朱见深”，被众多读者当做明史科普读物的《明朝那些事儿》全书也是沿用了“朱见深”，而且全书从未出现“朱见濡”一词。

无独有偶，另一个“获此殊荣”的皇帝是他的曾孙明穆宗隆庆帝。明穆宗的名字本应该叫朱载坖（jì），且有史可稽：

《明世宗实录》卷二百：上命皇第三子名载坖，第四子名载圳。上亲告太庙。

《皇明诏令》卷二十一<立皇太子并封二王诏>：立朕元子载壡为皇太子，分封第二子载坖为裕王，第三子载圳为景王。

《弇山堂别集》万历十八年金陵刻本：穆宗庄皇帝讳载坖。

《名山藏》卷二十九<典谟记>：穆宗皇帝御讳载坖，世宗皇帝第三子也。

《罪惟录》卷十二：嘉靖十六年丁酉春正月，皇第三子生，名载坖。

《国朝献征录》所载<陈以勤墓志铭>：乃生而命名，从元从土。若曰：首出九域。君意也。

然则从万历年间开始，明穆宗的名字就被一些臣民写错了，有的写成“塈”，同音不同形。更有甚者直接更名为“朱载垕（hòu）”，朱国祯的《皇明大政记》、谈迁的《国榷》均采用之，后《明史·穆宗本纪》也采用了“载垕”，而且一错就是几百年，直到今天，我们的诸多史书和文学作品中也多写作朱载垕。

朱载坖的名讳在万历年间被武纬子误记为朱载塈（“塈”音“jì/ㄐㄧˋ”），崇祯年间被朱国祯等误记为朱载垕（“垕”音“hòu/ㄏㄡˋ”），导致清代文献、越南文献、朝鲜文献对穆宗名讳记载的混乱。

——维基百科词条“明穆宗”

好在现在百度词条做了更改，但很多曾经已经印发的文学著作则无法及时更新了。

有意思的是，在同时期还真有个朱载垕的，那就是齐东安和王。

朱载垕（?－?），是明朝齐东温惠王朱厚炳的庶长子、郡王。

——王华庆 (编). 青州博物馆. 青州博物馆 (北京: 文物出版社). 2003: 235. ISBN 7-5010-1524-4.

皇帝的名字都能以讹传讹写错，那么还有什么事情不会发生呢？

此外，再补充两个皇帝的名字发音。

• 明孝宗朱祐樘的发音为（yòu chēng），尤其是“樘”字，由于是个多音字，常被读成táng。此字用于人名的时候读作chēng ，而用作量词，或者是用来指代门窗上的窗框的时候读作táng。明孝宗朱祐樘是明朝第九位皇帝，中国史书记载中唯一只有一个皇后而无任何妃嫔的皇帝。以痴情专一、宽厚仁慈闻名，创立“弘治中兴”。

• 明熹宗朱由校（jiào），这个我当时是根据他弟弟明思宗朱由检的名字推出的，因为有个词叫“校检”，所以根据这个也就记住了。但根据《万历起居注》中所载，应取“教”的意思，指教民为义：

《萬曆起居注》：是日，恭擬皇太子第一子名，由字行。校，居效切，夏曰校，學名，校者教也，以教民為義也。

（完）

前一段时间闲暇时整理了一下一战期间欧洲皇室错综复杂的血缘关系，感兴趣的可以一看，欢迎讨论。