百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价张孟宁(马佳佳)? 第1页

  

user avatar   wang-ru-64 网友的相关建议: 
      

我因为一些偶然看到了一些微信文章,后来也在这条评论里的号称去过她店里的匿名用户那里询问了她店的状况,专门去搜了一些不是大V发的,以关键词为重点的实时微博,三方印证了她店里人流量的确不可观的事实。

也许我写的评价没什么爆点,但我自认不确定的信息,我不会乱说。

关于对一个人的评价这种问题,本来就是有人会讨厌,有人会喜欢,大家有益讨论,更加客观的看待一个人,不也算一种学习提升么?

这个问题是针对马佳佳的,但是我想对说:

"何必锱铢必较,她也是个普通人",这话真的很是万用的。横在任何人面前都充满了无限善意。大家也只是普通人而已,何必和恶意揣测她的人锱铢必较,写这样一篇长文来标明自己的立场。大家都在锱铢必较,包括我和你,你说呢?这种鸡汤式的开场白充满了煽情特质,但深究一下,实在让人善意不起来。

1.第一点,我本来想写自己就比她漂亮,后来想想算了。漂亮是很主观的,不讨论了。

2.我也看过她的视频,觉得她语言表达能力的确很不错,有幽默感。有她所长,正好适合表演(比如演讲,写文章)但绝对不至于绝顶聪明。

3.你行文不严谨。写了个‘利他主义’她就是‘利他主义’了?微博上的互动,是互动给大家看的呢,还是自己在social,我认为两者兼有了。既然已经有名人的趋势,互相追棒,说话注意留伏笔留爆点,也是形势所趋了。既然你截了个利他主义,我也截个店人流量吧。你去算算她文章里提到的店人流量,店日收入,再去搜搜她店的现实状况?撒个这么大的谎,当然可以叫商业手段,也可以叫营销,但让大家开始怀疑她的人品也是无可厚非的事情。

4.万科演讲招人厌纯粹是因为她踩了懂行的人的脚,同时还在没有树立起厚实根基的情况下自己跳出来代表了一个群体发言。主要还是发言不到位,当然如果到位了可能现在也不会那么火了。

5.我挺欣赏她。很多地方值得学习。佩服她炒一手好作,有的人多想炒都炒不起来。炒作在我眼里其实并不是贬义。出名对她绝对是好事,目前看来也是她所想。外行人看不懂,大家都只是揣测,伤不了她丝毫,她的人生轨迹在她自己手中就好。





------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我很愤怒,搜了一晚硬是搜不到她的实体店销售量如何!!

言归正传,先上结论:

1.从情趣用品的创业来说,我暂时不看好她。

2.从外貌来说,除了胸是亮点,其他压根不美好吗。

3.从思想来说,对自己行业的解读很不错,这就是她的品牌内涵嘛,点个赞。不过跳脱自己的圈子,要指点江山其他行业了,难免就要出丑了。

4.从公关、营销角度来说,大获全胜,妹子名气越来越大了,有名气,好做事。

-------------------------------------------------姐是分割线-------------------------------------------------

第一点可以详细解释一下。

若她真心想把情趣用品做出个名堂来,就应该顺大势而为:线下重体验,线上走销售

现在网络上的声音已经从清一色的赞誉,到现在几乎清一色的倒戈了。很明显,她在被“消费”却没有把这种“消费”转化为切实“销量”,还美其名曰“不走线上”为:就是不做大家都做的事。

但情趣用品这个对大部分人来说仍旧是很隐私的东西,网络购买会是更合适的方式。和朋友一起去实体店,大多抱着猎奇和体验的心态,真正购买还是更愿意隐藏在幕后。

第二点...我就不说什么了。现在网络这么发达,真正美女的照片随处可见,说美女90后创业啥的那些人,是没见过美女还是怎么了。

第三点..创业者定义自己的品牌内涵这没什么好批判的。“新女性”、“消费男人”都是卖点也是亮点,虽然不新颖但也切中了很多女人的朦朦胧胧、似是而非的某种心态,有共鸣自然就会有追求者。但万科地产的演讲就着实有点胡闹了。90后心态的数据哪里来?不了解就别说那么言之凿凿,随便就代言别人,当然惹人骂了。(当然,想红这着实是个好招)看过她的人物访谈,很多言论都不能深究,但乍一听又很牛逼的样子。

列举一二自己感受:

“做任何事都会遇到20%天然支持者,20%天然反对者,还有60%墙头草”

“旧女性取悦男人,新女性消费男人”

第四点,这点大家逐渐有目共睹了,我真的很佩服。当然很有可能她刚开始是想创业,现在觉得名气带来的好处更大,主力搞名气了,那一系列不可理解和让人不适的行为,也就情有可原了。不得不承认,有了名气嘛,办事容易许多,机会也会更多了。


----------------------------------------------------再来一条分割线--------------------------------------------------------------

不失是一个好案例。静观她发展吧。


user avatar    网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  如何评价俄罗斯历史学家罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫? 
  如何看待汉字拉丁化? 
  其他国家或地区如何看待 055 导弹驱逐舰下水? 
  如何看待人民日报微信公众号转载共青团中央的文章《【荐读】沉睡中的大学生:你不失业,天理难容!》? 
  如何评价电影《静地》? 
  如何评价新浪微博军事博主科罗廖夫? 
  怎么看待张磊向耶鲁大学捐款 888.8888 万美元? 
  如何看待《新闻联播》发布的国际锐评「对于美国发起的贸易战,中国不愿打,但也不怕打,必要时不得不打」? 
  如何看待澳大利亚媒体称中国报道其辱华节目,是在「煽动反澳情绪」? 
  如何评价《万万没想到西游篇》大电影? 

前一个讨论
网游让年轻人荒废了很多时间,为什么没有被限制发展?
下一个讨论
如何提升自己对信息的分析能力?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利