在现代战争中是人的作用更大还是先进的武器装备作用更大？ 第1页

这里提个略喜感的段子，从历史经验看，德意志的战绩与其装备的厚度成反比，而俄罗斯似乎是成正比。

奥托大帝时代，德意志骑士仅仅装备锁甲衫（hauberk）而已，结果却打下了一个大大的疆土。红胡子和腓特烈二世时代用锁子甲+罐头，十字军的表现也还可以。等到了板甲时代，神罗却日益分裂，最后干脆连维也纳（当时已经进入哈布斯堡当皇帝的时期）都给匈牙利的匈雅提·马加什打下来了。

二战波兰战役，德国坦克数量最多的是1号，法国战役数量最多的是2号，巴巴罗萨爆发时数量最多的是3号。4号（长身管）开始大量装备后，德军由盛转衰，豹子开始大量装备后，德军全线败退，虎王出来之后，纳粹德国亡国。

对于苏联来说，坦克质量的改善倒是明显伴随着战绩的提升，巴巴罗萨爆发时苏联上万辆T-26，上去没几个月就打光了，后来到了T-34/85和IS-2出来之后，钢铁洪流开始席卷欧洲。

后来我一查罗斯人的情况，好像也是这样，起初也是惨败于蒙古人，并且因此带来了一波装备革新，锁子甲、扎甲等逐渐被更先进的镶铁皮甲（Kuyak，即brigandine），镜甲（Zertsalo）和板锁甲（Behterets）取代，然后莫斯科公国也逐渐逆袭了。

https:// en.wikipedia.org/wiki/M edieval_Russian_army

英美的传统最有意思，它似乎对装备厚度并不热衷，热衷的是渲染自己用轻装打重装，比如百年战争渲染用长弓射骑士，二战渲染谢尔曼打虎豹（萤火虫也是谢尔曼的一种）。近些年西方专家说长弓的锥型箭头射不穿板甲，会直接弹开，还惹得有些皇英大怒，说这是反英宣传，“欲亡其族，先亡其史”之类的（youtube真事，不信可以在那看"Agincourt's dark secret"。）

虽然说二战德国的败退显然不能说是虎豹的问题，谢尔曼打爆虎豹的例子也确实有很多（虽然也不能说是普遍情况），但总之还是看使用者的水平和发挥吧。

武器再先进，人拉胯也不好使，不要以为现在武器比二战时先进了很多，在傻子手里一样打不赢……你不信？你往下看

沙特大几百亿美刀的保护费交着，M1a2一众美械用着，依然被胡赛的皮卡打的屁滚尿流，胡赛经常是打的沙特溃败后，海量的缴获，到后来实在拿不走，就地销毁，对，图里都是拿不走没办法就直接烧了……

这是正儿八经的国防军，能咋的，你给他天顶星武器也没用，玩儿不明白，所以人才是核心，两边素质差不多时，武器差距才能显现出来