为何直到二战末才意识到步枪威力过剩？ 第1页

我是小新

我来回答

打仗的时候，谁特么会嫌自己的武器威力过剩，都觉得威力不够，不够，永远不够！

打完仗了，发现口袋干净了，就感觉武器太多，威力太大！主要是钱花多了！

从没有哪个国家认为步枪威力过剩，如果能用小口径达到12.7机枪弹的威力大家肯定抢着用，可惜达不到。

现在为什么步枪向小口径发展根本不是认为威力过剩，而是为了追求火力的持续性和威力的平衡。现代火药威力基本已达到瓶颈，又想步兵多带弹药又想威力够用只能在口径上玩花活了。

步枪威力过剩主要指的是射程过剩，而不是火力过剩。火力从来就没有过剩一说，越强越好，真打起来打恨不得自己的枪能打炮弹。

我能跟你说一下我第一次打靶么，五六半，100米靶子，我靶位就找了半天。几环什么的压根看不见，能保证上靶就是很不错了，打多少环完全碰命。所以，对比以前步枪能打四五百米来说，实在是不知道是怎么瞄准的。

一般的士兵能击中的人体目标也就一百多米，能打三五百米的那是电视剧，当然瞄准镜除外。

二战之前确实没有很好的分离步枪和狙击枪，导致很多步枪有效攻击距离达到400+，这个距离没有瞄准镜，基本都是打不着目标的，个别人除外，所以才说威力过剩了！后面把枪种分离了，自然就没有这种事情了！

其实，一战后各国已经意识到这个问题，堑壕战的作战思维，以及未有空地大规模武器的研发跟使用，导致对抗模式主要集中在步兵的步枪跟机枪上。但是没钱啊，船大了不好掉头。

二战各国大量装备的步枪与一战时相比没有太多改进，主要还是因为一战打垮了各国经济，各国一战后主要都在发展经济。没有想到二战会在这么短时间内爆发，所以并没有积极投入新型枪械弹药的研发。

各主要参战国部队需要的枪械都是以百万为单位，子弹以亿为单位。就算是有新的枪械弹药，也没有资源与时间去调整生产线，培训工人大规模生产几百万部队大规模换装也不是说换就换的。

严格的讲现在只有阻击步枪一种才算步枪，其余属冲锋枪类，机枪只有坦克和舰艇上装有，普通步枪已是淘汰产品。因为步枪发威的作战距离都会直接被轻型火炮覆盖，而距离如果更近的话冲锋枪无疑是更好的选择。

... ...

客官留步

感谢关注

以下几点和 @章易 先生商榷一下。 首先，一二战时期传统步枪的有效射程并不像想象中那么远，虽然它们通常装着2000米标尺。2011年美国有轻武器杂志和弹药公司联手测试过老枪老弹的射击精度，结论是300-400码距离上春田和李恩飞的就已经很难精确命中单兵目标了。毛瑟好一点也不超过600码。只有水连珠这个奇葩精度较高。问题主要出在子弹上。老弹制造公差太大，不适合远距离精确射击。虽然部分狙击手可能拥有精度较高的枪支和比赛级子弹，但这显然是普通步枪兵无福消受的。而且就我看到的资料来说，除了少数妖孽，一二战时期大部分狙击手的射击距离都不远。他们使用的也只是状态较好加了瞄准镜的普通步枪，子弹也只是普通弹，基本就没有专用狙击弹这个东西。

事实上，栓动步枪所谓的远射优势，主要体现在班组齐射甚至排齐射上。全威力弹集火可以打击2000米距离上的集团目标，中间威力弹集火只能打800米距离上的集团目标。就单兵打击单个有生目标而言，一二战时期的栓动步枪并不比中间威力步枪射程更远。

至少在日俄战争中，连纵队和连横队仍然是主要进攻和防御阵型。反正老照片上日军进攻203高地就是排着连纵队上的。连纵队的进攻正面是一个步兵排，排齐射在步兵战术中仍然占有重要地位。

其次，步枪实际射程的缩减，应当和齐射战术的衰亡有关。德国一战前搞得马克沁机枪和掷弹兵连射击效能对比实验的结果是在中远距离上机枪的命中率要比步枪齐射高几个数量级。基本上一挺马克沁机枪的伤害输出就比一个精锐步兵连还猛。而且和整个步兵连相比，机枪目标还小还隐蔽得多。《机关枪的社会史》说大部分被机枪打倒的士兵临死都没看见机枪在哪儿。

机枪的异军突起使得步枪齐射战术的空间越来越狭小。确实，一战的无人区纵深可达1000米左右。但是这1000米是被机枪控制的。因为火力效能上的绝对劣势，步枪手根本无法和机枪对射。所以一战确定了步兵战术框架：

1、重机枪是步兵火力支柱，甚至被认为是步兵的“绝对武器”。

2、步枪及其他轻武器的作用在于弥补重机枪的火力死角。

这一框架最终的成果就是一战末期德国人搞出来的暴风步兵。其实从这个时候开始，对突击步枪的战术需求就已经产生了，不用等到机械化战争时代去。

因此，一战中后期其实减小步枪射程的工作就已经展开了，而且形成了几个研究方向，甚至出现了费德洛夫和里贝罗勒这样看上去很像突击步枪的产物。但为什么到了间战期大家又退回去了呢，就我看来有以下几个因素，和 @章易 先生商榷一下。

——————————

1、轻机枪发展还不够成熟，重机枪留下的空间还比较大，所以始终有人对步枪齐射战术贼心不死，恩牛牛是典型。间战期对于弥补重机枪火力死角的自动武器争论也很多，究竟是轻机枪还是冲锋枪一直吵到二战开始大家才最终达成共识——还是轻机枪靠谱。

2、半自动还是全自动。这个问题吵到现在都还没完全解决呢。就间战期的战术认识来看，大部分人更倾向步枪应该使用半自动。当时意见是半自动相比手动射击效能可以提高10倍，这就足以解决机枪火力死角了。当然还是二战的战场实践告诉大家，和BAR相比，M1的射击效能仍然就是一砣。

3、研制一种新子弹比大部分人想象中更难。实际上间战期的先行者们对于目标子弹究竟是啥样吵得一塌糊涂，我知道的前后就有几十个仆街的品种。新子弹究竟应该是一种削减威力的步枪弹，还是加强型的卡宾枪弹，还是介于手枪弹到卡宾枪弹之间，这个是不断尝试和试验出来的。中间威力弹差不多是到1938年左右在苏德两国有了比较像样的产品，从费德洛夫理论提出大概经过了不到20年。其实这个时间对于一种步枪弹的研制而言真的不算长。你看58弹在前面已经有N多小口径弹趟雷的情况下从713会议算起还整了俩八年抗战呢。间战期的人们用20年时间拿出中间威力弹这效率不算低了。

4、自动步枪的生产也比很多人想的要难。轻武器生产在30-40年代有一次大的跃进，这是很多人没注意到的。没有这次跃进的成果，也没有二战至战后丰富的自动武器。半自动步枪在这次跃进中也是风口浪尖的枪种。但是，所有的半自动步枪，无论是SVT、M1还是G43，统统都遇到了严重的生产问题，这还没有包括那些在间战期折戟沉沙的枪。事实上，和全自动突击步枪相比，半自动步枪是比较简单的。比如M1只有60几个零件，而AK47是130多个。我很怀疑如果把AK47的设计图穿越到30年代，当时的人们能否解决AK47的生产问题。毕竟就是毛子自己也是嗯嗯唧唧到50年代末的AKM才算彻底解决了AK的生产问题。间战期像AK47这样复杂的步枪也不是没有，就是全部仆街了。德国在枪械生产工艺上已经算是当时最先进的了，但是虽然猿首非常喜欢，STG44的产量也不是很大，显然在量产时也是有很大困难的。

所以我个人的意见是：轻武器这个东西比想象中复杂很多，牵涉的工业生产的问题也要多很多，真的不是你脑袋一拍，中间威力弹就从天上掉下来了。