计划生育政策真的有这么不堪吗？ 第1页

非常不堪。

即使你不去管扒房牵牛、八月引产、强行结扎这些骇人听闻的手段，强制计划生育仍然不堪。

一个政府对它的公民进行强制计划生育本身就是令人难以置信的不堪。

我不跟你谈小清新的“天赋生育权”，我只想问问，如果你因为厌恶生育和传宗接代而去赞美强制计划生育，那么：你既然认同政府应该拥有控制公民生育的绝对权力，那它在未来如果强迫你怀孕和生产，单身丁克都需缴巨额“社会养老费”，你还接受吗。这个问题一点也不遥远，每天都有新闻在明示国家乐于迫使女性远离社会，回归家庭去生育以补充缺失的劳动力。最使我不解的是那么多自称“女权主义者”的女性，不能接受男权干预自己的生育权，却对国家伸进女性子宫的手夹道欢迎。

是的，计划生育政策是让我这样的独生女从父母那里得到了更多的资源，但是让我站在尸山血海之上对这样的“既得利益”甘之如饴，对不起我做不到。我母亲曾因为强制置入的劣质节育环而几次意外怀孕和被迫流产，你让我歌颂这样的事“极大的提高了女性地位”？

计划生育的确没有制造“胎儿性别选择”，中国人对男婴的偏好早在一胎化之前就根深蒂固，但计划生育加速了胎儿性别选择及杀害遗弃女婴却是不争的事实。这就仿佛是给一个花生过敏的人强喂花生，然后对着他的死亡表示“我很无辜，这都怪他本来就过敏”。本来在第三胎第四胎才会出现的性别选择，在严格的生育控制下提前出现在了第一胎，本来有人养育的女婴被扔在街上野外孤儿院。这意味着数以千万计本可以活下来女孩连出生和长大的权力都没有。你让我歌颂这样的事“极大的提高了女性地位”？

一胎化真的把妇女从生育中解放出来了吗？二战以来几乎所有妇女教育程度显著提高的国家都迎来了生育率的大幅下降。接受高等教育，大量参与社会工作的女性以及她们的家庭生育意愿本就低，没什么可解放的。日本的极端少子化和糟糕到糟心的女权状况也证明了：并没有“少生孩子女性地位就会更高”这样的因果关系。而那些削尖了脑袋要求多子多福、传宗接代的人，一胎化并没有把她们解放，而是把她们逼得东躲西藏地生、偷偷摸摸地生、换上假户口生、照了B超不是男孩打掉再生罢了。你如果把强制结扎称作是“从生育中解放了”妇女，那割礼和贞操带何尝不是“保护了女性不受性侵”呢。你让我歌颂这样的事“极大的提高了女性地位”？

我对传宗接代没什么渴望，对待流产也一向是pro-choice的态度。但我绝对不会允许有人在我不愿意结扎的时候来扎我，不愿意流产的时候来流我。更不可能接受在未来有人逼迫我或我女儿去怀孕生产还称之为“基本国策”。

我反对强制计划生育，不是因为我有“圣母心”，而是在压倒一切的威权所造就的血淋林的恐怖面前，我不能不趋利避害。

所以我会不遗余力锲而不舍地对强制计划生育进行三百六十度的唾弃。

就酱。

这个问题的吊诡之处在于，切身体会它不堪之处的人，要么早已是一缕冤魂，要么痛苦到根本无法回答。而对受益者来说，别人的死活和痛苦哪里及得上自己手里的一纸文凭和代表的资源重要。

其实换个角度就好理解了。杀掉全国一半人口（保证你全家和认识的人都不在其中），他们的财产剩下的人共享，这个增车吼不吼啊？

肯定很多人说好的。

有些话我必须写在最前面，我如此强烈的反对计划生育，是真的对这项政策有多大的仇恨吗？

也许有，但那对我们家来说也十几年前的事情，过去的就过去了，就像二战过去七十年了，中国人还有多少真恨现在的日本入骨的？但是我们都反感篡改教科书这种行为，对吧？

忘记过去就是背叛，不是单纯的背叛了过去的人，更多的是背叛了我们自己，因为如果我们原谅了、宽恕了、甚至开始歌颂这种暴政了，这种暴政就会再次不期而至。

为什么有这么多人天真的认为计划生育就只是一胎制？不让多生？

我告诉你社科院去年预测人口拐点就在2026年，今年因为放开二胎变成了2030年，总之人口拐点就在眼前。

什么是计划生育？

人口拐点之后，社会步入真正的老龄化，我希望到时候，当你们的女儿被那时的计划生育政策按在家里生孩子的时候，你还能回想起，你今天大唱赞歌的嘴脸，想想看那时的你能不能宽恕现在无知的你。

另外，我没做过调查，但是，我总觉得人群应该是正态分布的，想多生孩子的，跟不想生孩子的人比例一定是差不多的，有多少丁克，就有多少想生四五个的，所以你看国外的家庭很多都是三四个孩子。人以类聚，你可能认识的不想生孩子的多，但是还有很多想生孩子的女性，他们的权利被直接残忍的剥夺了，你不想生孩子的权利是女权，其他女性想生孩子的权利就不是女权了？请相信我，我是一个坚定女权主义者，我只是在说一个朴素的道理：在人权被践踏的时候，女权不可能独善其身

----以下是原答案------

这个问题下，我看到了很多令我无法接受，甚至无法原谅的观点。

我看到高票

的答案，他列举了

现在仇视和无脑喷计划生育无非三类人：
一类国内权贵阶级，常年依靠国内廉价劳动力压榨百姓获得巨额财富，如今奴隶价格越来越高，房子又不好卖

第二类就是不食人间烟火的小清新
他们没有经历过中国80,90年代因为人口重压下的社会动荡和经济崩盘


第三类凤凰男女

这里特指拥有高等学历皮囊，骨子里却是一堆男尊女卑、多子多福等落后的农耕社会思想的人。

您似乎还少列了一类人，而且是最重要的一类：计划生育暴行亲历者，对吧？

是不是受害者也应该要有表达愤怒的资格？

很不幸，我们家曾经经历过这种事情，我母亲的弟弟，我舅舅，家里的长子长孙，当时我舅妈已经怀孕八个月了，被计生办的人发现了，他们根本不问你能不能交得起社会抚养费、罚款，按说，我外公以前会开车，在八十年代末就能给我妈五千块做嫁妆，全家人哪怕节衣缩食这些钱还是拿得出来的。可这群人根本不管，直接流产。

我不知道别的地方，反正只要是在苏北、山东农村生活过的人都应该清楚的知道“宁添十座坟，不多一个人”，“百日无孩”根本就不是一句标语，这就是血淋淋的事实。

是的，您可以说，我们要是不违法，谁会来对我们“执法”？

对，伊拉克通奸的妇女也违法了，她们就该被乱石砸死？有人可能会说这是极端的例子，不能拿来反驳一般的情况，我想问让一个八个月的孕妇去引产跟tmd谋杀有什么区别？

您列举了一大堆法律条款和政策说 计划生育的目标是《计划生育 优生优育》。目的是让当时贫困的家庭能够集中力量培养新一代的中国人。占中国社会总人口50%~80%的中国农村社会（80年代至今）从来就没有实行过一孩制，一孩制仅仅存在于城镇户口。 两个孩子是起步，三个以上大有人在

我不讨论现在，就您这能认为八九十年代的中国是一个政治清明的法制社会，您是不理解在一个官本位社会一帮孙子为了一顶乌纱帽能做出来多少伤天害理的事情。

是的，是有很多农村家庭在计划生育中仍旧能多生，但那跟你政策能有多大关系？中国那个时期的中央政策到地方都是怎么实行的？能生都是到处东躲西藏保下来的，是请客送礼，让大女儿到医院装疯卖傻做白痴鉴定保下来的，是瞒报户口，放在爷爷奶奶一个户口里才保下来的，这能当做是党的政策好吗？

这位

先生还提到杀女婴是传统陋习，举出了太平天国义和团的例子，新中国成立之后女性的地位已经提高到一个空前的地步了，为什么还要用太平天国、义和团的事情去解释八十年代的事情？

我的解释是并不是这种陋习被继承下来了，而是这些陋习重生了，中国的传统社会在经历十年浩劫之后，传统被砸的稀巴烂，是不是在这个时期报复性的反弹了？我不知道这个答案，我只能说我的直觉告诉我是这样，这当然没有任何切实的根据，但我想在经历新中国成立之后女性地位空前提升的时期之后居然出现了一个重男轻女成为社会普遍共识的时期，传统报复性的反弹是在我眼里最合乎逻辑的解释。

回到计划生育，计划生育怎么来的？婴儿潮嘛，全世界都这样。不对，一个正常国家的婴儿潮是什么样的？二战结束之后，经济、科技、文化都大幅度发展，我们先能养得起更多的人，我们才有了更多的人，这是一个正常的逻辑，对吧？

中国呢？人多力量大，我们有了更多的人，我们就有更大的力量，目标还不是能养得起这些多出来的人，是为了有更大的力量解放全世界，为了这个更高的理想，中国的经济成了一片焦土，完全的瘫痪，为了这个更高的理想，我们就要被饿死，这是计划生育这项国策的背景，不是国人管不住自己的生殖器，是我们的领导人管不住自己解放全世界的大爱。

传统崩坏之后的报复性反弹和整个经济系统的崩溃，都是老百姓的错吗？

我这里要讨论的问题是：是不是任何政策我们从中获益了，我们就要歌颂它？而不去反思我们为什么需要这项政策，是到底做错了什么我们才需要用这么极端的手段去保障我们能继续发展？真正需要思考的是这个，而不是刚刚喘了一口气就急着给暴政发奖状

这道题目是“计划生育真的有那么不堪吗？”而现在的高票根本就没有正面回答这个问题， 而只是在用错漏百出、极端脱离现实的论述在给计划生育歌功颂德

我还看到有人说

这个政策在执行过程中有些粗暴，但它保证了所有活着的人的利益，因此它是人道的
计划生育政策减少了许多低素质人口，改善了女性的地位，提高了国民受教育程度。

首先，计划生育提升妇女地位？？？？

不对，你知道一胎生不出儿子，在重男轻女且有计划生育的社会意味着什么吗？意味着一家人的嫌弃，意味着整个重男轻女思想下成长的女性一生的愧疚，意味着生下来的女孩一辈子家庭温暖的缺失，甚至直接的抛弃。

前一段时间有个美国长大被收养的弃婴回乡寻亲，有四十四对父母来认，舆论包括我自己都觉得这是来攀高枝、趁机移民的，但是事实上更多的是当年为了生个男孩，直接把孩子扔在路边、桥洞、别人家门口、社会福利院、医院的父母，他们是泯灭了人性，可如果不是计划生育，至少能给这些女孩一条活路啊，而不是九死一生的遗弃。

那些一定要生男孩的家庭，有多少要女性偷偷摸摸的怀着孩子，一旦被计生办的那群畜生发现直接就是流产，七八个月的孕妇都要抓去流产，甚至生下来的孩子直接弄死。重男轻女是毒瘤，但是计划生育绝对是在这给这个毒瘤雪上加霜的暴行。计划生育提高女性地位，抱歉，我不能原谅这样的观点

如果说计划生育保障了大部分活着的人的权益，计划生育就是人道的。那重男轻女更人道，没男性、没劳力、没战斗力，就是要被欺负，一家人不想被欺负，不想挨饿就要重男轻女。

在这种逻辑下世界上没有陋习，没有只有特殊环境下的不得已，都挺人道的。女子通奸在中东要被乱石砸死，在中国要浸猪笼是保障社会良俗，是要保障男性的统治地位，在生产力低下的时代，保障男性劳动力的地位是为了社会稳定，为了大多数人的人权，真tmd人道。

我不否认计划生育有积极的影响，但这些影响是不是真的值得你去歌功颂德呢？我们需要用近乎残忍的手段才能继续发展，其背后的原因到底是什么？

避免暴政再次降临最好的方式是反思过往的历史，而不是急着给暴政歌功颂德。

否则暴政肯定还会再次死而复生，要知道计划生育不单是少生，社科院估计人口拐点在2026年会到来，也就是说人口负增长就在眼前，到时候，你们现在认为计划生育提高女性地位的各位，可不要抗拒女性要被关在家里生孩子之类的政策。

计划生育贬低的是人权，包括女权

最后，我想说

先生，您还少算了一类人：

任何知道了这政策中到底发生了什么的人中有良知的都会彻底的反对这样的暴行。

----------分割线--------------

另外记一件事给自己，不要看一个人给你点过两个赞，又是个名校生，就以为他有讨论问题的能力，而不及早的拉黑浪费自己的时间。

计划生育是不是暴政，是不是不单要看受益者的意见，还要看受害者的意见，对吧？就这个问题很难回答吗？可无赖就是无赖，无论受过什么教育，无赖的本质就是顾左右言他，就是颠三倒四，只不过有了个光环，他就可以用诸如“你根本不配跟我讨论问题”的方式来躲避你的追问，跟这种人浪费时间，实在丢人。

另外一胎制跟妇女在现在的地位提高有大关系？

重男轻女的减轻跟一胎化的关系不大，跟经济发展的关系才大。经济越发达，思想越开放，女性在社会生产中的作用越大，女性的地位就越高，这才是正确的逻辑。。。就好像有美国有统计说吃转基因的人比吃有机食品的人平均寿命少，能说明转基因对人体有害吗？不是，是有机食品贵，吃有机食品的人有钱，有更好的医疗条件，所以才寿命长，A造成B，A出现的同时C发生了，那C就跟B是因果关系吗？

在经济发达的地方，女性就算生的再多，地位也不见得会低吧？

我不知道有多少人能看到这个地方，但我还是得写出来，我得为自己的家人名声做一些清楚明白的声明。我能追溯到的历史，是从我外太公的父亲那一辈开始就是家里的长房，中国传统的所谓继承香火其实主要就是指长房，所以家里需要长房有子嗣来继承家族的姓氏，这确实是家里传统顽固的执念，是不开化的表现，我并不以之为荣，但如果你说这是特别严重的重男轻女，就咒我们活该下地狱之类的，对不起我不接受，我这位舅舅跟我妈相差一岁，在最困难的时期，家里也没饿着过我妈，也没说先紧着舅舅们吃。我舅舅他16岁刚上完初中就出来打工，我妈是在家里上学的那一个，为什么？我妈读书读的好，有出息，80年代初的中专生，毕业之后进的国企，现在我自己家里有自己的企业，生活富足，而我舅舅做了30多年的卡车司机，你们有亲戚跑长途就该知道那是什么生活，那是漂泊的生活，可他自得其乐，喜欢这样的生活，如果这在你们眼中就是重男轻女，随你们。。。你们如果说有香火的执念，就是严重的重男轻女就活该怀孕八个月的媳妇被强抓出去流产，请你们这些如此严厉控诉甚至诅咒我家人的各位先做到无论你们的孩子是男是女在没离婚的情况下都在户口本上给孩子冠上他母亲的姓，你能做到这件事，以身作则告诉我女孩也能传承姓氏，或者对你来说姓氏根本就是个虚的东西，姓什么都无所谓，你才有资格控诉。我们家在我眼里确实做的不对，我接受批评，但是我不接受指控，更不接受诅咒。