如何看待「中国人口 4 亿合适，所以应该计划生育」这种观点？ 第1页

从提问者气急败坏的具体描述中可以知道：提问者作为非北京上海人，非常希望进到人口出生率低的北京上海去。为什么？北京上海发达。广州、浙江，也一样，出生率低就发达，就有钱赚，就吸引别人。全国都成为广州、浙江、上海，好不好？阁下其实已经回答了自己的问题。

虽然到处都在宣扬人口危机，但是很多人，尤其是发达地区大城市居民并没有直观地感觉到人口的减少。道路还是那么拥挤，节假日景区还是人山人海，哪里人都多……所以他们为什么不觉得中国人口还是太多？“我觉得中国人口4亿合适，所以应该计划生育”这种观点就不足为奇了。这就说明了对于大城市和发达地区的居民来说，“人口雪崩即将到来”这一事实是确确实实反直觉的，反常识的。

原因很简单，人口越萎缩，大城市越拥挤，反而给了发达地区居民“人口还要暴增”的错觉。这也是很多人，尤其是在一线城市有话语权的人，感觉不到人口雪崩即将到来的原因。认为人口下降内卷就能减小，中国人就能过上像美国人一样住相互之间离着200米远的大house的日子，其实只是一种幻想。人口在快速下降，老龄化日益严重，越来越少的年轻人要去养活越来越多的老年人，只能让这个社会的年轻人更加辛苦。

人口的雪崩可以去乡村看，很多乡村已经枯萎了。我老家的一个乡镇初中，目前的学生人数已经只是十几年前的三分之一了，而且可预期的未来还要继续下降。我初中母校，是在县城的一所初中，学校面积已经砍了一半，因为确实没有那么多学生了。

这些基层，越来越枯萎，机会越来越少，人都跑到大城市了。于是大城市依然拥挤。所以，看到依然觉得中国人口过多的言论，我也能理解——毕竟这些人可能就是在北京这种畸形大城市。中国不是人口过多的问题，而是人口分布不均衡的问题，根源在于发展不均衡，例如城乡差距。

体会中国即将到来的人口雪崩，还是要结合数据看。中国这些年的生育率一直徘徊在1.04到1.26的水平，平均不到1.2。而维持世代更替要2.2的生育率，达到这个程度难若登天。按照这个生育率，中国的人口会每五十年减半。如果有人否认这个速度的危险，那显然是丧失了讨论的前提。

如果在未来几年不能大幅提升生育率，避免出生人口的雪崩，中国经济在二三十年后很可能步入萎靡甚至停滞的状态，并最终陷入持续性的萎缩之中。届时除了医疗、养老、殡葬外，大部分行业都将成为夕阳行业。投资意愿低迷，基础设施老化、经济活力大幅下降，规模优势逐步丧失。

经济发展的本质是需求与供给的匹配。人口越少，需求和供给的多样性和规模效应都会下降，匹配的效率也会降低。因此，与很多人预料的相反，人口萎缩最终不仅降低GDP总量，也会导致人均GDP相对下降。这点也为各种实证分析所印证。

比如，江苏如东、湖南常德等当年计划生育更成功的地区的人均GDP增长，都要显著低于邻近可比地区。生育率低迷，人口在全国占比不断下降的东北地区的人均GDP，在1980年比全国高39%，现在却比全国低11%。尽管影响东北发展的因素非常多，但长期低生育率下的人口颓势是一个最基础性的因素。

综合来看，人口雪崩带来的不仅是整体国力的衰微，也会导致社会相对贫穷。更重要的是，任何一个群体，只要生育率一直低于更替水平，最终必定消亡，所以把生育率提升到更替水平以上，是维持民族繁衍的基本前提。但中国现在已经明显陷入超低生育率陷阱，出生人口乃至总人口的雪崩现在看来已经难以避免，最终要把生育率提升到更替水平，更是难比登天。