国家改革为什么阻力那么大，来自谁，怎样才能消弱阻力，推进改革？ 第1页

1.改革是打破现有利益格局，重新排序，那么必定有人在这场改革中受损，有人会受益。

2.反对改革最力的，肯定是利益受损最厉害的群体。但反对的有效性，取决于你掌握的资源处于哪个层面。

a如果是无权无势者，改革的车轮不会为你停下，会碾压着你的血肉之躯，呼啸而过。

b如果是掌握社会资源的人，离权力越近者，你的话语权就会越大。这时的改革，对这个阶层要么采取赎买，要么做增量改革。也就是先不动结构，在外面另起炉灶，从量变到质变，最终实现突破。

c如果动了掌权者的奶酪，会什么情况？可以参考伊朗巴列维时期对教士阶层的严厉打压，导致这些人成为伊斯兰革命推翻巴列维的中坚力量，他们有着强大的社会动员力量。晚清新政也是如此，地方督府，咨议局的乡绅们，成为地方独立的主干力量。

所以，改革的第一法则：

不要轻易动掌权者的奶酪，如果要动，要么采取温和的赎买政策，利益交换。要么做增量改革，不动架构，外围突破，从量变到质变，推动变革。

改革的第二法则：

每个关键节点，要有自己的人在那个岗位去推动。人很重要！

邓公是伟大的政治家，能把这么庞大的系统工程有条不紊的推进，这需要高超的政治平衡技巧和政治能力。

中国的改开就是从拨乱反正开始，拨乱反正的意义，不仅仅是占据道德制高点，更关键的是让这些被打倒的，拥有丰富行政工作经验的老干部，迅速卡位，因为有过共同的经历，所以这些人是衷心拥护改革，并努力推动。而且随之而来的清理三种人，更是为深入改革扫清路障。

改革的第三法则，确保中枢至高无上的权力和稳定。改革需要守护神，有时甚至是人格化的守护神。我即正义，我即国家，国家即我。

为什么呢？因为变革过程中，要处理和协调各种矛盾，这个过程中，因为各种冲突，非常容易出现改着改着，把自己的权力就改没了。只有确保了中枢权威，改革才能推进。

像戈巴契夫那种政治白痴，居然把一个帝国给改没了。戈巴契夫的权力来源于党，但他的改革都是对党动刀子，一步步削弱党的权力，结果完球了。戈巴契夫的公开化改革等，都指向了一个结果：就是导致政治系统权力多元化，中枢紊乱，最后崩溃。比如推动加盟共和国的地方选举，以前这些地方长官的权力来源于党组织，党组织的核心在莫斯科。是这么一个科层架构。地方选举改变了权力来源，上级党组织再也对这些人没什么约束力，而且也导致了分离主义的兴起。

再看邓公的同班同学，小蒋在台湾解严后的不作为，导致了台湾解严后的各种乱象，蓝绿恶斗，撕裂国家认同。

没有对比就没有伤害，邓公这种就属于世界顶级玩家，在他的顶层设计下，几代人励精图治，一步一个脚印，把一个落后的农业国成功实现工业化，变成世界制造业中心。小蒋大概是中学生水平，戈巴契夫是幼儿园小朋友的水平。