元代建筑嘛...简单说两句个人见解
虽然有知友列出了古建泰斗梁思成先生在《中国建筑史》中对元代建筑的评价,不过这个评价还是要客观看待,尤其是在营造学社受当时时代背景影响下对元明清建筑所阐之论述,还是有待推敲的
“元代建筑承金代建筑,因蒙元统治者建筑工程技术低落,故依赖汉人工匠营造。元代建筑特点是粗放不羁,在金代盛用移柱、减柱的基础上,更大胆地减省木构架结构。元代木构多用原木作梁,因此外观粗放。”
关于这一点,可能是由于现存的元代建筑有很多都会用不经过深加工的粗壮木头用来作大阑额,而且许多元代建筑的内部构架也确实没有经过太多深加工,尤其是地方建筑中比较多见:
山西万荣东岳庙午门(元),本人实拍
山西万荣东岳庙献殿(元),本人实拍
山西万荣东岳庙东岳大帝殿(元),本人实拍
山西平遥镇国寺山门(元),本人实拍
山西长治玉皇观五凤楼(元),来自网络
然而说实话,个人觉得这种作法可能只是民间匠师想要尝试节省工程时间、扩大建筑开间,说“技术退步”倒不至于
“但这一时期中国经济、文化发展缓慢,建筑发展也基本处于凋敝状态,大部分建筑简单粗糙。”
至于这个嘛,我贴几张图上来
河北曲阳北岳庙德宁之殿(元),来自网络
山西浑源永安寺传法正宗殿(元),来自网络
山西芮城永乐宫无极门(元),来自网络
山西芮城永乐宫重阳殿(元),来自网络
山西芮城永乐宫三清殿(元),来自网络
河北定兴慈云阁(元),来自网络
说实话,元代的官式建筑就是在承袭宋金建筑的基础上继续发展进步,并且愈发严谨规范,形态也更为端庄,这些发展对于之后的明代官式也有着重要影响,尤其是北岳庙德宁殿,个人认为形态和结构都丝毫不输于作为北宋官式建筑的太原晋祠圣母殿
另外还有一点,元代无论是地方还是官式的建筑都呈现了斗拱密集化的倾向,这一点在之后的明代和清代建筑上更为明显,或许这也成了元明清三个难兄难弟一起被营造学社诟病的理由。不过斗拱密集化对于扩大建筑开间、加强建筑结构稳定、保护斗拱自身都有着十足的积极意义,不能因为单个斗拱的承力功能减弱就一棍子打死。建筑技术就是一个不断发展完善的进程,一脉相承的中国古建筑更是如此,所谓“建筑倒退论”在我看来是不妥当的