如何看待崔永元赴美调查转基因？ 第1页

如果崔永元为了了解事实真相，从初中生物学起，然后按部就班学完高中生物，学一点大学生物，平时多看看科普文，学学英语看看paper，再配合去美国的调查，我才有可能佩服他的行为。现在这样？我只能说，精神可嘉，智商可笑，面目可憎。

第一，为什么总有些人把崔永元想成一点科学不懂的白痴，他身边难道就没有熟知这方面知识的朋友对他解惑？他的质疑总有他的理由，请不要上来就一副嘲讽脸。

第二，他说，虽然科学家懂转基因，但并不懂得社会的全部。这句话我认同。

============================

在美国，找到质疑或反对滥用转基因技术的专家学者实在不难，这其中不光是专家学者，还有政府官员，还有种子公司前雇员，用微博来表述他们的观点很难周全。我决定再次来美国拍摄一部纪录片，让大家了解更直观。当然我也会采访另外一方，请他们表达观点。

调查结束了么？为什么不能结束之后在给个评判？

一说到转基因，总有人拿知情权说事。仿佛生活在大陆，在转基因问题上，公众对转基因毫无知情权。须不知，大陆政府和欧盟是对全球对转基因要求最严格的两个地区。

虽然下面这个回答我贴过很多次了，还是要厚着脸皮再贴一次。

明明自己有知情权，还在叫嚣知情权，可笑

给小崔点个赞。小崔基本可以代表我这样一个非生物专业人士的看法。

我们常说相信科学，其实是相信科学体制。比如爱因斯坦的相对论，我自己没有能力验算一遍。量子力学我也读不进去。但既然大学、科学院那么多专业研究的人认为相对论是正确的，认为量子力学是正确的，我就跟着相信。说到底我们只能相信人。支持转基因的，我就不信每个人都能把转基因文献看了并做出自己的判断，说到底还是相信一些人，具体而言就是转述“主流科学家”的“科普家”。让小崔攻读生物学是没道理的，而他去采访人，这是对的。至于采访对象合不合适，算不算美国的主流科学家，现在片子还没出来，先省着点喷吧。另外说到我们中国的科学体制，科学院的院士可以花钱买、研究结论可以捏造、迎合长官意志、迎合商业利益，这些事有没有啊？凭什么要求大众相信这个体制呢？

转基因食品我个人不忌讳，我这人大大咧咧地在超市连食品保质期到没到都不看的。但别人有没有权利在意转基因呢？我认为有。在转基因的问题上，为什么人们不应该享有知情权呢？为什么人们不应该有选择的自由呢？尤其在这个科学体制、监督体系都不靠谱的国家。欧盟要求贴食品标签，日本在部分程度上要求贴标签，欧盟、日本因此就要承担反转的罪名？小崔也是要求转基因食品贴标签，给人们选择的自由。网易今天有篇文章标题叫做《崔永元的智商》，这是不能说服公众遂开始人参公鸡的节奏啊？真为网易小编的智商捉急。

另外我赞成吃转基因食品，并不等于我赞成在中国大规模种植转基因作物。对转基因的疑虑有多种，我的主要疑虑就是大规模的种植会带来什么样的生态影响。不展开。

科学大概能说服我，皮鞋炼的明胶也是明胶，头发水解的氨基酸和酱油里的氨基酸一样，尿液经过滤出的水能安全引用。但总有人想到吃皮鞋、喝头发喝尿这事令人作呕——这些人就是非理性？就是文科生？就智商低下？新加坡人喝循环水，取名“新生水”，被邻国嘲笑是厕所水，那是因为没办法，水源被邻国控制还时不时受威胁，在这种情况下就得喝。现下在中国，转基因有这种紧迫性吗？可不可以采取欧盟、日本那种谨慎态度？就象尽管没有科学依据，在飞机上、加油站不许打手机那种谨慎（不知道这两条在美国解禁了没有）

跟市领导真心认为应该赴澳大利亚考察大熊猫人工繁殖是差不多一个性质的东西……

也许这个领导真的认为觉得去趟澳大利亚有用……

但我们还是得说客观上这个领导脑袋是白痴……

不过，我喜欢用恶意揣测我不喜欢的人的各种行为，没准这货就是想出去浪骚一下——顺手挣个同情分什么哎呀被打压啊，啊呀说真话好惨啊——忧国少女骑士团这种生物毕竟挺多的。

当然极左和极右这两拨人能在GMO问题上达成一致让我挺诧异的……