为什么一些国家政策不符合经济学原理？ 第1页

楼主的问题很（简）单纯（洁），但要想答好却实在难：可以从很多角度来论证，但正是因为有太多可以说，反倒有点无从下笔。知道挂一漏万在所难免，我索性就po几个意识流上来，写哪算哪，各位凑合看吧。

——其实这个问题也好回答——一句“影响国家政策的因素有很多，经济，军事，民智，社会大环境，国际环境，等等“也就搪塞过去了，可是我预感到这样的答案并不会让楼主满意，所以写了以下，微长。（在纽约大学学政治经济学就该有个学术的样子~！）

1.先解决楼主在问题描述里提到的几个案例。其实道理很简单，稍微一想就能明白。拿第一个问题——高速公路免费政策——来说：高速公路原本是收费的（养路费/道路建设费）。有人觉得不爽——为什么我每年已经交那么多税了，跑个高速公路政府还要收我钱？ ——那好，现在我免费给你们用一下，你们就知道为什么我要收费了。——好了，堵了，高兴了？不说话了？——哼哼，不说话了依旧用怨怒的小眼神儿看着你。为什么呢？因为事实并没有改变：收费的高速路恢复到畅通无阻，而我也依旧在交着过桥费。——虽然我好像明白了为什么我在交着这份儿钱，但我心里依旧不爽。

看，这就是为什么经济学假设人是“理性人”，是错误的——人们在意损失比收益多。

推及到政治学里来说，当经济繁荣时，人们没什么感觉；但是一旦经济衰退了一点点（甭管原因是什么），所有人都开始怪政府。（不是在为政府洗白，这一段的重点是“大众心理”）

2. 问题说明里也提到了“民”，并且用很真诚的语气表达了他/她的疑问——“什么样的决策才是真正利民的？” 我们先说后者。

在说“利民政策”之前，我们首先要牢记，政府/执政党的根本目的永远是“选票”。所以，政府不会冒被选民投下去的风险去颁布“损民政策”——至少不会明着来。

举个栗子：

在定关税政策的时候，政府有三个工具：关税(tariff), 非关税贸易壁垒 (core NTBs), 其他非关税贸易壁垒(Quality NTBs)。假设选民想要自由贸易（自由竞争带来较低价格），企业/利益集团希望贸易保护（可以理解吧？）政府需要利益集团的资金游说选民，又需要选民的赞同票（哎呦喂，知乎的即视感），两边发生利益冲突。这时候政府怎么办？明智的政府会选择降低明显的关税(tariff)给选民做样子，同时暗暗增加比较隐晦复杂的非关税贸易壁垒（NTBs）。这样，既成功忽悠了选民，利益集团也会给钱。

——上面这个例子，利民不利民先放一边（因为三个工具叠加起来使用的最终影响是不确定的），我们首先可以看出，

1. 政府决策的一般过程是经过层层考量、多方博弈的结果。

2. 政府一直在坚持他自己的目标：保住执政党地位。

3. 选民有选票，因而最重要。

4. 太明显的不利于人民的政策 或者 后被证实损害人民利益的政策 会被选民票下去。

5. 所以政府的政策大多数都有利于、起码无害于人民。——它也实在没必要处处和人民对着干。

多党制国家理论上是这样。而在 一党制/专制/独裁 国家，执政党并不面临来自社会其余部分的总体威胁，而是面临推选人团（selectorate）这类人群的威胁。所以，本质上来说，政府也不会太胡作非为，何况人民是会造反的（埃及例）。

那么，为什么我们所看到的，是很多政策是在损害人民利益、伤害人民感情的呢？

——需要看一下“人民”想要的，是什么。

人民群众想要的，是高工资，是低房价，是少交税，是健全的社会保障体系；是高端大气上档次的公共设施，是免费医疗，是低通胀，是强势汇率，是经济高速发展，是低失业率，是想生几个生几个，是家家有田户户有车，是条条大路畅通无阻…… 有追求是好的，可是，哪儿那么多好事儿啊？经济学原理要笑死了好嘛？？就算政府好不容易一一满足了这些要求（其实根本不可能），人民也还会抱怨：你丫早干嘛去了？？！

同学们，政府不好做啊。就算把全国的经济学家叫到一起，也商量不出一个“一边经济增长、一边还不通胀”的方案呐。

为什么？供需曲线告诉我们，通货膨胀是经济发展的必然趋势（主要是需求拉动、成本推动）。就这条，算是经济学原理里的元老之一了吧？可是，这个规律却不被大众所接受——心理上受不了。这也是为什么“对于同一个社会问题，经济学家给出的意见彼此一致，和大众的意见却常常相反”的原因。在经济学教材里，第一章第一节就讲过经济学的核心思想是“如何用有限的资源做最优配置。”所以，当人民以其 “不切实际的愿望” 和 “便宜都占尽的欲望” 去要求政府，政府做不到啊。

另，政府政策的制定，是经过多方考量、多个力量博弈的结果。毕竟财政预算就那么点（你们又不肯多交税←_←），左分分右分分，很快就花光了，说不定都赤字了T T “政府在下一盘很大的棋。”其实这话啊，它没错儿。

最后，即使“利民政策”真的实施了，它的“利民性”也不是必然的。就像之前说的那个“关税三工具”的例子，由于净影响是不确定的，所以决策实施起来最终哪一方受益也是说不准的。

【给耐心看到最后的同学们发福利】

介绍一个有趣的idea, 希望能给楼主一点儿启发。（蠢笨如我，手抄一遍比用电脑软件弄快多了←_←）

以上。-

————————————————