只是支持一下第一名的答案。
经常收到私信求学习指导什么的,我一般都回复:
我是做科研的,不是教师,不懂教育,我的建议不适合你,你的老师和同学会更有用。
举几个例子:
负数与负数相乘为什么会得正?对比
@曹文雯和
@洪涛的答案。
为什么一个数的零次幂等于一?对比
@邓卓和
@YS Sun的答案。
这就是会教书和会数学的区别。
让高学历非师范人才,不经任何专业训练直接进入中学教学,是非常误人子弟的。
他自己的理解是非常深入透彻,但学习应该循序渐进,不同阶段学不同内容,不是一步登天。
我要是去中学教书,怎么看那些牛顿力学怎么不舒服,因为我用惯了拉格朗日量,这怎么行?
我教着四则运算,脑子里都是高等代数;教着解方程,脑子里都是线性代数,这能教得好么?
我自己觉得挺简单呀,一高兴把自己超纲的知识就都「传道授业」了,学生肯定就学迷糊了。
这不是应试问题,待遇问题,水平问题,道德问题,就是 不 适 合。
近期也会带些学生(硕士+本科),几个博后还一直在叮嘱我注意学生的水平,不要讲太深。
不过正如匿名用户说的,大学里的学生,水平都够自学了,我稍微讲夸张点问题也不会很大。
但是如果要去中学(甚至本科低年级),的确需要先有许多教育学的训练,不可以直接上的。