在市场份额上，为什么等离子电视败给了液晶电视？ 第1页

我代表显示技术的专业工作者澄清一下吧，也算对得起当年的师傅 师兄弟们，

因为我是等离子驱动电路核心控制器芯片的设计师（Logic Designer）并因此于04年圣诞往韩国 龟尾 LG研发总部做技术交流。这问题我说两句吧。对等离子显示的产业状况和技术细节理解，在整个中国大陆我应该在50名之内。

退一万步来说，等离子在技术上，显示效果上绝对不存在劣势。产业化成本上优势很明显，因为和LCD相比，制造工艺上的精细程度 差一个数量级：等离子是 「印刷」级别的，液晶是 「蚀刻」级别的，跟IC一个级别。这也是 长虹当时决定上马的重要原因，投资要少得多。直观的说，车间电费和清洁级别 都不是一个级别的。

答案很简单：原因是多方面的，但关键因素就是商业策略导致的。（这应该被写进商战教科书）液晶阵营的三星和夏普太能干了。他们很快让液晶在大尺寸上量产，65inch在夏普十代线上切的 ＂钢钢的＂，在策略上完全是跳跃式发展，惊呆了等离子阵营的规划人员和我们这些从业人员。

这还没完，三星一边把LCD整到极致，另一边又大力投入OLED。现在和未来都这么努力，于是，，，「产业生态」这个词就成为 我这个小工程师 职业生涯的第一课。

后来我虽然不断跨界，但「产业生态」的视角 就像进了基因。