中国人素有明君情结,还有衍生出来的父母官情结。一些人讨论领导时,评其个人功过,而往往这一切功与过,都是「人治」带来的。这些功过,都不是在一个可靠稳定的制度内得出来的,而是完全倚仗该领导及其团队的执政能力。
归根到底,就是人治是不可靠的,依靠人自身的道德和能力在政治上是不可靠的。人无完人,人必然会犯错,而人治纵容了领导者犯错的机会。即使真有完人,也不能确保每个上台的人都是完人。对人治的依赖和对民主等政治制度建设不重视,埋下了灾难的种子。
明君情结是个封建遗毒。
中国人是有多喜欢明君,政治的制度化就有多糟糕。我像讨厌暴政者一样讨厌明君,因为他们往往是同一个人。
这个问题很简单啊!
你身边的人是不是大部分都是普通工作,是不是大部分买房之后就没钱啦?是不是还会有贷款?那么每天辛苦工作的钱呢?钱呢?让人赚走了啊!
又假设吃不上饭,有人还要抢你的饭,说你的饭要抵贷款。你也受不了啊!
这样的情况一旦发生,谁抢你们饭碗,谁就要先死。然后就是谁有钱谁就要遭殃。然后就是这里没的抢就换地方呗。再然后你就会发现,原来抢,比辛苦上班爽多了,不用劳动,可以奸淫掳掠。这大概就是做了流寇,很难诏安吧。
流寇始终是流寇,李自成之流肯定失败。真正的开国君主,必先恢复制下社会秩序。