谢邀。不过我对这个问题的理解只是我个人的看法,像领土争端这种事情的预测太复杂了,我最多只能罗列一下各种因素对发展的可能影响,基本不太可能下一个完全周全的结论。
中印边境争端的现状其实很有意思,两块地方 Aksai Chin (近克什米尔)和NEFA(包括中国认为属于其被占领土的藏南地区)。前一块基本是中国在对印自卫反击战中硬啃下来的领土,属于中方实际控制和巡逻区,但反而中国队这方面一直估计很低调,连修条公路都不承认,而NEFA地区兔子就没有长期驻扎过,但是反而是在外交和舆论上死啃着不放。(还常常使用经典腹黑桥段“自古以来。。。”)
以下所有分析的假定都是:1.双方都是以争取最大国家利益优先,两边都不出现大的内乱或者政治变动。2.地缘政治情况不变(印巴冲突继续,中巴继续铁杆) 3. 以过去十年中印各方面的发展来预料未来十年的发展。4.没有第三次世界大战。
从小环境上看。
和钓鱼岛,南海岛屿,黑瞎子岛等地方不同的是,Aksai Chin和NEFA对于冲突双方的意义截然不同。先说Aksai Chin。那块地方就是一块高原荒漠,不但寸土不生,而且补给都困难(从中方这边难,从印印方那边更难),边防队日常巡逻都是个苦差。经济上基本毫无价值,而对于印度而言,在克什米尔靠中国的一边多一个补给不便的前哨的确并不会给它在与巴基斯坦的冲突中带来多少好处,反而会造成兵力上的牵制,甚至万一兔子准备像几十年前那样用几乎是主动出兵的方式黑印度一把,Aksai Chin的驻军很可能成为战略上的人质。。而对于中国来说,这块地最大的意义在于这里能成为新藏公路最危险的路段的备用段(就像上面说了,兔子工程兵已经开始修路),虽然在和平时期不太可能用到(毕竟是高海拔的确,还是有争议的边界),但如果巴基斯坦在克什米尔真的要不行了的话那么Aksai Chin就将成为中国干预的桥头堡。 所以这块地对于印度而言是块鸡肋,这也就是为什么虽然这是印度实实在在的失地,但印度在国际社会上对于中国的实际控制也不太说话,只有在有实际军事部署的时候才会叫一声,但绝对没有出现过中日钓鱼岛那种外交危机。而中国也不太可能以此继续外扩,毕竟再这么下去自己就很难在克什米尔的极其复杂的日常冲突中保持干净,很可能给自己带来新的麻烦。
而NEFA则是印度占有的领土,而且不是像菲律宾南海占岛那么修个楼建个机场就完事的,而是有大量常驻居民,有持续的农业经济,有成建制的陆空驻军和重装备,实实在在的印度控制的国土。说白了印度如果在这种情况下丢着这块地就像俄罗斯把符拉迪沃斯托克给中国了一样。。。所以对于NEFA,印度咬的肯定很紧,不但在实际军事部署上,陆空军都拥有白象从万国买来的最佳装备,在象征性的外交动作上(比如某次护照签证事件)也是绝不放松。 同时我们仔细看一下,藏南对于兔子而言的实际意义是什么。经济上讲,那一块地有不少的耕地和水资源(不过难道准备横跨青藏高原运出去么?),也有不少的人口(但和中印在文化上都不通),也不过没有矿藏,石油这种战略物资,因此从国家经济的角度讲,这并不是个很重要的地方。在看军事战略上,藏南虽然叫藏南,但其实是喜马拉雅山南麓向平原的延伸了,海拔上比西藏低很多,而面对的则是印度的平原地区。如果中国真的拿到手了想有效驻军的话,西藏的那些山地部队肯定难以胜任,需要的是像印度现在放的结结实实的平原重装甲师。。但从印度方向对NEFA进行补给远比从中国方向那种把补给先运上青藏高原再运下来要容易的多。的确,这样能给印度在东北面增加一个战略威胁,但问题是这种威胁的边际成本非常高(维持驻军和补给),而边际效益则非常低:中国控制着雅鲁藏布江上游,还在修水坝,整个NEFA的主要水源就在中国手里。以现在的实际边界,中方陆军和警戒雷达有很大的高度差优势,而印方的主战部队由于地形限制则有点有力使不出的感觉。当前边界完全在中放空军的巡逻范围之内。以当前的驻军状况看整个NEFA都在中方远程火炮的覆盖范围内——说白了一句话,这样的威胁还不够么?为什么一定要占领藏南?
再从国家的大战略上看:
没错,中国的确在全球各处拓展自己的利益,印度洋和南亚地区虽然优先级不高,但是也绝对没有被忽略(如在巴基斯坦修海军补给点的打算,还有珍珠链战略),不过个人觉得在东海,南海,台湾的问题解决之前绝对不会成为中国愿意发生实际冲突的地方。毕竟三哥的目标不是成为世界大国,而只是做一个“有声有色的地区大国”,而且整体上并没有对中国实际利益有任何直接抢夺和竞争的行为,而且可预见的未来里也不会有这个实力(真心不是黑- -)
所以我认为中印边界未来的趋势大致是:Aksai Chin是中方试图低调,印方意兴阑珊,如果没有大的地区冲突的话这块地方的争议可能会慢慢的被忘掉。NEFA地区中方要的不是藏南,而是在藏南地区保持一个紧张,潜在冲突的状态,以便在战略需要的时候(比如三哥犯二真的开始介入南海,或者小巴被揍的不行了的时候)能敲打一下印度,而在和平时候则是以较少的代价对印度有限的陆空军精英部队进行牵制。 所以以后可能还会出现点挪界碑啊之类的事情,甚至中方战机越界巡逻之类的。随着运-20未来的服役和中国战略空运能力的上升,中国可能在NEFA边界有更大的军事存在,但无论在外交,还是军事上,中国在和平时期不会主动去寻求藏南问题的解决,更不会试图去拿藏南。
有知友求边界图:
左上角Aksai Chin,右下NEFA。
和平共处
第一,中印边界问题是死局,谁也别想用战争解决领土问题。
第二、中方一贯的策略是场面上搁置争议,目前不断基建强化实际控制;印度则一直玩的是蚕食,不时制造摩擦多占点是一点。这是针锋相对的,我搁置你蚕食,然后我只能修路增强控制力。当然印度也在修路,能力和进度相比不足…
第三、印度受制于克什米尔问题(巴基斯坦虎视眈眈);中国受制于当前经济发展形势与内外金融压力。
第四、印度与巴基斯坦是持刀各自顶住对方喉咙,与中国是拳脚角力。印度若真要发动对华战争,必然需要如同62年一样拥有对巴基斯坦有足够优势。
第五、此次冲突协助不丹是印度给国际的交代,借助第三国名义行动,缺乏宣战的正当性。
第六、62年战争印度有美苏政治军事支持以及不结盟运动领导者的国际声望。今天印中战争周边国家俄罗斯利益受损最大,与中国密切关系国家更多。
第七、中印在上合组织、联合国、国际贸易、经济改革交集远比边境问题多,经济思维发达的莫迪脑子里还不至于被一个没有实质利益的边境问题冲昏。
第八、就印度国民而言,对中国的了解远超过62年。战争除了满足一部分民族主义者的情感需要,对于以发展经济起家的莫迪政治上没有任何好处。
第九、中国处理边境问题的态度从来不是想象的为一寸土地咬牙切齿,而是在边界模糊的情况下尽可能取得共识,维持国境安宁,保障国内经济发展的外部环境。
第十、考虑到从去年到现在克什米尔地区不断的冲突,此次印军阻挠中方施工还有与巴基斯坦交火时提前防范中国的目的。这个意义上看,印度更没有直接与中国开战的可能。
最关键点在于:不丹的态度
最有力的帮手:巴基斯坦
这段时间国内媒体屡屡报道不丹与印度的龃龉、不丹媒体对印度的不满,可以看到中国高层对此次边境问题的基本判断。
对于这次洞朗地区的印度的进犯:
最优解:
中国与不丹达成边境协议,印度失去行动的正当性,再采取行动。难度最高,考验的是在外交逆境中打开突破口的能力。
次优解:
与巴基斯坦通气,向印度施压,使之不敢有进一步行动。然后增加人员、物资、设备通过消耗比拼后勤保障等软性战力,把印度侵犯部队的行动限制起来,进而逼迫印军退回边界。
最具可行性。
最差解:以一场有限制的边境冲突(不到战争的层面,包括交火或者肢体冲突)把印军赶回去,不可控因素太多。