知乎参与者的水平参差不齐,背景各异,兴趣迥然,常出现一个深入洞察的答案得不到关注,一个照搬抄袭Wikipedia 的答案满堂喝彩,甚至非专业内的人士也常来越俎代庖,充当搜索引擎之功效。
知乎之所以出现这样的问题,主要是2方面的原因:
1,知乎提问者的数理水准大多确实太低,以至于除了人文版面有所可看以外,数理版面长期被无聊的问题所充斥,让人不忍卒读。提问者上知乎,不是因为他们求知,而是因为懒。绝大部分人,google甚至Baidu 都不愿意去查,随手丢出一个问题,这是对自己和回答者的双重损害,我建议同时建立提问者的评分制度,淘汰掉无价值重复和毫无新意的问题。这样一群参与者,他们对答案的鉴别力也就可想而知了。现阶段,知乎参与者对答案的甄选,主要还是任人唯亲,这反映了知乎传播知识之名,社交网络之实。有人说获得赞的数目和答案详尽与否有关,其实不然。很多答案只有一个wiki的外链,也有很多"赞同";很多答案颇有见地,也难免埋没。这其实就是劣币淘汰良币的情况。知乎离国外的stack exchange 之类的网站相比,还有很长的路要走。
2,知乎回答者的水平有限。虽说集思广益,但真正学术上有造诣的会有几个有时间来知乎回答这些近乎高中水准的问题呢?没有人能看懂反而还一身郁闷。门当户对地说,知乎适合正在学习的大学生回答一窍不通的高中生的问题。部分问题还不如百度知道,更别提某些blog上彻头彻尾的分析了。我这样说一些人可能会很生气,但你们去数理版面看看就知一二。
另外,把大量时间花费在解答知乎问题上,也不利于自己的学术进步。因此如果提问者是一名学科专业的学生的话,我建议你合理远离知乎,或者去人文,工程版面汲取营养,而不是在数理版面消耗青春去养一滩基础都没打牢的死水。
话至于此,我们不妨再拓展来讲。
一个人所学的价值绝非体现在自己的fans多少上。正如专业的研究人员,它们的价值不可能存在于科普杂志里;专业的文学家,他们的价值不可能存在于天涯百度上;专业的歌星演员,他们的价值不可能存在于游戏贴牌中一样。获得不如自己人的赞誉是一种虚荣,获得高于自己水准的人或者同伴的赞誉才是对实力的肯定。
当然,人是社会动物,总是希望得到大部分人的关注,赞扬和在乎。然而这种社会性的行为随着网络工具的发展逐渐变成一种浮躁。微博上的热闹就是这样看出来的,比知乎上的关注,和比微博上的粉丝,又有什么区别呢?
别人关注你,并非想与你结交,而只是鼠标一点。我们人性中自恋的成分却把它看的太重。获得一个专业水平比自家差数年乃至十年的人的赞许,有意义吗?
知乎上的粉丝能给你饭吃吗?知乎能给你工资吗?当然某些牺牲自己正常生活与工作的专业知乎作者除外。
因此我的建议是,切勿把赞同,回答甚至知乎太当回事。你利用了网络,网络也利用了你。如果回答问题是为了助人为乐,又何必在意此处是否有伯乐呢?
现实生活中,有一个好的工作,好的家庭,好的亲人朋友,才是最重要吧。
另外最后,我要向那些牺牲自己时间在知乎上混迹多年的人们致以敬意。他们能获得如此多的粉丝,也属苦劳应得。