你对周汝昌先生有何评价？对红学今后的研究有何看法？ 第1页

刚回答完一个关于《红楼梦》的题目，睡前看到这个题目，简单说下。

周的很多观念、态度，比如曹贾互证、脂砚斋即史湘云，硬凑CP，“跪着读《红楼梦》”等等，我是反对的。不过他提出这些观点至少也是一说，可以反对，但不宜因此苛责其人。毕竟他是真的喜爱这部书的，这是值得我们尊敬的。

但是，伪造曹诗一事是不论如何也说不过去的！

注:以下图都是本人拍的和截的。

近来闲着没事，借了译林和凤凰出版社2011年8月出版的《周汝昌校订批点本石头记》，想着这不是红学泰斗，高人啊。然后越看越想吐槽，直接上图。

第一张，十三回。字写到倒了。然后周老批注：“大牌图样及书写行款，皆存原貌。及可贵”…………………………

第二张，二十七回。书中说的是四月二十六日未时交芒种节。然后周老忽略了未时，为了证明自己观点，安了个亥时交芒种的乾隆元年上去。我是在看到第六十二回宝玉生日那回突发奇想翻回二十七回注意到未时这个问题才去查的。只要认真查查当时的日历就知道只有康熙四十五年是四月二十六日未时交芒种。接下去四十回贾母酒令有“一轮红日出云霄。”周老批:“暗指本年即乾隆元年。”看似都吻合，殊不知一步错步步错。我猜周老可能也不是不知道这错了，只是他的红学系统已经建立，若把宝玉生辰那里改了，那他的逻辑体系就会全部崩塌，只能装作不知一条道走到底了。

这只是比较明显的两处。其余可吐槽的还有很多。 从第二个例子可以看出，光从酒令诗词就推断考证那是扯淡，全书这样扯淡的地方多到哭。周老都能联想到湘云和宝玉日后在一起的结局，我已经无力吐槽了。如七十六回

另，偶然看到网上批评这本书的论文， http://blog.sina.com.cn/s/blog_604ce5e501014hye.html 上面说的更详细，讲了周老妄改原文和脂评的证据。

考证没错，可隐藏证据或者曲解证据，那真是…………我的心当时是拔凉拔凉的。我当初选这本书，就是因为这本书号称对十余种古抄本进行大汇校，迄今为止最为可靠的《红楼梦》版本，可当我把这本书和人民出版社及岳麓的，每页都有很多不同，人民和岳麓不同的到还少点，我感到自己被骗了。

我在第六十几回的时候终于醒悟过来，换了人民出版社的版本。

作为一个读者，只想说，这真是误人子弟啊。

更新:今天看到的书

发几张杨启樵先生的《周汝昌红楼梦考证失误》上海书店2010版卷首语截图。

最后两张图最可笑。