故事:
二战时有一个飞行分析师,他分析了一些轰炸机归来后,机身的弹孔分布情况,发现某些地方弹孔多,某些地方少或者没有。
有些人会觉得,应该在弹孔多的地方增加防弹加固板,因为从归来的飞机来看,这些弹孔多的地方,肯定容易被击中,所以应该重点防备 。
这个飞行分析师则认为,应该在弹孔少的地方增加防弹板。因为虽然这些地方更易受到子弹袭击,但是既然那些飞机在一些部位吃到了很多子弹,还能安全飞回来,看来这些部位是不影响飞机安全返回的。但是其他地方之所以被统计为弹孔少的部分,是因为这些部分被击中的飞机,肯定都没回来。所以,他要在无弹孔或者少弹孔的地方加固。
当我们在讨论时,总是会忽略一个问题:我们收到的反馈总是有偏向性的。往重了说,当我们兴高采烈地说:“我大舅的病就是用中医/西医XX疗法治好的……”的背后,可能就有一堆使用了这个方法失败甚至送命的冤魂神马的。那些用了中医/西医的XX疗法失败的,可都没回来和你说。最尴尬的是,现代医学已经发展出了一套完整的记录失败案例、验证失败案例的方法论,我们的绝大多数传统医学使用者还拒绝加入这个体系。