从来没有人亲眼见过「地球围绕太阳转」，为什么很多人都信？ 第1页

我不反对抖机灵回答，不过本该有认真答案的时候发现高票的都是抖机灵，这就有点不对劲了。

所以下面是个认真的回答。

实际上，我们既看不到“地球绕着太阳转”，也看不到“太阳绕着地球转”，只能看到太阳每天东升西落。

所以，题中问的其实是地球绕着太阳转这个不符合肉眼观测的“反直觉”结论，是怎么成为人类普遍共识的？

在更古老的年代里，人们甚至都不知道大地是个球，而认为它是平面（海边的人较早地认识到海平面是弧形的，但离“地球”的概念还很远）。那时候，认为太阳神白天驾着火焰马车在天上从东跑到西，晚上再从地下钻回东边，这才是符合直觉的认识。

人类对世界的所有认识都是从直觉开始，然而认识越深入，就发现直觉与实际有越多不符之处，进而提出了“反直觉”的理论。每一次直觉和反直觉的碰撞都十分激烈，甚至付出了许多生命的代价。然而，当实践证明了“反直觉”的正确性时，它就逐渐取代原先植根于直觉的理论，进而变成了新的直觉。

比如，亚里士多德认为大铁球比小铁球下落快，这很符合大部分人的直觉，直到一千多年后伽利略做了实验，才让重力加速度与质量无关的概念深入人心；

比如，进化论当然是反直觉的，因为人类几十年的生命中，根本没法观察到身边的生物在进化，所以上帝创造万物的观点也是与直觉相符的。达尔文提出生物演化，靠的是对大量物种和化石的观测，而理论本身也在众多支持者与反对者的辩论中一步步完善，最终才让进化论成为了科学界的普遍共识；

而且，同为进化理论，拉马克的“用进废退”也比“无序演化，适者生存”更符合直觉。你瞧，我越锻炼，肌肉越壮，那长颈鹿的脖子肯定是越伸越长，一代比一代长。如何驳倒它呢？靠的仍然是实验、观测、完善理论，最终能给出接近圆满的解释。

以上两者在科学界和受过教育的人群里已经是常识，是“直觉”了，但在文化程度不高的人群中，仍然是“反直觉”的。所以说人类的共同认知并不是天生的，而是靠教育、靠社会舆论逐步形成的。

说了一大堆无关的内容，现在回到最初的问题来吧。

当人类认识到大地是球形的之后，地心说当然就是最符合直觉的理论了：大地居中永恒不动，日月星辰环绕运行。而且由于符合教义，在教廷的推广下成了社会的普遍共识。

而日心说是不折不扣的反直觉，并不被人接受。

与许多人的想法不同，日心说的胜利并不是靠哥白尼、布鲁诺、伽利略一帮人手举着真理朝邪恶的教廷冲锋，变成了烈士，人民群众受到感召一拥而上，打倒了坏人，捍卫了真理。（我们的课本讲出来就给人这种感觉）最初，哥白尼的理论所计算的结果甚至不如托勒密的地心说准确，所以也未被教廷重视；但随着天文观测技术的不断进步、记录星体运行数据越来越精确、布鲁诺、伽利略、开普勒等人又对日心理论不断完善与修正，最终使得理论和观测数据精确吻合，并能准确预测星体的运行，这才让科学界越来越多的人倒戈支持日心说，几百年来逐渐形成全社会的共识。

所有科学理论，都是这么一步步发展来的。

观察——直觉——符合直觉的理论——发现与实验结果不符——修正——发现更多不符——提出能解释实验结果的新理论——新旧理论碰撞——形成完善的理论——科学界公认——普及到全社会——形成新的直觉。

随着继续实验和观测，新理论又变成旧理论，继续上面的循环……

我们相信“地球绕着太阳转”、“银河系有几千亿恒星”、“宇宙大爆炸”这些不符合肉眼观测和日常感知的说法，正因为它们是前辈科学家经过无数次观测、实验、推演、争论之后总结出来的，每句简单的结论背后，都有大量无可辩驳的数据作为支撑。

另外，有人说以地球为参照系，则太阳是绕着地球转的，只是算出其它星体的运行轨迹会无比复杂，而以太阳为参照系则轨迹都是椭圆，方便计算。这是没错的，而且除了地球之外，不管你以哪个星球为参照系，看到的都是地球绕着太阳转。

因为只考虑两个星球的话，它们是靠着万有引力围绕两者共同体的质心旋转的，就像一根绳子两端各拴一个铁球，甩出去后所看到的是两个球绕着绳子中心旋转一样。

但太阳比起地球来实在是太大了，以至于两者合并计算时，质心落在了太阳的内部。

所以作为旁观者来看，仍然是地球绕着太阳转。