怎么评价何新及他写的书？ 第1页

乌有之乡，没怎么去过。最近看到了一下何新老师。觉得不管多大众的地方都有压阵的高人。

首先不管何新老师怎么装，他说的不是全部真相。但细节告诉我，他是知道很多事的。

特别是关于希腊伪史及苏美尔考古作假，都是比较有影响力的研究。很值得你放下成见去看一看。

当然共济会自然不是一个组织，阴谋论就是玩笑，和小孩子玩闹用的。说成一个会比较容易传播引起重视。但总的来说，就如何新老师自称香港遇见共济会成员时说，他们学我们的。这应该是从骑士团开始的殖民地资本。我觉得更像中国的会党与山海。这点何新老师说拿自己的权威去做一件事实的传播。细节上不能尽言的意思很明显了。

至于乌托邦和理想国之争，我倾向都有道理，都是更复杂理论的局部。

总的来说，何新老师水平是很高的。虽然看上去不够严肃，反倒像我们路人开玩笑。但如果中国关于历史和政治经济关系学术圈但凡有一点严肃而不是抱团自肥，或者对着西方一些粗浅理论咿呀学语，我觉得他老人家也不至于如此。

我前两天看何新老师博客，他说自己输了。输给很多他反对过的事。比如中国人的食品安全等一系列对公众有益的事。觉得自己没有干过这个时代。

我觉得有这样的老师试图这么干过，我觉得这个时代就没有那么糟糕。

给我们年轻人的鼓励是很大的。

还有关于三野的战史研究也很带劲，我时不时就会去看一看。

如何评价刘仲敬,柏杨和姜戎以及他们写的书？