为什么金庸在射雕三部曲里写出了东西南北中那五位绝顶高手，而在其它作品里却并没有出现绝顶高手这一概念、只是在江湖中非常厉害的高手？ 第1页

初看起来，这是一个似是而非的问题；不过仔细想想，这似乎又是一个很有趣的问题

我想我看懂了提问者的意思，这里我重新表述一下，也许更好：

射雕三部曲（其实主要是射雕）的高手分级系统中，存在一个极为显著的「绝顶高手层」，这个层次有着以下一些特点：

1.与其他层次实力差距很大

2.层次内部实力差距很小

3.层次的范围很早就被点出来了（东南西北中），而且后来基本没怎么扩充（最多加上周伯通、裘千仞）

4.故事主要在这个层次上展开，以至于其他层次的人物（如梁子翁、沙通天）显得可有可无

这样一种分级系统，或者干脆地说故事组织形式，在金庸小说里其实也并不多见。天龙八部中绝顶高手层是不断扩充的，缺少故事闭合的节点；笑傲江湖中，绝顶高手的实力差距很大，所有人之间几乎都有明确的胜负关系；飞狐外传中，绝顶高手数量太少，无法形成足够的互动，所以很多时候绝顶高手只能和次级高手互动。

* 那么，为什么射雕的故事结构这么特殊呢？

我认为这是一个好问题，而且是一个技术性的好问题。

不过这个问题还真不是很容易解答的，我只能试着解释一下，抛砖引玉，希望能有更牛的回答。（真的是砖，回头看看根本不算是回答）

* 解释1：金庸不喜欢重复自己

越是反复读金庸，越是佩服金庸这一点，金庸几乎从来不会把同一种文学技巧反复使用，他几乎总是在试验新写法，射雕三部曲是一个主角的成长模式，天龙八部是多个主角+配角的合唱模式，笑傲江湖是放大势力缩小个人的漩涡模式，鹿鼎记是放大个人缩小势力的反漩涡模式。

所以，射雕成功了，金庸就放弃了这种分级体系，再也没有使用。

* 解释2：这种模式不好

这种模式有一个显然的问题，为什么江湖上绝顶高手与次级高手如此的不成比例？江湖，无论如何应该是金字塔结构的，可是射雕中次级高手的阵容过于单薄，给人一种怪异的感觉。

所以后来的金庸小说，都在逐渐弥补这一点，放弃了这种架构。

不过我个人认为这个解释不好，很简单的道理，射雕失败吗？你不喜欢射雕吗？既然射雕是伟大的作品，那么上述解释就不成立，那么就需要修改理论体系和评价标准，而不是否定射雕。

* 解释3：这种模式很难

如上所述，也许这种模式很好，但是要把它写好却很难，以至于即使是金庸，后来也没有办法复制自己的成功。

事实上，这种风格如此特别，以至于形成了一种所谓的「射雕风格」，任何作品只要实现了这种分级模式，马上就会带有鲜明的「射雕风格」。比如温瑞安明显是模仿《射雕》的作品《血河车》[1]，当然我认为拥有类似风格的还有《风姿》

[1]http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=Emprise&fn=M41594BE3&num=3256