在香港电影的衰落这个问题上,中国和某党真是一个超级窦娥。
事实上,让香港电影走向没落的,不是香港的回归,不是中国的合拍片浪潮,也不是某党的审查。
真正的原因是:1990年代中期以来,美国电影产业的数字化浪潮。
好吧,我们首先回顾一下,香港电影的成长史,了解他得以繁荣的主要原因。
1,1960年代以来,香港通过出口加工业,开始经济腾飞,收入的上升,中产阶层的形成,带旺了文化消费的需求。1974年,许冠杰许冠文兄弟的本土草根喜剧片《鬼马双星》一炮而红,使得香港电影告别了古装武侠片的时代,走向新生。这一幕的场景,和2012年徐铮大热的本土喜剧片《泰囧》诞生的意义是一样的。(参见我的另外一篇答文
「中国目前的经济水平是五年前的香港,十年前的美国」的说法正确吗?)
2,1974-1984年,连续11年的香港电影市场上,许氏兄弟的草根喜剧片8次荣登票房冠军宝座,一次位列亚军,票房冠军的成绩从600万元提升到2900万元,足足提升了5倍。这11年的高速成长,使得香港的电影产业培养了大批的制作人才,产业体系开始完善。
3,1985-1996年,成龙的功夫武侠片、周润发的热血英雄片、周星驰的草根喜剧片垄断了票房排行榜。这十二年里,三大巨星各夺得四次票房冠军,平分秋色。票房冠军成绩从3000万元线,上涨到5700万元,达到了阶段历史的顶峰。这个成绩在很长的时间内都没有被突破,可以说是香港电影的黄金时代。
强大的明星魅力,出色的商业片制作能力,相同的文化背景,使得香港电影在台湾、新马泰等海外华人社会获得了广泛的认同。这些海外市场的经济发展和电影产业生态相对香港要落后5-10年,因此很容易就被香港电影所征服。
4,庞大的海外市场支撑了香港电影的繁荣,为他带来了资本、人才和题材的百花齐放。比如陈可辛来自泰国、徐克来自越南、杨紫琼来自马来西亚、林青霞来自台湾。没有海外市场的电影消费,就不会有香港电影的黄金时代。
5,只是成也萧何,败也萧何。东南亚的电影市场上,香港电影曾经占有很大的份额,甚至与美国片并肩而立。但他们仍然沉溺于这种繁荣中,而不知道在同一时代,美国电影却经历了翻天覆地的自我改造,涅槃重生了。1997年,美国大片《泰坦尼克号》掀起滔天巨浪,创下21亿美元的全球票房纪录,而香港市场上的华语片冠军——成龙的《一个好人》票房开始低于前一年,只有4500万元。
这一次的失败,并不是偶然,此后香港的本土电影票房开始日趋走低,但是香港的电影市场规模实际上并没有缩小,只是本土电影的市场份额开始走下坡路了。
这一年,恰好是香港回归的一年,于是中国成了替罪羊。
6,1997年以后,香港电影在海外市场上开始节节败退,本土市场失守,1999年开始票房冠军线几乎都徘徊在3000万元线左右。香港电影还是那些香港电影,草根喜剧片、功夫武侠片、热血英雄片,明星还是老三张,新生代的郑伊健、刘德华、梁朝伟似乎总是欠了一点火候。
是新生代明星的演技不如前辈吗?是香港电影的制作技术退步了吗?是广电X局开始插手香港本土电影的制作了吗?
通通都不是的,只是老三样不再受到市场的欢迎了。
观众们看腻了这些电影花样,开始追捧美国特效大片了。
美国电影到底在这个时代发生了什么呢?
让我们看看美国的电影发展史吧。
美国电影在一百多年间,经历了商业片的探索时代(1910年代),喜剧片(1920-30年代),动画片(1937-1955年),史诗片(1956-1963年),歌舞片(1964-1974年),科幻片(1975-1983年),动作片和艺术片(1984-1994年),特效大片的探索和复兴(1995-2000年),幻想大片(2001至今)九个时代。
美国电影之所以能在全球市场上所向披靡,只有一个原因:唯票房是从,什么样题材的电影受到市场欢迎,就大量复制、抄袭、山寨,直到观众都唾弃了为止,然后又换一种新的题材,继续赚钱。
他们从来不装清高,跟自己的钱袋子过不去。
在早期的默片时代,喜剧片最早获得成功,通过表演方式的夸张、异类,塑造了一种与日常生活经验完全不同的视觉享受。观众很喜欢,于是喜剧片大量诞生,卓别林成为这个时代的喜剧之王。
1937-1955年,动画片的时代。
动画片出现后,很快就统治了银幕。白雪公主、木偶奇遇记、小鹿斑比、灰姑娘、小飞侠、小姐与流氓,迪士尼制作的动画片几乎每一部都成了传世的经典。
在这18年的时间里,迪士尼的动画片虽然不是每年都有,但是只要一出来,就基本上稳坐票房冠军,其受到市场的欢迎程度,远远超过其他的类型片。
动画片的诞生,可以说是现代电影史上一次里程碑式的革命:幻想题材电影相对于真实社会题材电影,更能满足观众的口味,得幻想片者得天下。
1956-1963年,史诗大片的时代。十诫、宾虚、埃及艳后,三大希腊罗马史诗,是这个时代的主要记忆。史诗片,本质上也是一种幻想片题材,但是高成本的制作费用,不可预测的市场风险,使得史诗片很快就走不下去了。
1964-1974年,歌舞片的黄金时代。大片衰落,爱情片、喜剧片、歌舞片、西部片、黑帮片、恐怖片、灾难片纷纷出笼,探索革新类型片模式。音乐之声、毕业生、教父,驱魔人,是这个时代的四大经典作品。在这些新商业片类型中,歌舞片获得了相对更大的成功,11年的票房冠军有4年被歌舞片夺得。
1975-1983年,道具科幻片开始兴起。通过逼真制作的道具,引人入胜的科幻世界传奇,斯皮尔伯格和乔治卢卡斯各以三部作品领衔票房冠军榜,将电影带入了科幻片的第一次黄金时代。星球大战和外星人ET是这个时代永恒的记忆。
尤其是星球大战,对美国电影史的意义是极为深远的:第一部星球大战的全球票房7.9亿美元,比上一年的票房冠军洛奇的2.2亿美元,竟然达到了3.6倍。见钱眼开的美国电影人从此开始卯足了劲,大量制作科幻片,不把观众的钱袋子掏空决不罢休。偏偏观众就是喜好这一口,于是一直吃了六年,直到完全倒了胃口。那时候,天天在电影院都能看到外星人,就像我们打开电视就能看到格格皇上一个状况。
传统的道具技术,终究是有弱点的,当外星人玩不出新花样,传统的道具科幻片就开始衰落了。
史诗片、歌舞片、科幻片、动作片,无非是通过各种技术手段,来实现与日常生活的隔离,创造一种与别不同的视觉享受。
随着传统技术的疲乏,终于出现了一个短暂的艺术片小高潮。
1984-1994年,美国电影进入小成本电影的时代,动作片和艺术片获得市场的欢迎。汤姆克鲁斯和汤姆汉克斯、史泰龙和施瓦辛格成为超级巨星。雨人和阿甘正传,是这个时代弥足珍贵的回忆。
这是美国电影史上,巨星辈出的年代,艺术经典的黄金十年,也是美国电影商业史上相对低迷的十年。
是的,你没有看错,这确实是美国电影在全球市场上统治力相对弱势的年代。历年的电影票房冠军,全球票房收入大致徘徊在3-5亿美元之间,低于前十年的星球大战系列5-8亿美元的记录。
当美国电影在全球的影响力相对下降,在东亚的土地上,香港电影却开始了高歌猛进、活力迸发的青春期。
但是1993年,侏罗纪公园诞生了。
这又是一部具有划时代意义的伟大作品:这是1990年代美国IT革命改造传统产业的标志性成果,其全球票房达到9.2亿美元,远远超过前一年的票房冠军,这个成绩让好莱坞的电影老板们彻底疯狂了。
毫无疑问,1993-1995年,是现代电影史上又一个重要的转折点。以前的商业大片,实现视觉奇观的主要方式是逼真的道具,以后的商业大片,电脑数字技术全面介入,创造了无可比拟的绚烂多彩的幻想世界。
1993年的侏罗纪公园,是第一部获得成功的数字特效商业大片;
1994年的阿甘正传,是最后一部真实世界的小成本美国电影票房冠军;
1995年的玩具总动员之后,电脑技术全面统治了电影产业,美国电影年度冠军的全球票房数字开始跃上10亿美元级别。
但在1995-2000年,特效大片的商业模式仍然处于探索期。3D动画片玩具总动员、科幻片独立日、灾难片泰坦尼克号、战争片拯救大兵瑞恩、奇幻片圣诞怪杰轮番登顶。
2001-2012年,魔幻片、玄幻片、科幻片、动画片的特效大片模式开始固定,进入黄金时代。哈利波特、蜘蛛侠、星球大战、玩具总动员,是这个时代最成功的四大系列。导演和明星的影响力下降,小说和漫画成为主角。
历年票房冠军统计:
魔幻片:哈利波特(2001,2011)、指环王、加勒比海盗。
玄幻片:蜘蛛侠(2002,2007)、蝙蝠侠(1989,2008)、复仇者联盟(主角钢铁侠)。
科幻片:星战前传(1977,1980,1983,1999,2005,累计5次)、阿凡达。
动画片:玩具总动员(1995,2010)、史瑞克。
香港电影最辉煌的黄金时代(1985-1996年),正是美国传统特效大片衰落的时代。星球大战三部曲终结,依靠道具营造的科幻世界已经黔驴技穷,小成本动作片和艺术片抬头,对世界市场的控制力出现松动。正是在这个时代,香港电影得到了蓬勃的发展,诞生了独具本土特色的热血英雄片、无厘头喜剧片。成龙、周润发、周星驰,和好莱坞的史泰龙、施瓦辛格、汤姆克鲁斯、汤姆汉克斯,在同一时期的东西方世界交相辉映。
1995年后,美国电影经过电脑技术的视觉改造,完成了产业升级。技术战胜了创意,在全世界所向披靡。不但扼杀了香港电影,也边缘化了本土的动作片、小成本电影。
1995年以后,美国再也没有诞生一个史泰龙、施瓦辛格级别的动作巨星,只剩下蜘蛛侠、蝙蝠侠、钢铁侠这些无所不能的超自然英雄。
1997年,香港的华语票房冠军是成龙的功夫片《一个好人》,全球票房冠军是美国的特效大片《泰坦尼克号》。
很明显,是《泰坦尼克号》打败了《一个好人》。
香港电影的衰落,是美国电影大片时代的胜利,香港电影市场本身并没有缩小,只是泰坦尼克号、哈利波特、指环王抢占了本该是香港电影的固有市场。台湾、新马泰等传统海外市场相继沦陷,而香港电影狭小的本土市场,更是无法支撑大片时代的高成本投入。
内地市场兴起后,喜剧片由于文化差异失去竞争力,功夫武侠片受制于成本投入被内地的合拍片打败,热血英雄片受制于制度环境未能有所突破,恶性循环之下,投资压缩、人才离去,终至凋零,可叹可悲。
那么在未来,香港电影还有复兴的机会吗?
我的观点是:几乎不可能了。
华语电影制作中心已经转移至北京,华谊、光线这样的民营电影公司已经开始掌握市场的话语权,未来即使审查制度放开,香港电影的大片投资制作能力也将比不过北京的几家巨头。在这样的趋势和环境之下,香港电影将和台湾电影一样,通过一些小成本的本土艺术片、爱情片、动作片获得粉丝的关注。
————————
各位说审查制度的朋友,请理顺一个逻辑——
1,香港电影的衰落,发生在1997-2002年这5年,这个时候的香港电影海外市场开始大片沦陷,而并没有进入中国市场。
2,2002年张艺谋的英雄之后,院线制改 革,释放市场活力,大陆市场才开始起飞,香港电影才认识到大陆的重要性,开始大规模的进入。
3,大陆市场虽然在大幅扩大,但是香港电影并没有获得恢复的机会,因为大陆电影的本土文化亲和力和大制作电影的投资力度,是香港电影所无法比拟的。香港电影无法跟大陆的本土电影力量竞争,导致失去复活的机会。注意,是失去复活的机会,而不是进一步衰落,因为她的市场实际上是增加了的。
4,审查制度对大陆本土电影的抑制作用是同时存在的,不构成香港电影的威胁。香港电影一直以来就有面向海外和大陆制作两个版本电影的手法。
5,即使审查制度放开,大陆本土电影同样可以制作江湖黑暗题材的电影,在适应本土文化上有天然的优势,香港电影也难以重拾辉煌。
香港电影的制作水平和能力,我认为并没有下降。
烂片是每个时期都有的,在优秀的电影中,寒战、毒战系列电影的制作水平与1990年代中期的作品相比,并没有大幅下滑。但是,这些电影的票房吸引力,明显无法跟大陆本土的大特效魔幻片,像画皮、狄仁杰这些竞争。
香港电影的衰落是由于香港经济的衰落这个问题,我认为也是不合理的。
香港经济在今日虽然无法像1990年代那样耀眼,但是gdp仍然是在增长的,金融业、房地产业、零售业、旅游业等很多支柱产业仍然繁荣,香港电影市场的总体票房也没有减少。
在其他娱乐产业方面,香港的电视剧、音乐虽然在大陆失去了影响力,但是在本土仍然是受到欢迎的,同样受到盗版的影响,但香港仍有陈奕迅这样的歌手,TVB的电视剧在本土的市场份额也没有受到冲击。但是电影,确实衰落的更加严重了,连香港人也主要去看美国大片,而不再追捧本地的港产片。
在面对盗版的冲击方面:
全世界的电影业都在面临这个问题,但是在所有的娱乐产业中,我们可以看到,那些小成本制作的娱乐产品,比如小说、音乐,受到盗版的冲击要比电影严重的多。相对来说,电影产业的整体规模并没有缩小,否则无法解释近年大陆电影市场的高速发展。
电影产业和其他文化产业相比,最大的区别就是:
其单个产品制作成本的投入,要远高于其他文化商品,尤其是如今这个多媒体时代,电影要想吸引观众进入电影院,大特效大场面的幻想片模式是最重要的法宝。
在大片时代,拥有巨大的本土市场,可以提供天价成本的大制作投入,可以通过高投入的数字技术和其他国家电影拉大视觉效果差距,是美国电影能够在世界重新建立霸权地位的重要原因。
2010年的阿凡达,全球票房收入27亿美元,所过之处一片炮灰,管你是什么国家的电影,莫不俯首称臣。从此之后,美国电影纷纷制作立体电影(特别是动画片,全部3D化),其视觉体验、制作成本要求与其他小地方的2D电影的差距更加拉大。
即使是日韩这样的发达国家,本土电影也只是依靠一些接地气的影片来维持生存,比如日本的动画片、电视剧片,比如韩国的谍战片、黑帮片、情色片。只要美国大片一上映,基本上纷纷躲避。
香港电影与日韩相比,其本土市场的狭小,在大片时代的严重不适应,是一个致命的原因。
而香港电影,要想接上大陆的地气,很难很难。
之前香港電影的成功是“非正常”的,臺灣市場的崩潰是香港電影崩潰的一大導火索,從九零年開始,香港電影在臺灣獲得廣泛認同,最瘋狂的時候曾達到過香港同時開五條院線供應臺灣電影市場。很多港片拿了臺灣的錢就能收回成本了,其他所有地區都是賺的,所以當時港片越拍越好。正因如此,香港電影“吃得太肥膩了”,很多人習慣了靠臺灣的資本就足以拍完一部戲並且賺錢的情況,為了追逐商業利益,大家開始瘋狂拍片,底線也無限放低,最終影片品質參差不齊。直到後來大批香港影人北上,香港電影市場才有所回暖。拍合拍片之後這八、九年的時間,其實香港電影已經取得不錯的成績,也培養出不少人,比如導演莊文強、鄭保瑞、郭子健都是這十年起來的,彭浩翔、葉念琛、彭秀慧等年輕導演也陸續開始斬落頭角。
当年香港一个弹丸之地是如何做到东方好莱坞的?
最关键的就四个字:人才济济
当年香港四大才子,金庸,倪匡,蔡澜,黄霑全都是涉足电影的。
论导演人选,香港人才济济,俗有王晶,雅有王家卫,文有林岭东,武有徐克,有走向好莱坞的吴宇森,更有强大的银河映像。
演员更不用提了。当初香港电影的那些影帝就跟不要钱似的,张家辉,梁家辉,梁朝伟,吴青云,张国荣,周星驰,周润发,古天乐,黄……一抓一大把。
尤其是女演员这块,已经不是人才济济,是仙女集体下凡。
我以前看过一部当年的香港级片(咳咳),非常感慨
那个女主角的颜值放到当今的中国绝对很火,但在当时只能沦落到拍三级片。
不是她不够美,而是有些人美到犯规。
她也许是个小仙女,可王祖贤,张曼玉,钟楚红,周慧敏,邱淑贞,朱茵,林青霞……她们都是真女神。
甚至连配角也是人才济济,比如刚刚离世的达叔,还有那一大票的绿叶。
最值得讲的当然还是香港的动作片
杜可风刚来香港的时候说,香港电影的视听语言比好莱坞先进五年
这不是开玩笑的,你可以去翻80年代好莱坞的动作片,就是被香港吊打
香港电影就是革新了世界动作片的视听语言。现在所有动作片的风格都是学的香港电影。
而香港的动作巨星,从来都人才济济。
香港动作片的传承有两个方向
一个是传统武师跨行电影,比如周比利,陈观泰,陈惠敏那都是拿过搏击冠军的,最著名的当然还是当年的天皇巨星李小龙。
另一个传承是以京剧为代表的的传统戏剧。于占元当年创办的“中国戏剧研究学院”,培养出了七小福,最著名的就是成龙,元彪,洪金宝。林正英则是师从香港春秋戏剧学院的粉菊花师傅学习京剧出身。
这个传承就导致香港电影的影人懂身段,放现在就叫肢体语言。早年间的香港电影的一举一动都是有京剧味道的。
这是一条文化传承的暗线。
反观当年的大陆电影,很多演员的一举一动更有话剧的味道。
到如今,你会发现,很多过去的顶梁柱演员,现在还是顶梁柱。比如古天乐,一把年纪了还是得演小生。这放到当初是不可能的。年纪稍微一大就被人挤下去了。可是现在后面没人了
新千年之后,香港的影视人才就开始青黄不接了。因为青年才俊不再往这个行业流动。源头一断,香港电影就只能慢慢枯萎。
好莱坞为什么那么强?因为他的人才来自全世界。
当年香港电影也是如此,他的演员来自自全亚洲
问渠那得清如许,为有源头活水来。
人才集中在哪儿,哪儿就红火
什么行业都是一样的
甚至有时候一个顶级的人才甚至可以开拓出本已杂草丛生的市场
比如赵本山之于二人转,郭德纲之于相声
~
感谢
@君临非常详尽的回答,对香港经济发展的概述我没有意见,但我猜想君临从事的工作可能和电影关系并不紧密,因此在关于北美电影产业发展方面会看到非常主观的判断,导致最后的结论有所偏执,所以补充几点意见,供考量。
1.仅从产品的角度看一个产业的发展史,最后总结出的会是现象,而不是原因
就像我们从手机行业的摩托罗拉说到诺基亚再到苹果,如果只说每一年手机的变化,最后就会得出技术决定一切的结论。如果将这个基于产品环节的思考逻辑放在任何一个行业中,因为不断的由现象推导出现象,所以答案最终都会是相似的,在电影产业亦然。
2.@君临 的回答中,对于美国电影史的断代方式,是很有意思的观点。我最近有在写一篇关于美国电影产业的长文,正好对美国电影发展史做了一次回顾,因此我的观点可能和君临所述有所不同,简单整理如下:
3.现在来说说香港电影的原因,我对香港电影市场的发展涉足不多,仅凭印象来描述一下几个重要的原因
所以在关于香港电影的问题上,我比较同意
@张小北老师的观点,香港电影市场的阶段性调整,不代表港式华语类型电影的完全覆灭。近两年我们可以看到依托大陆市场,几种成熟的港式类型电影已经逐渐摸索出了自己的发展思路,相信它们未来的前景会更好。
就像美国的西部片、黑帮片以及诸多类型电影的发展一样,当香港电影人、韩国电影人、日本电影人、台湾电影人、大陆电影人能够一起融入亚洲电影这个大市场中,那么我相信大家都会找到更大的机会,并且会形成抗衡欧美电影产业体系的自有发展空间。以希伯来、希腊文化为代表的欧美国家,和以儒、释、道思想为代表的一部分东南亚国家,最终肯定会形成两种各有特色的文化集群,而这两种文化因为电影上的交流,在我看来,是很有意思的,也值得为此而一直努力下去。
注:
本来是写在评论里的,所以多数是凭借记忆整理的思考,但越写越多,干脆单独开一个回答。
之所以会在美国电影发展的环节啰嗦很多,主要想说明的是,影院观影作为消费影像的一种方式,如果放在整个产业的高度来探讨,就必须要同时考虑渠道变革的影响。还要考虑电视剧集,电视节目,甚至体育竞技、戏剧演艺等其他具备替代能力的产品在同时期的发展,否则可能很难综述。
最近比较忙,就不啰嗦了,期待
@為夢而生同学的答案
-----------------------------我是分割线,下面是跑题的内容,可以不看-----------------------------------
补充一下我个人对美国电影产业发展史的断代方法:
1915年之前的工业化初期:1915年,以爱迪生为主,想垄断电影产业的电影专利公司解散;同年美国各地电影宫开始大规模兴建,之后电影从低收入人群扩展成为全民娱乐项目;1914年7月开始的第一次世界大战影响了欧洲的电影产业,导致1915年欧洲电影供应严重不足,而在这一年占地230英亩的环球制片厂建成,美国电影工业体系得以在这以后迎来飞速发展。
1915-1929的默片鼎盛期:具体怎么鼎盛就不展开了,1929年华纳《纽约之光》上映,拉开有声电影帷幕,同时美国的大萧条时代来临,最初的失业民众依靠电影打发时间,电影迎来最后的辉煌。在1930年之后因为失业人口的增多,难以继续消费电影,票房严重滑坡,进入一轮由银行业主导的整合期。
1930-1948的制片厂黄金年代:银行业在30年代初期重新给电影产业注入了资金,撮合了一系列的整合,大制片厂变成了真正的大公司,电影成为福特工业体系下的产物,标准化,垄断,以及海斯法典在不断重复的题材中催生出一些成熟的电影类型,但也无法阻挡整个电影市场逐渐失去活力,1948年,派拉蒙法案的宣判标志着垂直一体化的垄断不再被政策所认同。二战结束后,为了提振经济,改善民生,美国实施了一系列住房政策,1930年至1947年期间,几乎没有新住房投入市场,这个局面随着1947年纽约长岛的莱维敦17500套独栋住房的落成发生改变,之后开始了遍及整个美国的郊区化迁徙。
1949-1968的旧好莱坞时代晚期:郊区化迁徙同时也让电视机市场快速发展,电影观众被严重分流,汽车影院兴起,依托郊区购物中心的多厅影院开始出现。独立制片公司兴起,B级片以及电视网制作的低成本电视电影泛滥,电影的产量在60年代末期达到了严重过剩,整个60年代,观影人次开始滑向一个新的低谷(一直到1972年才止跌回升),几大老牌制片公司陆续被各种行业外集团公司并购。60年代接连不断的政治人物刺杀事件在1968年让民众再一次崩溃,4月4日路德金遇刺。1967-1968年的高票房电影《邦妮和克莱德》,宣告着反抗情绪以及暴力美学达到了一个峰值,美国观众彻底丧失了安全感。因此,大部分电影史中都将1968年作为新旧好莱坞的分水岭。
1969-1981的新好莱坞时代调整期:70年美国尼克松政府对电影业实行了一系列税收减免政策,助力了电影产业的恢复,同时因为分级制度还不完善,色情片流行,一直到70年代中期之后才逐渐改变。以华纳、派拉蒙为代表的大制片公司因为一批年轻管理人才的加入,逐渐恢复生机。1980年底,联美(联艺)公司的《天堂之门》巨亏,1981年,联美被米高梅并购,宣告短暂的“导演中心制”时代结束。而派拉蒙在同时期出品的《象人》、《普通人》则大获好评,1981年派拉蒙的利润增长到了一个多亿美元,成为好莱坞的典范,以派拉蒙模式为主的“委员会”决议制度,成为一直到今天大制片公司的主要投资决策标准。
1982-2001的大传媒集团时代:随着80年代初期里根政府一系列放松管制,鼓励投资的政策实施,助长了整个电影产业的兴盛,新一轮并购兴起。一方面是电视集团与制片厂之间合并的限制被解除,电视网、新闻出版与大制片公司开始整合。另一方面是录像带、DVD的逐渐兴起,以索尼、松下为代表的影音娱乐包括音乐类公司与电影公司进行整合。这一轮整合带有明确的市场目的,因此催生出五大非常稳定的传媒集团,也就是当今的格局。但这一轮增长在2000年之后进入尾声,2000年,互联网泡沫宣告破灭,时代华纳与美国在线的整合宣告失败。2001年,911事件重创了美国的服务产业,同时,DVD的普及也进入尾声,全民互联网时代因为911事件开始爆发。
2002年-2010年互联网视频的冲击:Netflix 2002年在纳斯达克挂牌,从DVD线上订阅逐渐走向流媒体播放网站,Netflix的发展宣告传统影像播放平台正在进入需要全面调整的时期。2010年,阿凡达上映,3D技术给电影的多窗口播放带来了新的可能。
2011年-2020年亚洲市场的崛起:以2008年大规模投资带动的商业地产建设让中国在这个阶段超越北美,成为全球最大的市场,从而带动了全球又一轮的成本升级。2011年全球LTE基站设备投资额为32.5亿美元,4G时代拉开序幕,至2020年,以移动互联为载体的影像播放技术,会因为云存储、4G、超大屏幕(60寸以上)以及手持移动设备的普及,随时随地观看电影成为可能,人均电影消费会变得更加低廉。一部电影的发行覆盖从以国家为单位逐渐转变为以版块为中心,随着放映技术的发展,一部电影会在全球10000家以上影院同步上映,同时覆盖超过65000块银幕(占全球电影屏幕总数的60%以上),登陆互联网平台的周期也被大大缩短,单部电影的全球影院观影人次会突破1亿以上规模,而互联网收费播出可能会达到10亿人次以上规模。
好吧,扯不下去了,就此打住吧。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
~
香港电影的没落,侧面反映了香港没有多少正面文化。
香港电影的辉煌,其实反映了香港的社会乱相。
黑帮逐渐被清扫,财团被赶跑,香港连一个正经故事都讲不出了。
黑帮遍地才会有成龙周润发风格的英雄,陈小春的古惑仔,贫富悬殊到对比起来几乎像两个星球,才能有周星驰吴孟达的小人物角色的出彩,艺人凄苦造就了张国荣梅艳芳的人设,纸醉金迷人欲横流才有了曾志伟和大傻,坏人太多才突出了阿Sir们有点用。
港片其实更像是资产阶级视角下,对底层社会的猎奇,审丑,营造恶趣味,用落后的价值观提高电影的曲折趣味性。
给他们一个正经题材,就像《智取威虎山》,被徐克硬生生拍成了一部乱七八糟的大乱斗。如果香港导演的能力仅限于在“绝望的死水”里找灿若桃花的锈迹斑斑,那么这样的所谓“辉煌”不要也罢,早消失反而是好事。
这不是正常的嘛,以前有香港电影的市场是东南亚,台湾,日本,韩国,加香港,这是多大的圈子。
但自从这些地方经济开始发展,好莱坞开始投放资源,现在这些地方的卖座片基本都是好莱坞的。
香港电影连香港的市场都保不住。
没市场,就没有人投资,自然没落。
香港电影没落的最重要原因是:对手来了。看王晶和成龙的访谈可以得知,香港电影最大的市场在台湾,大陆上映的很少,其实我们大多都是通过录像厅看的,不是电影院,但是好莱坞电影进入中国后,凭借着超强的技术制作,轻松打败了香港电影,台湾市场所占份额越来越少,香港本土市场也不乐观。加上大陆电影的崛起,香港电影没有了任何优势,拼技术拼不过好莱坞,拼资金拼不过大陆,要么自己玩,要么合拍片。用老郭的话说:不是我多优秀,是同行的衬托。香港电影亦如此,有精品,但是整体电影市场质量不高。在好莱坞不重视的情况下,在大陆没有几部电影的情况下,当然可以赚的盆满钵满,但是当对手站起来的时候,他没有什么实力去挡的。
九七大限之前香港大批电影专业人才都跑路了,这是导致香港电影业轰然倒塌的根本原因。
我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?
所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?