净空法师、宣化上人、南怀瑾谁更靠谱？ 第1页

三位都是佛家大师级的人物，我们应该尊敬有崇高成就的人，况且三位都是难得的荷担如来。我反对诽谤、非议、毁誉任何人，也不提倡比较任何人，即使比较也应该遵循科学的分类讨论与控制变量法来比较，因为人各有所长，就像爱因斯坦是公认的大牛，但是在电学领域却不及特斯拉（不是汽车品牌啦～），在黑洞领域不及霍金，青蒿素研究不过屠呦呦，小说写不过莫言。任何不限定条件的比较，都是耍流氓。

先分类讨论，南怀瑾先生是居士身的国学和佛学大师，宣化上人是禅宗大师，净空法师是净土宗大师。三位大德宗师都是各自领域的杰出人才。

再使用控制变量法讨论，当三位大师在各宗派水平都很杰出的条件下，取地域的变量，那么宣化上人是北美影响最大的大师，对于美国和加拿大的外国友人和华人的影响非常大，也对美国和加拿大的佛教发展有着举足轻重的贡献和促进作用；净空法师也曾在美国普法，影响虽然也很大，但是毕竟不是常驻美国，一段时间以后就回国了；而南怀瑾先生则在中国本土的影响力十分巨大，有着举足轻重的地位。

最后也是最重要的一点，我们一出生，就能有机会接触到佛法，都是要感恩这些一生致力于让佛法久住世间的人，而当诽谤者越来越多的时候，也就是佛法走向末法时代的标志，就像扶老人起来被坑的多了，社会风气就不好了一样，这些荷担如来被诽谤者伤害的多了，荷担如来就会越来越少，最后受伤害的还是我们自己。

三人谁更靠谱？其潜在逻辑，就是三人都不靠谱喽？三个臭皮匠，挑一个不那么臭的呗？

先谈一点自己的感受吧，我起初对佛教一无所知，靠自己胡乱摸索了解佛教，这三个人的东西我都接触过，现在想来，他们都靠谱，也都不靠谱。之所以讲靠谱，因为我某一时期确实通过他们理解佛教，他们有些论说我诚然觉得荒唐，但认真分析其背后所要表达的基本观点，我还是能够接受的；而之所以讲不靠谱，是因为过了这个学习的阶段，就会觉得这样的论说太方便，或许他们说法是针对特定的对象，但那样的语境或许不适合我。

我建议您停止这样发问的方式，我们要学习接受一样东西，首先要虚心进入他们的语境中去，如果觉得语不投机，弃之敝履未尝不可，直接再看与自己相契的就好了。也就是说，退一步讲，就算您觉得这三个人都不是你的善知识，为什么不去另寻靠谱的老师呢？求学者当取法其上，期望学到最精妙的道理才是，你硬从不靠谱之流中比较高低是怎样的心态呢？古今高僧大德这么多，总有一个契合你的吧？又哪里来的精力去调侃批判别人呢？

如果您这个提问只是纯粹为了调侃三人，我不会说笑话，这里的回应不合您的语境，自可忽略不提。但如果您这个提问出于学佛的动机，我真诚建议您先止息自己的慢心，恕我直言，你抱着这样傲慢的心态学佛，是不会入门的。