为什么 SATA 要单独供电，而不像 USB 供电和数据一条线？ 第1页

这是啥情况？连 @沈万马 这种老大都回答不到点上……

知乎惯例，先问是不是，再问为什么。

单说存储设备的话，现在是大家都用笔记本，2.5寸移动硬盘，固态硬盘，忘了还有3.5寸的移动硬盘么？哪个3.5寸的USB硬盘是USB/供电一根线的？

就算是2.5寸硬盘，也是现在硬盘功耗低了，USB 3.0流行之后电源供应电流增大了。USB 2.0的时候，单个USB接口只能供应0.5A 5V，部分大容量的笔记本硬盘带不动很常见的。例如HGST的5K1000 1TB：

所以有段时间，很多移动硬盘盒标配的数据线是这样的：

直到USB 3.0普及，单口最大提供0.9A电流，这样的数据线才逐渐淘汰。当然，USB 3.1最大允许提供20V/5A=100W功率，理论上3.5寸的移动硬盘终于可以不带电源适配器使用。

SATA出来的时候很明确是给电脑硬盘用的，SATA Gen1是2000年底制定，同期的硬盘以希捷为例，酷鱼7200.7是什么规格？容量从40G~200G，160G NCQ版本对电源的需求是启动期间12V 2.8A，瞬时功耗33.6W，正常工作时寻道功耗12.5W。

如果数据线和电源线做在一起，那就意味着主板供电。按照一台电脑最多4个硬盘考虑，最大峰值 11.2A的12V电流，差不多相当于多给一个130W的CPU供电。就算采用RAID卡常见的硬盘延迟启动而且每次只启动一个硬盘，也需要12.5*3+33.6=71.1W，比现在单个7700的CPU TDP都高——然而2000年期间，Intel最顶级的P3 1.13G，TDP不过33W，所以，如果主板连4个硬盘，延迟启动需要多个两个CPU供电，要是允许同时启动的话需要多给4个CPU供电。这对当时的主板设计来说，几乎是Mission Impossible。

至于其它答案里面说内外区别的，有的答案提到过E-SATA了，更早的SCSI，差不多时期的SAS都有外置接口，但都没有提供电源——实在是主板提供不起。到现在的雷电/USB 3.1，才算制定出可以提供100W功耗的对外供电接口。

如果不限定存储设备，再考虑其它使用USB接口的设备，大家常见的打印机、扫描仪，工厂、研究所、医院一大堆各种使用USB接口的检测、控制设备，有几个是完全由USB接口供电不需要外接电源的？